Все комментарии пользователя Kais

Модель: Flakpanzer IV Kugelblitz

Спасибо за отзывы коллеги!
Модель красилась без трафаретов вообще, только когда задувал большие области - для сокращения времени немного маскировал ближайшие участки.
Все пятнышки нанесены кистью: кисть смачивал в краске консистенции "под аэр", наносил 1 касанием, 2 касание - для более насыщенного цвета, кончиком чуть выравнивал грани.

Модель: StuG IIIB

Цитата:
Что-то никто не отзывается?! Модель-то сильная, хоть и циммерит "не тот". Зато воплощение - самое ТО!!!
- а потому что фото оригинальное не соотносится что-то никак с моделью. Хотлось бы как-то понять, почему машина, выпущенная задолго до начала нанесения циммерита -
покрыта им, и как она связана с прилагаемым архивным фото.

Модель: Т-34/85

Цитата:
Цитата:скажу честно - по мне модель хороша.
З.Ы. к любителям матчасти - хотите реализма, стройте танки в масштабе 1:1, клепайте, варите бронелисты, возите по настоящей грязи и делайте настоящие сколы. Там и можете считать заклепки. А В КУСКЕ ПЛАСТИКА РЕАЛИЗМА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
З.Ы.Ы. Я лучше выберу перемодулированную работу, с кучей везеринга и грязи, чем буду просто смотреть на раскрашенный кусок пластика в стиле 80-х и 90-х годов.
Если Вы предлагаете к просмотру свои работы только друзьям и родственникам, то их не надо выкладывать на Каропке кроме Песочницы. Вы вообще-то вдумайтесь в смысл слов "Модель - Копия"! Нечто по мотивам как ни раскрась, оно моделью не станет. Место таким "творениям" где-то с подражателями Пикассо и Дали.
- вот тут не могу с Юрием не согласиться. То что Юрий знаток матчасти Т-34 это одно, мне кажется к КАЖДОЙ модели Т-34 может оставить комментарий, да? :)
И это правильно кстати будет, от знающего человека почему не услышать что не так?
я сейчас именно подходе: ведь и правда, раз выставляем модели в галерею - значит хотим показать, что мы сделали, и чтобы это оценили, и желательно
по-выше, или хотим донести до сообщества некие новые темы и открытия, которые произошли в ходе работы над моделью, ведь иначе смысл выкладывать?
Некоторые даже пишут: "делаю для себя". Ну тогда да, делают пусть для себя, что это выкладывать на просмотр всему миру и рунету в частности?
А выложил модель - да подпиши что хочешь, хоть то что это искусство а не модель вовсе, и что вообще катки на этом Т-50 - это ступицы от пантеры, лишь бы были поставил - всё равно будут пинать по матчасти. Всё равно будут пинать феерический самодел за то что автор его покрасил в 1 цвет кисточкой - тысячи людей, тысячи мнений. Я последнее время сам склоняюсь к тому что сколько ни дорабатывай свои модели - невзрачная окраска представляет их в неприглядном цвете, потому сам давно и не выставлял новенького из своего. Но оценка матчасти, хоть и просто поверхностная-должна иметь место, коли это модель.

Отвлёкся, сорри...

А по модели: за матчасть вот как раз и не скажу, ибо не знаю. НО по окраске - излишне увлеклись потёками и вертикальными вот этими полосками по всей машине.
Излишне сильная и глубокая ржавчина, он же траками касается поверхности, они шлифуются и на трущихся-то частях точно ржавчины быть не может.
То что кроватные сетки или т.п. проржавели-согласен, но ощущение что они в труху скоро рассыпятся... А так в общем и ничего модель.

Модель: PzKpfw IV G Italy 1943

Да, это драгон, причём - старый, как у Автора и написано. Судя например по шанцу, огнетушителю, передним крыльям и шарнирам на них, опорным каткам без надписей, крыше и там... ещё по-мелочи - это так. К чему это фото в оригинале я не понял, машина сделана не по нему. Зачем было так ярко выделять элементы на лючках доступа к трансмиссии и вентилятор -тоже не понял... Согласен с комментарием по гусеницам. Вообще конечно к матчасти есть ряд вопросов.
Aleksey (Aleks.Leon), скажите, а... Вы пробежались мельком хотя-бы по одной книжке о Т-4?
То что автор нам никак не позиционирует машину даже по "драгоновскому" делению на "ранний-средний-поздний-финальный" - это одно, но простите -
писать что у 4G не было дымовых гранатомётов (а на каких по-вашему были?) и двустворчатого люка... не стоит.
Прошу: Ausf.G, дымовые гранатомёты, специально с открытым люком, катки-с обрезинкой.
Есть фото и экранированных машин.

Модель: Мормон, Колун, Захар... ЗиЛ 157.

Классный "мурмон", именно такой каким я привык его видеть в своё время!
Очень достойная работа, двигатель доработан отлично - подстать всей машине!
Получил удовольствие от просмотра!

Модель: Отбились

Работа достойная, мне понравилась! Не хочется обсуждать ни матчасть, ничего: работа смотрится.
Aleksey и присоединившийся к нему neznaika1981 я хочу сказать что если Вы не знаете (и следовательно, не видите на качественных весьма фото)
способа крепления катка, и тем более упрекаете за это автора - это не здорово. Всё выполнено правильно.

Автору хочу сказать что это бесспорно круто что 3 члена экипажа уже пало в бою, но закрытые люки мехвода и стрелка-радиста при этом - не доставляют.
Верно замечено что если танк не горел - его обычно не бросали, НО с другой стороны - в танке со сбитой гусеницей, уткнувшемся под небольшим углом во врежеский окоп - тоже весьма неуютно.
Конвойный фонарь - как котЭ: всегда актуален... "квадратики" не красные, а зелёные...
Ну и тросы не смотрятся.

Модель: Sd.Kfz. 263

Коллеги, вот.. у меня 2 лежит модели от AFV, имеющие колёса: Bussing-NAG и вот такое ПОЧТИ чудо только собственно, в обычном варианте, с башней, вооружённой 2-см пушкой и пулемётом.
Вопрос такой: ПОКРЫШКИ! На вид вроде очень достойные, я их держал в руках, рассматривал, и решительно
хочу их поставить. Может конечно не идеальны, но меня устроили. Сомнения традиционны: кто-нибудь в курсе, как они себя ведут вместе с пластиковыми дисками? :)

Модель: FlakPanzer 341 mit 2cm Flakvierling

Цитата:
Из закрытой башни даже танк иногда сложно обнаружить, куда там самолет. Тяжело даже представить как наблюдатель высовывает из люка дальномер ))) А потом пытается донести координаты и дальность цели тому кто сидит у него под ногами в толще брони. Вобщем сама конструкция зенитки не эффективна.
К примеру Шилка и ЗСУ-57-2 были крытыми но они наводились по радару.
А остальные машины периода ВМВ которые были построены на базе средних танков типа Кромвеля АА, Флаков на базе Пз4 имели все признаки полноценного рабочего АА Танка, открытую для работы стрелка и наблюдателя рубку сверху. - вообще-то дальномер был упразднён даже из состава полностью открытых ЗУ задолго до идеи такой машины.
ЗУ-57-2 - открытая, брезент который сверху можно развернуть - не считается. Да и полноценного канала наведения у неё так и не появилось. Хотя все замечания по поводу обнаружения целей - весьма верны. Информацию о целях кстати может передавать машина управления огнём по радио, но конечно, весьма сомнительное это занятие.
Высокая загазованность БО - ещё одна трудность, не уверен что вопрос с вентиляцией решён эффективно.

Модель: FlakPanzer 341 mit 2cm Flakvierling

прототип весьма интересен. Пантера по каким только программам не проходила... Всё-же, "стандартпанцером" скорее всего она бы стала: понимание что бортовую броню всё равно пробьют, а непрошибаемый лоб сделать можно - пришло бы. Хотя и не могу не согласться: от своих "детских" болезней она не избавилась до конца войны, что странно.
Обратите внимание, что вооружена она MG 151/20 - а это значит, уже ЛЕНТОЧНОЕ питание, а не как на flakvierling-38 которые стояли на тягачах или в буксируемом варианте, магазинами по 20 снарядом... А длинная очередь разорвёт на части и грозный Ил-2. Кроме того, на шасси танка - так что не боясь может действовать в их боевых порядках (хотя, силуэт конечно высоковат).
Собрал бы такую в 35-м, да правда у нас вроде как 1 выход: драгоновскую G и аккуратовскую конверсию.
Что-то у модели корпус не доставляет: старенький наверное, как и заметили, весьма посредственно выполнен...

Модель: КВ-1 1940г.

Цитата:
Цитата:жесть какая.. ну сделал трамп модель по 1 единственной фото - с чего все взяли что он имел в виду что-то другое?
Пол-танка выбросить, другу - перепилить... Сделали б по фотке да и всё :) там только башню и подправить.
Так и получилось.Спасибо.
Да нет, как раз у Вас - не получилось. Не та фото.