Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 →
Очень хорошая модель, мне понравилась! Хороший зимник, прям натурально смотрится. Металлики удачные. Прям, чувствуется танк зимой.
Что не очень: крепления шанца и мелкая деталировка - отсутствует масса приварок всего ко всему, цепочки фиксации инструмента и т.п.
На корме между выхлопными трубами держатель - толстоват. Заметно отсутствие приварки кормовой плиты башни к её бортам и кормовой плиты к ним же.
Лобовая плита - она всё-же литая, там стыков деталей и сопряжения под прямыми углами быть не должно, советовал бы "объединять", давая фактуру литья.
Ну и на зиму думаю её бы точно переобули в траки с "шевронами", даже если б она изначально была на ранних.
Как всегда, интересно и красиво! Я вообще конечно впервые такую машину увидел и узнал про неё.
Оптика-как всегда крутая!
Абсолютно фантастически-реалистичная работа! Фотографии прекрасны, и так хорошо читается вся деталировка! Смотришь с удовольствием прямо! Как настоящая, слов нет!
Хотел вот спросить: а эти моменты - пенал, упор и т.п. - это именно особенность выбранного прототипа или они в своей модели это забыли и это общие такие вещи?
Отличная работа! Нейтрально отношусь к шерманам, хотя как явление машина бесспорно интересная и удачная, но тут мимо не пройти! Отличная окраска и везеринг, ходовая прям нпстоящая! Конечно шерман без поклажи (как и штуг-3) - время и деньги на ветер (шутка), тут прям даже по фотографии сделано - очень реалистично и разнообразит вид, интересно рассматривать модель. Ну и само собой котик это отдельно радует глаз! Мастерская работа, что сказать, высший балл!
Сергей, отличная работа, как впрочем и всегда! Очень аккуратно и реалистично!
Особенно понравилось как аккуратно и ровно вышла окраска двумя цветами и отбита линия между ними.
В избранное! Саурону спасибо за схемы окраски - такие мне проще сделать будет!
Очень крутая работа! Теперь знаю как соберу один из своих блитцев!
Давно посмотрел уже, только вот пишу в теме. Отлично получилось! Интересная и красивая работа. Исполнение показывает, что даже в 1/72 можно показать, что на крыше были утопленные метизы а не заклёпки у такой машины. При этом здоровски нанесена маркировка, декали - всё это читаемо. Мне понравилось!
Как всегда отлично! Сергей, ты прям реально не просто законодатель, прям-таки ДИКТАТОР мод в части гражданского транспорта. Очень твоя аккуратность в работе с большими стёклами впечатляет, да и само собой остальное смотрится на крепкую пятёрку! Понравилось очень!
Хорошая работа! Сама модель у "Звезды" слабенькая конечно и не продуманная, тут просто хорошо окрашено и снято, ну и пулемёты бесспорно украсили работу.
Прямо говоря, машина выглядит очень натурально, приятно смотреть!
Не вникая в мелкие детали, скажу только про 2 момента, которые прям на виду:
- странные ящики, у них ручка на крышке должна быть уже, раз они с боковыми отогнутыми частями на крышке.
- ну и конечно траки с половинчатым безгребневым траком (причём совсем поздним, у которого даже нет небольшого выступа) - это даже не для КВ-2 1942 года выпуска ЧКЗ, это уже больше КВ-1с, таких вообще никак не могло быть на КВ-2. Тут только широкий "ушастый" трак с гребнями на каждом.
Цитата:
Цитата:Это там пусть покупатель решает, ставить их или нет, а на новой машине, штатно укомплектованной - должны быть
Так не совсем понятно - экраны это все таки фактор выживания или они должны быть только на новой машине? - Речь про что шла уже потеряли? Какой набор самый лучший шло обсуждение. К модели автора замечаний не было. Было сказано в числе прочего: дрэгон хорош, но экраны зря не добавляет в наборы, т.к. это не опция какая-то, а обязательная деталь конструкции машины. Для чего были нужны - я написал, и не с "охотницы" это началось.Слетали они часто, огнём сбивали - это десятое дело. Набор давать должен модель на указанный период как комплектную машину, это мне кажется очевидно. Существеный это фактор, не существенный по ВАШУМУ мнению - дело десятое, покупатель не обязан носиться по рынку и искать такую явно видимую деталь. То, что имено вот в этих наборах дрэгон отошёл от своей же практики - это не здорово, но увы, просто фактор,который надо иметь в виду. Модель даётся в коробке без оглядки на то, была она там в бою или нет. Звезда печки вон в наборы добавляет своих Т-34, мало ли что они не всегда были... Положено - добавьте в набор.
Здесь на форуме кстати моделисты знают моё мнение по вопросу экранов: новая модель с завода - всегда экраны. Модель "абстрактная" - лучше комплектная с экранами. Ну если фото или авторский замысел их не предполагает - автору и карты в руки, вопросов нет. Автору, не производителю набора. Впрочем это просто констатация, позиция дрэгон вряд-ли поменяется.
Цитата:
А может экипаж просто понял, что реальной функциональности в них нет никакой и это никакая не "очень важная" штатная деталь защиты машины! - вот такие высказывания например на счёт экранов Schurzen у "Пантер"/"Ягдпантер" я бы не рекомендовал, потому что народ тут разный, и так очень быстро можно попасть в число тех, чьи комментарии не очень серьёзно воспринимаются, даже если будете говорить по делу. Поскольку матчасть машины вам не известна (хотя вы обсуждаете её), я кратко поясню: наличие или отсутствие такого экрана - это на определённых дистанциях вопрос выживания машины. Толщина её борта - 40 мм в его вертикальной части. Это значит, что чисто теоретически её можно в упор пробить из ПТР (хотя это такое себе), но что важнее - пробить из "сорокопятки", на в целом адекватной дистанции боя. Эти 5 мм брони экрана дают то, что снаряд при встрече с ним деформируется, может изменить траекторию и прилететь плашмя или с затупленным наконечником, что пробивную способность снизит. Т.к. у машины был сильный перевес, сделать броню на 5 мм толще было нельзя - утолщилась бы вся плита по всему габариту, что негативно сказалось бы на машине. Конечно от огня чего-то типа СУ-100 или ЗиС-2 это не помогает никак от слова совсем, но для орудий послаблее и дистанций побольше - имело смысл. Это и для "Пантеры", и для "Ягдпантеры" справедливо. Поэтому всю историю они штатно получали экраны, призванные повысить защищённость тонких вертикальных бортов корпуса хоть на относительно больших дистанциях. Tamiya, Hobby Boss, TAKOM, Academy - дают экраны в своих наборах. Это там пусть покупатель решает, ставить их или нет, а на новой машине, штатно укомплектованной - должны быть. С учётом того, что Dragon добавляет травлёные экраны и в Пантеры А/Д, и в разные штуги/тройки/четвёрки - странно не добавить их сюда. Покупатель должен я считаю иметь возможность собрать из коробки комплектную машину.
Ну и по поводу фото. Конечно на многих фото машины без экранов. Но если мы будем делать по фото машины 654 батальона, то нас будут ждать открытия и скорби не в пользу изкоробочной модели Dragon. Плюсом немного фото с экранами. Это я подобрал конечно самые ранние машины, само собой они ставились вплоть до самых поздних G2.