Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Красивая модель! Мне даже понравилась, особенно на видах сверху. Именно сама художка, матчасть не знаю.
Но сам цвет конечно... я теперь понял, как правильно выглядит немецкий "оливгрюн" для БТТ "PzW-46" :)))
Когда вижу Ваши модели, мне всегда они кажутся очень реалистичными, всё как настоящее!
И каждый раз новая модель меня удивляет, так натурально она смотрится!
Полный восторг! Реально, у Вас в профиле как в Третьяковке от моделизма...
Цитата:
Цитата:Кстати, вот 304 из 101-го ТТБ. Судя по каткам, MID-версия однако.
Видать Драгон взял прототип с потолка...
- Драгон не предлагает ставить на машину 304 командирские антенны. Этот набор позволяет в терминах "драгона" построить 3 варианта машины:
- поздний тигр;
- поздний командирский;
- финальных серий.
На схеме окраски машина дана в обычном варианте. Забавно: они получается командирскую версию в наборе дают, а декаль - нет...
Цитата:
Цитата:Святослав, Вы обратили внимание на особенности сборки танкетки с длинной пушкой и башенной. Скажите, какую вообще по Вашему мнению лучше всего собирать из этого набора?
Я бы сказал, что лучше собирать TK-3 или TKS -наименее проблематичные варианты. Пушечную TKS - только если купите металлический ствол.
- спасибо за совет! Буду думать :)
Святослав, Вы обратили внимание на особенности сборки танкетки с длинной пушкой и башенной. Скажите, какую вообще по Вашему мнению лучше всего собирать из этого набора?
Очень красиво и реалистично! Столько труда вложено, и... определённо не зря! Можно смотреть и смотреть, всё очень натурально смотрится, и все бойцы при деле:
ощущение такой "движухи", что называется. Особое спасибо за историческую справку!
Цитата:
реалистично бликуют и переливаются оттенками. - Ваша правда! На фото с полки и правда очень красивые блики!
Цитата:
с одним отверстием под бинокулярный прицел - с ОДНИМ отверстием... по БИНокулярный прицел... хм... Описка наверное?
Очень реалистично смотрится! Особенно крупные планы! Ощущение что настоящий!
Мне понравилось. Красные смотровые приборы правда не получились... Ну, не беда.
Не вникая в матчасть, которой я не знаю - мне модель понравилась!
Вообще вроде как на невзыскательный если вкус, драгоновские тигры вполне себе неплохи и без доработок.
Деталировка мелкая неплохо вышла, интересный и сложный камуфляж нанесён здорово! Приятная фактура поверхности вышла.
Мятый экран на выхлопнойй трубе - крутяк! Сколы хороши.
То, что слишком чистый... ну... дело вкуса, почему и нет.
Из негативного - ну, он вообще не воспринимается без циммерита. Просто как-бы... все знают что такие машины циммеритились, я понимаю что Вы и сами в курсе,
но он с таким же успехом мог быть и без башни или с пушкой от Pz.II. Как-бы, моё опять же мнение, могу быть не прав.
По деталировке: вроде 1,8 м. "штернантенна" коротковата, лучи толстые.
Основания антенн - чёрная резина.
Пулемёт по-моему должен быть желобком вверх, причём тем, где 2 отверстия по его краям.
Драгоновские тросы не смотрятся. На огнетушители уже можно начинать наносить декали, благо много фирм их уже делает, и Вы даёте крупные планы деталировки.
Если нет троса-натяжителя гусениц - то... стоило крепления для него оставить пустые. Или там, обломки от них.
Классная модель! Аккуратная, реалистично окрашена и тонирована. Следы эксплуатации здорово оживили модель. Грязь - очень круто вышла!
Отличная работа, мне всё очень понравилось! Яркая, сочная, живая. Подставка хорошо получилась тоже, по-моему.
Вообще интересная сама машина, я к своему стыду такую не видел.
Цитата:
Цитата:это к тому, что забашенный ящик находится на задней части башни, а тут боковые ящики зип, расположенные по бокам башни, вроде несложно догадаться)))
смотрел на предоставленную Вами же фотографию "Ленинградского тигра" ну не вижу я забашенного ящика сзади,сбоку он! Один!
- Коллега, не заморачивайтесь, это просто вопрос формулировок. Известный адепт матчасти (в хорошем смысле слова) pro100tank решил прицепиться к неправильному названию :)
Суть такая: ленинградский "ушастый тигр" - это одна из машин самых первых выпусков. Первые "тигры", поиски решений... Не было в самом начале "тигриного" пути большого характерного ящика ЗИП в кормовой части башни. Первые машины имели то ящики от "троек", то, как вот этот, 2 (ДВА, КАРЛ! ДВА! :))) ящика ЗИП по ОБОИМ бортам башни. Эдакий "чебурашка".
Кстати, судя по вложенной брошюре, "Драгон" выражает благодарность за тех. поддержку при разработке набора самому Дэвиду Бирдену! Можете быть уверены, ящиков было 2 :) Да и архивные фото это подтверждают :)
За что я всё-же больше позитивно отношусь к работам данного Коллеги: смотришь на модель, и понимаешь, что хотел бы собрать себе такую. Вот именно такую прямо!
По матчасти комментировать не буду, не в курсе, но остальное - смотрится очень здорово! Красивая модель, отличная работа с серым цветом, классные потёки, модель очень объёмная,
радует глаз!
Из бросающегося в глаза: люто видна подложка декалей. Походу это издержка технологии, по которой видимо коллега работает без применения глянцевого лака. Ибо драгоновские декали имхо лучшие из всех что я встречал, их легко наносить.
Цитата:
Спасибо, парни! Рад, что модель понравилась! Не помню уже, почему стоп-сигнал красный, модель делалась более полугода назад. Может у меня тогда был провал в памяти)))
Запасные траки танкисты и самоходчики всегда возили с собой, для быстрого ремонта. Точную длину запасных траков я думаю никто не регламентировал))) Кроме тех случаев когда для них были специальные крепления на броне. А у этой версии креплений не было. В любом случае барахло в кузове делалось согласно пожеланий заказчика)))
- ну я к тому что они не возили их мёртвым грузом, тем более такими кусками. Тем более такую ленту можно было кинуть на ВЛД или прикрепить к рубке.
В итоге, хозяин-барин на самом деле, я без вопросов. А... почему Вы говорите что штатных креплений не было на этой версии? Были, тем более Вы их (его, если точнее) сделали, это прижимная планка на корме рубки...
Матчасть не знаю, но выглядит очень убедительно и, что называется, внушает доверие!
Оптика вот не понравилась, а так - хорошая модель!
Красивая работа, которую интересно рассматривать. Да, зимний камуфляж и зимняя же грязь - вышли на отлично.
Традиционно умелое сочетание модели, аксессуаров и фигурок: гармонично получается.
Такой момент: не спорю что бывало разное ("пантеру" со свёрнутыми в рулоны траками (а точнее, её экипаж или кто там сие сотворил) на крыше МО я до сих пор не понимаю), но какой смысл везти 2 довольно длинных отрезка траков на куче поклажи на корме? Если это по какому-то фото модель, то тут без вопросов. Для "сферической в вакууме усреднённой" - очень сомнительно.
Отличная работа! Модель красивая и реалистичная. Фигурки очень живые, с ними смотрится ещё интересней. Очень удалась грязь, переходы от мокрой к сухой... в общем, 5+ по всем параметрам, как по мне.
Мне понравилось! Люблю всё большое и зубастое :) Металлики классно легли, смотрится по-моему достоверно!
Большой самолёт, и все поверхности при этом получились аккуратные, ровные... Умеете, что тут скажешь.
Цитата:
вот наверно лучше ни чего не писать чем +1 ставить! +1 :):):)
На самом деле не это сказать хотел. К этим фото, благодаря которым все цвета воспринимаются на всех моделях одинаково я привык...
Модель определённо удалась, окраска традиционно классная! Фактура поверхности очень понравилась. С грязью удачно получилось: в меру и реалистично. Окраска стабильная 5+!
Из некоторых замечаний:
эта модель смотрится как отличная модель в 1:35. Я бы никогда не угадал что она в 1:24. И это скорее минус чем плюс. Особенно удивляют пулемёт и пушка:
смотрится на фото как пластик драгоновский в 1:35.
Трос немного на змею похож :)
И... ленивец. По-моему, он натирался до металла. У Вас видно как гребни его касаются. Каточки кстати тоже, по ободку ближе к бандажу имеют
очень характерную полировку.
Фото для примера прилагаю, там правда "Веспа", но ходовка одна и смысл тот же, просто ракурс удачный и явно всё видно.