Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Kais

Модель: т-14 АРМАТА

Вроде и правда, интересно вышло!
Но... Как-то сложно рассматривать... может, стоило хотя-бы в фотошопе нажать "автоматическая цветовая коррекция"?
Модель: Т-34-76мм

Не фанат этого танка, но с удовольствием посмотрел работу!
Красивая модель, с качественной окраской и интересной деталировкой! Интерьер здоровский!
Крутая модель, что сказать!
Модель: Ansaldo modello 1929

Я сразу понял чья работа, не открывая! Очень красивая работа, интересная, аккуратная и качественная. Приятно смотреть!
Поделитесь информацией, а зачем ему в той части корпуса, где щель мехвода, много круглых накладок она на другой пирмаидкой?
Модель: Т-14 Армата

Отличный обзор, искал его! Автору спасибо, тоже что-то смущало по фото литников и фотографиям в сети в части ВЛД, остальное - узнал отсюда.
Модель: Т-14 АРМАТА

...лютый перешарп фото смазывает ощущение и деталировку, но в целом модель выглядит эффектно! Она действительно получилась живой!
Мне понравилась модель!
Как ощущения от сборки? Были какие-то трудности?
Модель: StuIG 33B

Да, тот случай когда смотришь работу и наслаждаешься. Как-то не до всякой мелочи. Очень понравилось! И... да, я теперь понял как крепился трос к корпусу рубки!
Очень хорошая работа!
Модель: СГ-122

Дааа потрепало машинку конечно :) Вот редкий случай, когда не поймёшь, часть элементов в такой цвет покрашена потому что наши перекрасили, или Автор не заморачивался :) Ровно как и установка ряда элементов, той же фары "Нотек". Но это как раз и передаёт образ машины с такой вот странной судьбой. А вообще конечно, добротная деталировка и интересная окраска с тонировкой. Интересная модель, необычная, и качественно исполненная!
Модель: Pz.Kpfw.II Ausf.L"LUCHS" (Late Version)

Цитата:
Вообще, наборы с траками наборными идут как спец. издание и стоят дороже. Такие надо ловить.
- зачем? Friul не проще поставить?

А модель и правда отличная, у самого есть именно такая.
Модель: E-75 SPG Gun with 128L55

уфффф.... от сердца аж отлегло :) :) :) Успешной постройки Вам, с интересом буду ждать результат!
Модель: Sd.Kfz. 251/10 с экипажем

Цитата:
"И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам."
Не соглашусь с вами. У меня другая информация. Насколько я знаю, эти пятна должны были имитировать просветы в листве. Соответственно, какой то строгой геометрической формы не требовалось. На своей модели я хотел именно сымитировать схему окраски основного фона с краскопульта, а пятна - мазки кистью.
- да может задували, а может имели под рукой 2 банки с краской, широкую кисть и валик (я не шучу сейчас). Какая у Вас информация? И о чём она? О том что лазал человек по БТРу или танку и кисточкой тыкал? Понятное дело что не каждую точечку по трафарету красили.
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было.

Прикрепленные файлы:
Модель: Sd.Kfz. 251/10 с экипажем

Я за матчасть ничего не скажу, знаю что модель - не очень сама по себе, собранная из коробки. Но ящики прорезаны и уже хорошо :)
Хотя конечно общая деталировка хромает, есть ощущение, что всё как-то замылено, или краской залито... Вместе с не чёткими фото - сильно ухудшает восприятие модели.
Отмечу красивые фигурки (опять же, не знаю на сколько это достоверно, но они красиво выполнены).
Все крепежи инструмента, замочки и т.п. - однозначно стоило заменить на травление.
Ну и окраска конечно. Смотрится как "панцерграу" на ранней ягдпантере - так же логично...
Камуфляж не аккуратный, явно не подходит машине и нанесён не корректно: при нанесении засадного камуфляжа тоже были определённые правила и схемы, например - на зелёном и коричневом - жёлтые точки, на жёлтом - зелёные. И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам.

Почему я тоже считаю, что такого быть не могло: потому, что нет ни одной фото, подтверждающей, что это было. На форуме моделистов так принято, что презумпция невиновности (как в суде) - не работает. Здесь или человек заранее декларирует, мол, строю фэнтези, крашу как вздумается - тогда соответствующий раздел, или говорит: "Вот, смотрите. Был такой прототип. Был один - ну значит, теоретически мог быть и второй похожий". Вот тут вопросов нет.


Модель: E-75 SPG Gun with 128L55

Цитата:
Я смотрю народ тоже выдумывает кто как может. Вот например вариант, но тоже не очень логичным мне кажется:

- Коллега, как собирать эту поделку - тут лично Ваше дело конечно, и дело тех, кто захочет такую купить. Вас можно только поблагодарить, что Вы написали обзор.
Я написал исключительно потому, что был поражён невероятной тупостью самой поделки.
То, что Вы показали на моделях - да, что-то не оптимально... Но смотрите: выхлоп логичен, у механика-водителя место есть, прицел есть, пост обнаружения целей есть... Неужели менее логично чем на модели в обзоре? Тут хоть понятно, как управлять машиной.
Я говорю про то, что сейчас мы приходим в плане What-if к тому, что уже не просто не заморачиваемся на мелочах, а пропускам тот факт, что вообще не предусмотрено даже место для мехвода! Скоро будем радоваться самолётам с крыльями и танкам с гусеницами :)
Модель: E-75 SPG Gun with 128L55

О как! Интересный обзор, спасибо, я и не знал что такое есть!

Нет, правда, я понял, что даже когда ты на дне - надо быть готовым, что снизу могут постучать!

Раньше обсуждали заклёпки, потом - наличие тех или иных мелких деталей, потом - крупных деталей, а теперь... теперь производитель вот просто с выключенным мозгом выпускает модель самоходки, даже не задумываясь, где же рабочее место механика-водителя!
Это до какой же степени надо не понимать в принципе предмет своей работы, чтобы выпустить "модель", у которой при наличии двигателя в передней части, выхлопные трубы выходят со стороны кормы прямо из боевого отделения! А ещё невероятно полезная и нужная крышка доступа к двигателю там же... При всём этом, я не вижу, где бы нашлось место для механика-водителя: есть ком.башенка, есть перископический прицел и дальномер... а... водить её как?
Умиляют также вырезы в лобовой плите. Наверное, у танка там бы были перископы... А здесь - да просто, чтоб на заводе "тыловым" жизнь мёдом не казалась.

Я надеюсь, посыл понятен: я не веду речь о какой-то матчасти и прочем (тут нет смысла писать "нууу это же бумаааажный танк!"), я просто о беспросветной тупости и нелепости "прототипа"... Можно и самый фантастический танк сделать так продумано, что в него поверишь.
Модель: ''Операция молочник''

Мне очень понравилось! Красивая работа, приятно смотреть! Окраска сделана очень специфично, реалистично подчёркивает позы персонажей.
Да и сам сюжет пусть и не самый новый, но не часто встречающийся, тем более в таком шикарном исполнении!

Да, комментарий наверное только к глазам коровы - лучше сделать просто чёрными и глянцевыми :) Влажными такими, как в реале :)

Модель: Soviet T-26 Light Infantry Tank Mod.1935.

Не люблю этот танк, но пройти мимо не возможно! Очень красивая модель, качественно деталированная, грамотно окрашенная - выглядит очень натурально! Тонировка и запыление гармонично дополняют картину.
И фото шикарные: много света, всё видно отлично!
Модель: Бумераг ВПК 7829

Спасибо за обзор, было интересно увидеть, что там!
Но модель сама конечно противоречивые эмоции вызывает: с одной стороны, хочется такую, с другой... как-то доверия не внушает, и литьё какое-то не чёткое, грубое... надо наверное будет при случае подержать в руках...
Модель: Bef.Panzerkampfwagen VI Ausf. B «Tiger II»

Хорошая, что называется - годная модель. Матчасть не знаю, но танк выглядит довольно реалистично и внушает доверие. Красивая окраска, качественно выполненная мелкая деталировка.

Из негативного - только наверное непонятные вмятины на левом листе башни в передней части в районе скоб монтажа траков.

По антеннам: если я не ошибаюсь, "метёлка" - 1.8 sternantenna (хотя по моим ощущениям, тут 2 м). Почему остальные - 1.4? Это вроде для радиостанции обеспечения связи "самолёт-танк"... А 2-х метровая стандартная для связи с другими машинами получается вообще не предусмотрена?
Это не претензия, а вопрос, интересно было бы узнать.
Модель: Geschutzwagen Tiger fuer 17 cm Kanone K72 (sf.)

Коллега, как человек, у которого в Избранном множество Ваших моделей современки, которые мне очень нравятся, вынужден всё-же сказать: по-моему, получилось на этот раз не очень.
Причина - окраска. Я обычно комментирую её по принципу "нравится-нет", ибо если она аккуратно сделана - то цветовосприятие у каждого конечно своё.
Здесь по самой сборке нет вопросов - работа огромная проделана, её собрать - уже подвиг. Но цвета ИМХО вообще слишком светлые и... не понятно какие при этом как базовые.
Потёки чёрным по всей машине - портят картину, создают непонятную грязь... И собственно камуфляж должен ну... камуфлировать... искажать силуэт, способствовать маскировке на том или ином ТВД, или... просто быть похожим на ту или иную принятую и узнаваемую схему, я сам например не все из них понимаю, но всё-же... А здесь... даже не понятно, как такой наносили, особенно с учётом того, что местами зелёный сливается порой с типа тёмно-жёлтым...
Модель: Озорной котик с мухомором

Кстати, да, Екатерина! А Вы Чеширского Кота запилить (выражаясь БТТ-шными терминами) можете? Там реально же шерсть, зубы и глаза. Глаза причём - половина работы! В Вашем исполнении было бы украшение сайта, я уверен!
Модель: "Неудачный дебют"

Хорошая работа! В общем смотрится, да и основание под стать получилось. Земля довольно реалистичная.

Так и не пойму я, почему 3 антенны, но вопрос больше к немцам, чем к Вам. Антенны кстати получились плохо и на себя не похожи.
Матчасть не знаю, но на прототип и правда похож, как по мне, хотя возможно у спецов и будут оговорки.

Я бы рекомендовал менять крепежи инструмента на травление, пластиковые не смотрятся у этой модели.

Посмотрел Ваш блог кстати, и что интересно: Вы показывали тубус, на который ориентировались... мне почему-то кажется что это металлический футляр для снаряда с ручкой-переноской...

Цитата:
Цитата:Цитата:Подробнее про Сандомирский плацдарм и захват Тигров можно почитать тут - http://maxpark.com/user/39326/content/1467566
Спасибо.Кстати,этот танк сейчас стоит в Кубинке,я ж его фоткал:
- да 100% он же! Только со счищенным циммеритом наверное, да? А так-то один-в-один, "Кингтигры" ж как китайцы, все на одно лицо...