Все комментарии пользователя Kais

Модель: Pz.Kpfw.II Ausf.L "Luchs"

Модель на отлично по всем параметрам! Очень реалистично и красиво! В избранное!

Модель: Немецкий Тяжелый танк Sd.Kfz 182 King Tiger с башней Henschel

Автору спасибо за обзор модели!
Посмотрел, и не являясь экспертом по "КТ", скажу что мне не понравился. Именно вот... деталировка, исполнение...
Круто что у меня есть "Dragon" с циммеритом и без, и... увижу - ещё куплю!

Модель: PzKpfw II Ausf.L "Luchs" Mk.103

Алексей, я всегда с нетерпением жду Ваших работ! Во-первых, они интересные и красивые! Во-вторых - их обсуждение доставляет не иллюзорно и не менее, чем просмотр! У ВОТ уровень детализации техники и её обсуждения очень разнороден: от истинно специалистов которых очень интересно почитать и узнать много нового, до людей, говорящих что "у русских были отсталые танки с отсталым вооружением потому что дульный тормоз даже не смогли установить".
Вообще тема ДТ довольно широко описана, там разные высказываются минусы данной конструкции (плюс-то в принципе один: "мы эту пушку в эту башню засунем зато"). При чём тут закон Бернулли я не понял, открыл "вику", почитал... не понял Вы о чём.
На форумах пишут что дульники не снижали уровень проднятой пыли... что, реально? То есть везде где можно об этом говорится, а... в итоге всё фэйк?
У ДТ кроме пыли куча других недостатков, это в том числе и колебания ствола туда-сюда... Что ж у ВОТовских же самоходок с "перечниками" отверстия внизу не сделаны? Ну это ладно, я не про колебания ствола и прочее... Я кстати не готов конечно прям в физику пойти, но... например, дульник со скосом направляет одну часть газов с высоким давлением вверх (и как бы, скатертью ей....), а другую - например, вправо вниз. Т.е. по идее ударная волна не отразится от земли вверх а уйдёт вбок. А не будет ли она вверх в ствол приходить, если ДТ отверстиями вниз обращён? Но, тут извините, это мои догадки, вопрос к спецам.
Про "глушили пехоту" это простите вообще... не хочу даже говорить что, чтобы не обидеть. А в БМП-2 тогда дульник такой почему? А у "брэдли"?
Хотел Вам предъявить за "поддержку пехоты", но... имхо, Вы всё-же правы. Реально, это в определённых условиях было бы уместно, хотя машина крайне слабо защищена для таких целей. Жить она будет в атаке не больше пехоты, а то и... Разведчики я вообще знаю говорят, что... если в разведке дошло до применения оружия (тем более скорострельной пушки) - это уже не разведка :)

И да, вышесказанное конечно - именно на мой взгляд и на основе наблюдений за реальными машинами. Не думаю что это делает Вашу работу хуже с художественной стороны.

Модель: Немецкий пулеметмэн

Морда прям такая у него... "кино и немцы" :) Характерная.
Хорошая работа, понравилось! И очень хороша растительность!

Но, конечно, при качественной работе - пулемёт не выдерживает никакой критики.
Ствол однозначно стоило заменить на точёный. Перфорация скралась, и металл не чувствуется.

Модель: PzKpfw II Ausf.L "Luchs" Mk.103

По стволу - дульник, и опять же- положение отверстий.

Модель: PzKpfw II Ausf.L "Luchs" Mk.103

Модель красивая. Хороший камуфляж, приятные цвета. Сам по себе прототип тоже интересный получился. Действительно, очень грозная и "кусачая" машина, гроза БТР и лёгких танков.
Тонировка приятная, и самое главное - машина вышла такая металлическая, что называется. Чувствуется, что это танк, а не игрушка. За это безусловный плюс!

По фото: не совсем понравились, какая-то темень...

По модели: жаль что Вы не посмотрели перед работой хотя-бы пару фото машин с таким орудием. Такая видная деталь - дульный тормоз, и мало того что на себя не похожа, так ещё и не корректно установлена. Отверстия ставятся параллельно земле, чтобы не выбивать облака были при стрельбе. И есть ощущение, что замерить имеет смысл при такой конверсии длину ствола аккуратней: там питание же ленточное, автомат тут же сам в маске где-то начинается... но это чисто ИМХО, надо длину точнее знать.
На корме вроде должна быть ещё сетка на прямоугольной длинной решётке. На огнетушител - стык форм очень в глаза бросается.
Для связи с авиацией служила 1,4 м антенна, то что на корме - на неё не похоже.
И... столько радиостанций, сколько Вы перечислили - в машине банально не поместится, тут дело не в том, WhatIf или нет... Хотя, может парни уже на полупроводниках или вообще на "цифре"? Да нет конечно. По антеннам-лишнее и зря.

Ниже пару фоток для аргументации комментария по орудию, и на случай если кто будет строить конверсию, воодушевившись этой приятной работой:

Модель: Panther ausf A (Sd.kfz.171)

Красивая работа! Понравились цвета, само нанесение камуфляжа. Прототип выбран интересный, машина в принципе на него похожа! С декалями проведена хорошая работа.
Загрязнение и запыление - аккуратные, ничего лишнего, но и машина игрушкой не смотрится. Фото кстати очень хороши!

Как верно заметили Коллеги - модель реально вышла дубоватой. Многие мелкие детали отсутствуют или не масштабно толсто выглядят. Плюс на качественных фото видны не убранные следы толкателей и разъёма форм, что реализма не добавляет. К сказанному выше - гайки на корме ни на что не похожи, на всей кормовой детали.
Что за антенна такая на крыше и что за вариант машины с 1,8 sternantenna (причём она по ощущениям никак 1,8 м не будет в пересчёте) и двумя 1,4 м?
Странно что никто не заметил, но в такую шаровую установку ставится пулемёт в усиленном кожухе.
И что-то подсказывает, что лучше было сделать на месте пулемёта заглушку. Машина-то командирская.

Модель: Т-34-76мм

Не фанат этого танка, но с удовольствием посмотрел работу!
Красивая модель, с качественной окраской и интересной деталировкой! Интерьер здоровский!
Крутая модель, что сказать!

Модель: Т-14 Армата

Отличный обзор, искал его! Автору спасибо, тоже что-то смущало по фото литников и фотографиям в сети в части ВЛД, остальное - узнал отсюда.