Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 →
Потрясная работа!
Выглядит натурально, проработка деталей конечно впечатляет: всё как у настоящей машины.
Вот это самодел так самодел, как увидел из чего сделано - ещё больше проникся уважением.
Он был в одном варианте. То что тут сетка такая - не суть, ячейка сетки у Вас как раз ИМХО - нормальная.
У вас верхней секции сетки нет, гильзы не будут в кармашек отбрасываться.
Смещена не пушка сама в принципе, а криво не по центру стоит блок орудия между щитками. Я про это.
А в общем и не плохо вышло!
Зачёт за использование масштабно тонких деталей. Правда, порой на их стыке - не нужные зазоры и щели (например, выступающая бронировка перед орудием. Пушка не аккуратно стоит, не ровно. К сказанному выше добавлю, что очень досадный косяк с сеткой-гильзоприёмником: сетка сама у Вас хорошая, но суть теряется, там секции ещё не хватает снаружи. Вот как должно быть:
Ну кстати, что-то, а пластик "Звезды" мне например нравится. Или даже не то что... нравится, а именно... у меня вопросов нет. Работаю как с любой моделью и не заморачиваюсь.
По вышедшей модели - ИМХО, как обычно, не вышла мелочёвка (а немецкая БТТ - это 50% всякие держатели инструмента, мелочь и прочее).
И мне не понравились борта корпуса с накладной бронёй: они просто дали пулестойкие болты на бортах, не выделив никак прикрученные листы. Их надо было дать отдельной деталью, травлением или ещё как.
Обалдеть :)
Я так-то БТТ-шник, но тут мимо не пройти. Уж очень настоящий похож, я решил уточнить, какой это масштаб.
Эпическая работа, очень сложная, аккуратная и достоверно выглядящая.
Браво Мастеру!
Уж очень академически чистый, но - такая как я понял была задумка.
Исполнено на высшем уровне, очень нравится, особенно - как чётко все детали видны. Как настоящий с презентационных фото.
Тоже надо уметь, вроде ни пылинки или ещё чего - а игрушкой ни разу не назовёшь.
Интересное представление этого танка, с удовольствием посмотрел!
Визуально - очень красиво, аккуратно, и... с душой, что называется.
Качественная работа, приятная глазу. Как всё=же хороши модели с подставкой...
Очень удивился масштабу, особенно зная предыдущие работы Автора - думал, в 1:35.
За матчасть - не знаю, не ведаю, но машина доверие внушает.
Я только могу рекомендовать перечитать выше что такое "ранняя" машина и свойственные ей детали, увидеть что тут ни одной нет, и...
Как говорится... "каждый оценивает каждую "Пантеру" на тот период, на который в соответствии с периодом он оценивает её каждый раз когда оценивает каждую "Пантеру" в отдельности в частности и целом в рамках заявленного периода"....
Цитата:
На фото практически первые серийные А-шки. От того, что на модели курсовой пулемет уже в шаровой установке или миномет в башне стоит машина поздней она не становится. Максимум - промежуточный вариант. Первое фото насколько мне известно чуть ли не единственное, где А-шка без циммерита.
Цитата:
Так вроде как хотели показать раннею на фото, на фотографиях ранняя пантера, которую можно вполне привязать к работе Виталия.причем тут поздняя я не понял...
Как её можно привязать к данной работе?
Мой комментарий главным образом относится к замечанию Автору о привязке его машины.
Обозначу наиболее простые явные отличительные особенности РАННЕЙ (а РАННЕЙ Ausf.A пусть всё-же будет машина примерно с признаками выпуска сентября, начала октября 1943):
- бугельная пулемётная установка
- ком.башенка уже пусть литая (но, могла быть и цилиндрическая)
- полный комплект перископов на крыше отделения управления (в связи с чем также иная конфигурация верхнего среза лобового листа по понятным причинам);
- пистолетные порты в бортах башни и на корме башни
- нет мортирки ближнего боя
- нет кормового буксирного приспособления или следов его демонтажа/подготовки под него;
- крепления домкрата расположены под бронировками выхлопных труб и домкрат крепится горизонтально;
- конвойный фонарь крепится как у "Пантеры-D"
Есть ещё моменты, но я не могу разобрать по фото что за детали стоят, опущу их.
Что по представленной модели.
Ну признаков начала производства мы не видим (примеров машин, описанных выше-масса, особенно рекомендую на западный фронт посмотреть, Италия к примеру).
Давайте дальше.
Шаровая установка пулемёта - введена в ноябре-декабря 1943.
То есть, уже конец осени-начало зимы.
Пистолетные порты упразднены - это с декабря 1943.
Суппорт для стартера ручного и бронированный вывод провода питания конвойника для перенесённого конвойного фонаря - это начало февраля 1944.
А мортирка ближнего боя ставилась только с марта 1944! А февральские и мартовские машины могли иметь вместо неё заглушку, но... тут-таки мортирка.
А 1944 год, март - это уже так-то вообще старт производства "Пантеры-G"...
На самом деле, это всё конечно не стыкуется с тем, что с конца ноября же 1943 стали ставить монокулярные прицелы, в т.ч. если была маска с 2-я отверстиями - второе заваривали,
и вообще лучше бы оно было одно, крыша корпуса вообще вопросы вызывает, но... по совокупности признаков она ближе конечно к поздней.
Хотя, так-то две охлаждающие трубки на левой трубе - были бы уместнее при таком сочетании деталей.
Я не привязываю эту машину к прототипу, не обсуждаю что правильно а что нет и что с чем не стыкуется: просто говорю, что так, как она исполнена - это поздняя машина, даже я бы сказал - финальная Ausf.A (если это применимо конечно), которая почему-то стала обладательницей простых выхлопных труб без трубок охлаждения (и ещё всякого но не про то речь) и не уместной маски орудия с бинокулярным прицелом.
Ни разу не ранняя.
Оценивайте машину по наиболее позднему введённому элементу, говоря о периоде её выпуска (если речь идёт о штатно и "капитально" монтируемой детали).
Работа хорошая. Мне понравилась окраска и везеринг, модель смотрится законченной, и гармоничной.
Тут, что называется, рука Мастера видна в каждом шаге.
Не понравилась общая деталировка, многое из мелочей отсутствует: цепочки там всякие и т.п., крепления тросов например, траков,
крюков... Не понравился циммерит: он лежит просто гладкими квадратиками, не чувствуется что это обмазка пастой... тут... надо видеть фото реальных машин, там понятно в чём дело.
Отметившимся в теме Коллегам, указывающим, как выглядит ранняя "Пантера", хотел бы показать фото именно ранней Ausf.A,
и рекомендовать немного глубже вникать в детали матчасти машин, по которым делаются замечания о названии или т.п.
Классная работа!
Тут что важно - попали в образ, так сказать: гномы выглядят как и должно: массивные, металл, железо, бороды -
всё это покрашено в яркие и красивые цвета, которые лично у меня ассоциируются с образом.
Прорисовка аккуратная.
А что не маловажно - они в одной цветовой гамме, формируют так сказать законченную однородную банду :)
Понравилось, захожу периодически посмотреть фентези, глазам даю отдыхать :) Вот не зря зашёл :)
Крутейшая работа! Как настоящая! Сталь так и чувствуется!
Везеринг на высоте, ничего лишнего.
Хорошая модель, приятная во всех отношениях.
Аккуратная, смотрится объёмно, натурально.
Необычная и очень интересная работа!
Качественное исполнение! Реалистичные эффекты, цвета и фактура.
Отличная работа! И доработки качественно исполнены. Травлёная рубка конечно вызывает уважение.
С душой когда сделано - оно чувствуется, и как-то смотришь на модель по-другому, мелкие недостатки нивелируются.
На будущее, просьба: Коллега, фото в процессе есть конечно, за что спасибо, но в описании пишите в двух словах, что за афтермаркет,
ну т.е. не просто производитель и номер а... что хоть менялось... "набор катков, набор травления, точёный ствол..." Удобней воспринимается.
Эпическая работа! Очень реалистично!
Отдельное спасибо за подробную инструкцию с указанием мест исправления. Полезно, заберу в избранное!
Нет слов... и конструкция конечно... на проволоке... (видимо, синей изоленты ещё не было)... и исполнение.
Отличная работа! Модель ведь очень миниатюрная, а выглядит очень натурально, объёмно. Чувствуется железо.
Тот случай когда с интересом рассматриваешь диковинную и интересную модель, которую сам бы точно строить не взялся.
Отличная работа! Выглядит и правда очень объёмно, не скажешь что 1:72!
Тонировка и везеринг добавляют реализма и улучшают восприятие.
Отличная работа! Понравился цвет, отлично проработана оптика (ну, с учётом правда замечания от Александра), классный цвет пулемётов и удачно даны более светлым патронные коробки.
Потёртости до металла - очень натуральные.
Понимаю с одной стороны, что всегда можно добавить деталировки куда угодно, но сколько вижу эту модель "из коробки" - столько раз понимаю, что лично меня всё устраивало бы и без доработок.
По грязи: ну да, грязь тоже не понравилась. ИМХО, исправить и дополнить саму методику - просто: после нанесения, надо дорабатывать пигментом, фиксируя его по вкусу или традиционным "фиксером", или, например, ультраматовым лаком. Т.е. саму эту грязь используем только как основу. Нанесённый сверху пигмент во-первых добавит ей дополнительной фактуры, во-вторых - здорово разнообразит её цвет (используем 2-3 хотя-бы отенка пигмента), в-третьих - создаст переходы от грязи к пыли.