Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
жесть... зашёл, и не поверил: традиционно приятная глазу очередная модель Дмитрия, и... ЧТО обсуждать весьма милого "тигра" на 90 сообщений?!
Так и подумал что холивор очередной...
Вроде автор традиционно известен подходом к моделизму: всё в меру, без лишней и не нужной ловли блох, но и без ярых и явных "фейлов" по матчасти,
и отличная окраска и тонировка...
Коллега element, при всём уважении к Вам и Вашему знанию матчасти, и интересных в принципе МЕСТАМИ замечаниях - имхо, замечание про надписи на катках абсурдно: какой именно драгоновский "тигр" Вы предлагаете "разукомплектовать" для этой цели?!
Цитата:
Ну чуть-чуть не Галерея. Как выше сказали. А какой полк? Где?
позволю себе ответить:
поскольку это явно ранняя D- то с местом действия без вариантов. Это операция "Цитадель", Курска Дуга.
С принадлежностью к соединениям тут вот какое дело:
белая голова пантеры с оскаленной пастью - 5 рота, 52-й танковый батальон.
Батальон входил в состав 39 танкового полка.
Кстати, машина была захвачена в весьма пристойном состоянии и выставлялась на выставке трофейной техники в Москве.
Просто замечательная работа! Мало того что сама по себе красивая и выразительная модель, очень аккуратная и натуральная...
так ещё и в 1:48... Честно говоря, если не зуммировать определённые места а просто в нормальном режиме смотреть фото - ну, я бы
по первым ощущениям сказал: "миниартовский ГАЗ, что ж ещё?"
Отличная модель! Выполнена кстати в одной цветовой гамме со СКАДом имхо :)
Как всегда всего в меру, грамотно использованы те или иные приёмы окраски и тонировки... что скажешь,
достойное пополнение нашей галереи для тех кто захочет увидеть "а как выглядит грамотно собранная и окрашеная модель того-то".
Кармического смысла делать таким корпус РЛС не понял, к тому же честно говоря афганская шилка скорее ездила бы с демонтированной антенной.
Хотя всё могло быть, да и как Вы верно написали - "ещё с РПК". Но это всё мысли вслух и не более того. Я бы сам тоже сделал с РПК.
Выглядит полноценней, что-ли...
Цитата:
Все же "Италовская" модель получше ИМХО будет. "Тамия" делает раннюю машину на базе М13/40, а "Итал" делает М14/41 и "Семовенте", соответственно, на его базе.
- а как от сюда следует что итал лучше?
Я так просто вообще считаю что итал - это феерические по кривизне дрова. Даже машину с такими простыми формами как panzerwerfer auf.SWS сделать полной кривой нестыкухой...
Цитата:
теоретически, могли быть и без ящиков хранения, не Пантера 2 конечно, но всё таки....
- это фото вообще ничего не говорит о ящиках. Это просто сентябрьская G на полигоне, видать как раз на испытаниях этого прибора. На ней шанца нет даже, не думаю что ящик ей поставили специальный... А даже если и так - он всё равно на корме, справа...
забавный, мне очень понравилось. Особенно цветовые переходы и глаза. В общем, зачёт по всему! Матчасть не сужу, нет архивных фото и чертежей прототипа :)
Цитата:
Да с цветом вообще мимо проехали и далеко) а почему шoколад поставили на башню?
Санжарбек, зачёт! Я чё-то долго понять не мог, но Ваша версия меня конечно порадовала :) :) :)
...вцелом, приятная машина, годная, что называется. Глаз радует. Но имхо - несколько пластмассово местами. Особенно на фото 17,18, 20 считая сверху слева направо.
Я бы выделил навесное оборудование и шанец, НО, с другой стороны - я бы так классно не покрасил саму машину :) Модуляция интересная. Мне иногда это порой кажется
красивым но за уши притянутым приёмом, но тем не менее. Цвет запасных траков - не понравился.
Ходовая - понравилась! И что машина двигалась по грязи показали, и деталировку ходовой не съели - очень достойно.
Не понравился пулемёт - слишком тёмный и "забитый", не видать ни канала ствола, ни перфорации кожуха, но откидной щиток вот - хороший :)
Отверстие пистолетного порта имхо стоило подободрать и "металлизировать", как-никак "дойче заглушка не цепочке тыц-тыц".
По описанию: я так понял всё-же ранняя машина, драгон и те и те делал.
И... блин, как же задрали а со своими "гуслями"... Внатуре, надо ставить за матчасть колы, т.к. при заявленных в описании "наборных гуслях"
на модели они НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ. (сорри, наболело :))
выглядит как 72-й.. ничего не видно, не разобрать... И всё как-то темно и замыленно кажется... А сам прототип ведь-красивая машина...
набор хорош как и все смартОвые "пантеры" от Dragon.
По допам отмечу что тросы-просто никакие. Коротковаты кажутся как тросы (но думаю, это я ошибаюсь), так и коуши.
Ну и троса-натяжителя гусениц тоже плохо что нет. Eureka XXL - намного лучше.
Юрий, заглядывал в стройку, очень понарвилась Ваша работа. В плане матчасти - просто шикарно! Вручную сделано то что обычно изготавливают в редких моделях и смоле за большие деньги. И не лучшего качества, чем у Вас, да ещё и с ошибками... Интерьер - это что-то! Не очень понарвился курсовой пулемёт и тросы: слишком плотный и правильный повив проволоки вблизи коуша, как огромная плотная пружинка.
Всё красиво, очень аккуратно но... как-то... Девственная какая-то чистота, даже на поверхности люков и возле них...В местах где вроде как краска слезет после пары-тройки отрытий-закрытий люка... Не чувствуется что эта машина жила и вообще...
Но быть может, просто Вам это ни к чему, и вы не любите так делать.
Чисто в плане цвета-не понравился цвет гусениц и зап. траков.
Цвет базы - имхо, очень правдоподобный и не перетонированный.
Как модель новой машины-конечно же великолепно, слов нет. Также очень понравилось как внимательно и скурпулёзно вы отнеслись к каждой детали машины.
Поздравляю с отличным завершением очередной работы!
классно! Вот эта работа понравилась! Всё здорово сделано, и что немаловажно - хорошо окрашено и оттонировано!
Особенно радует возможность посмотреть на не часто встарчающуюся машину с 2-я башнями и пулемётно-пушечным вооружением.
кистью классно работаете. Батальон как раз 505, машина №312.
Модель смотрится как-то игрушечно, больше и сказать нечего. Фото машины №312 прилагаю.
Цитата:
Отличная четверка,не совсем понял цвет огоньков конвойного фонаря,тем не менее +100)))
- да вродь всё в порядке, зелёные. Работа как всегда... коментить даже не хочется, хочется просто рассматривать.
Спасибо Вам Антон за Ваши работы, всегда есть куда подглядеть если хочется увидеть "а как люди это покрасили?"
Единственное, конечно, как я знаю эта машина должа быть покрыта циммеритом по-идее.
хорошая машина, вышло здорово, особенно с учётом исходника. Цвета правдоподобные, удачно выбраны!
Но... можно вопрос :) Чем это он таким вооружён? Я к тому что оружие иэто похоже одновременно много на что, и ни на что конкретно :)
..да, ВОТ ТАК и надо объяснять разные разности в работе!! :) А не "мне заказчик заказал заказ" :) Работа отличная, очень понравились цвета, радуют глаз! Исполнение техники и фигурок - тоже! На мой взгляд ненавязчивая и выразительная роспись. Цвет брезента на грузовике понравился. Очень аккуратно сделаны ящики и снаряды, декали очень оживляют их, ну а аккуратно проработаные ящики - обрамляют.
Определённо отмечу, что мне НРАВИТСЯ это орудие! И в Вашем исполнении, и вообще!
видна хорошая работа с аэрографом.
Остальное... нет, бесспорно привлекает глаз, но игрушка.
Последнее время кстати не знаю, новое веянье пошло... Раньше был аргумент "плохой фотик, живу в подвале в краю где нет света солнца".
Теперь.... Вроде бы обычные моделисты, но... что ни модель - то "на заказ".
------------------------------------------------
Что модель не доработана (перечисляют недоработки тут и там)? - "А такая досталась собранная я только красил...."
Что нет ни одного пулемёта и шанец растащили -"А заказчик сказал поставит сам"
Что трос серебрянкой (конвойный фонарь тоже, кстати) покрыт? -"Желание заказчика, ничё не знаю!"
Что цвета какие-то.... -"Да отвалите животные, заказчику понравилось, идите дальше делайте свои жалкие поделки для себя и ставьте на полочку!"
-------------------------------------------------
Так и хочется сказать: Да чёрт возьми, сделали для заказчика - ну и показывайте ему, чё тут-то выставлять и на КАЖДЫЙ вопрос ответ: "У меня всё верно, вы не видите, вы не знаете, так мне заказали и т.п." Нам-то зачем тогда это всё вообще показывать? Чтобы мы пали ниц перед идеалом?
Да ладно, захочу повосторгаться ЧУЖИМИ работами - можно поискать работы отдельных наших местных коллег (не буду перечислять), на дише в Зал славы заскочить да почиатать обновления на ost-front-е.
Не только к автору конечно обращаюсь, думаю меня поймут кто следит за обновлениями галереи...
Цитата:
Ну как-будто специально для Ивана обзор сделали...Серьезных проблем с матчастью не должно быть...Бывает , конечно , вид гаек не тот , или т.п , но это мелочи...Заменить можно...Модель , как я понял , основана на ките #6575 , что есть правильно...Зная , что Вы не любитель прокачивать матчасть , что при таком уровне исполнения моделей есть глупо...Но все-же , если что-то захотите спросить , то я всегда помогу...
- вы не угадали ни разу. Этот кит исполнен на базе их древнего набора и со смарт-китом 6575 не имеет почти ничего общего. У меня есть на самом деле "шаровая молния" на базе почти такого же кита, за исключением того что несколько иначе дана подвеска, там проще заменить убогий круглый узел в её центре на нормальный из остатков смарт-кита. Набор не страшный, но если Вы собирали смарт-кит - возникнет противоречивое ощущение. С одной стороны - качественное литьё, это правда. С другой - убогая и невыразительная деталировка, особенно если сравнивать детали. Лично меня эпатировали тележки подвески и отлитые воедино с надгусеничной полкой крышки воздуховодов. Плюс мелочёвка невнятная. При всём этом -почему-то нет отталкивающего чувства к этому киту, ибо всё хоть и примитивно, но очень аккуратно, как мне показалось. С ним хочется работать и дорабатывать с уверенностью, что оно того стоит. Думаю, тут примерно то же самое, НО, имхо стоит взять реально кит №6575 и доработать до этого. Это будет дешевле и проще.
Цитата:
Красивая модель, из недостатков отметил бы отсутствие курсового пулемета(справа на корпусе), можно было иглу использовать, и приклееная наоборот декаль с медведем( назад идет). - курсового на корпусе? Это где? Может речь о спаренном на башне?