Все комментарии пользователя Kais

Модель: Pz IV ausf J (Late)

Моё почтение, коллега!
Модель понравилась! Вы молодец, и подход подстать прототипу, и работа с моделью и дополнениями на высоте.
Окраска отличная, всё очень уместно и довольно реалистично.
НО, обращаю внимание: курсовой пулемёт мне кажется должен быть в усиленном кожухе, а не перфорированном.
В крайнем случае, так было в известных мне случаях.

Модель: Panzerhaubitze 2000

Цитата:
Цитата:ниче себе ствол!!!!!!длиннючий!!!! сколько денег стоит?
Дороже самой модели!
Ну вот теперь и стройку интересно посмотреть!
- это видимо вся модель а не ствол...

Модель: Jagdpanzer E-100

Моё почтение!
Окрашено в принципе ничего. Не понял что за треугольник жёлтый сзади.
Прототип прототипом, а матчасть никто не отменял. Да и аккуратность.
Не согласен что "штурмовое" орудие. Было б штурмовое - вооружено было бы мортирой 21-см. или у этой пушки бы ствол укоротили вдвое, куда с таким
"бревном" штурмовать?
Очень бросаются в глаза не зашпатлёванные щели и стыки, особенно-на буксирных приспособлениях и кормовой стенке рубки.
Корму Вы нам не показали, но я уверен: там изкоробочные неправильные головки пулестойких болтов вместо огромных гаек, нет фактуры литья на круглых бронировках
(доступ как я понимаю к механизмам натяжения ленивца), а также на бронировках выхлопа, плюс на них же, я уверен, оставлены на каждой по 2 выступа, которые с одной из
них стоило срезать, а другой - доработать, но вряд-ли Вы интересовались что это и зачем.
С кормой трамп перетупил: почему нельзя было сделать по образцу танка Е-100? В итоге - непонятные крышки на заливных горловинах, люки на которых такими быть не могли.
Самое стрёмное - трамп так перераспределил место, что отверстие шнорхеля туда не впихнуть. Вопрос, как же 100-тонная машина будет перебираться через реки-никого как не волновал,
так и не волнует. Ещё интересно: толщина кормовой плиты рубки - порядка 170 мм. Я не представляю, как и чем в ней сверлили отверстие под... вывод для антенны... жесть... и ещё поб бойницу...
антенну конечно на МО поставить нельзя... Люки доступа к двигателю за ручку поднимать было бы удобней.
Что за пупырышки с отходящими от них полосочками? Кто-то на одном форуме сказал "это для вывода паров из бензобака"... Ну... чёрт знает. Имхо - срезать к китайской бабушке.
Любопытно узнать, куда же вводится проводка от фары на ВЛД. Туда, куда трамп дал... ну хз...там такое месиво из стыков бронеплит...
Что за полукруглая дрянь торчит справа на борту? Для чего она? Прицел? А что тогда такое коническое сверху? Дальномер? Тогда у меня плохие новости, должен быть такой второй слева.
Куча мелких и крупных сварных швов проигнорирована.
Что за выступающие болты вокруг мортирки ближнего боя?
А ещё я обожаю люки заряжающего и мехвода. Это песня. Мне кажется, их вот эти "ручки" сверху, на которых они держатся на одном болтике - можно сбить ручной осколочной гранатой, не то что фугасом, и здравствуй дупло в крыше!
Шанец на экране? Ну, я сделаю иначе, НО... почему нет, экран из броневой стали должны были быть, капитальные довольно.
Перископы на ком.башенке стоило "застеклить", перископ мехвода и прицел орудия-тоже.
Это коротко, остальное слишком глобально и вилами по воде, да и... моё имхо, не более того...

Модель: Panther D

Я лично - не ругаю. В руках-держал. Имею модели "пантер" всех типов, просто скажу что не фурор.
НО - достойно. Остальное - смотрим в обзоре.

Модель: FV 214 Conqueror mk.II

Цитата:
Классная машина, жаль в 35-ом нет такой.
- есть, я потому и подумал на неё.
http://www.hlj.com/product/acmk028/Mil
На сайте "аккурата" можно ещё поглядеть, там вроде даже разные варианты.

Модель: FV 214 Conqueror mk.II

стараюсь не лезть в 72-й масштаб, ибо в нём не работаю и моя оценка вряд-ли будет адекватна.
НО, тут пройти мимо не мог: я думал, кто-то собрал в 35-м смоляной! Он вообще крупный на сколько могу знать.
Но тут ещё и исполнен так что... ну 35-й! Модель очень понравилась, аккуратнрая, с хорошей проработкой мелочёвки,
красиво окрашена и запылена. Единственное что бросается в глаза - это грязь на вертикальном экране на ходовой:
очень контрастирует с верхом, грязь будто обрывается. Но с другой стороны, может это особенность машины?
Ведь верхняя часть идёт как-бы над этим экраном, вот наверное грязь и не долетает.
Грязь кстати - тоже отлично вышла! В общем - сплошные положительные эмоции и отличные оценки!

Модель: Восстановление исторической справедливости или воссоединение Крыма с Россией

Цитата:
Уважаемый Kais, не надо истерики. Здесь все нормально обсуждали работу, давали чисто технические советы. Ничего провокационного в работе нет. Автор разместил в песке. Делать из-за названия трагедию и закатывать глаза не надо. Не понимаю, откуда столько скрытой ненависти в людях. Все имеют своё мнение о сложившейся ситуации -навязывать своё не надо. Автор имеет право его выражать, а ничего этически неприемлемого, повторюсь, в работе нет.
- жене своей будете так говорить, про истерики, закатывания глаз и т.п. Следите за речью.
Я сказал всё без излишних символов "крика" и "истерики", как-то: злоупотребление
заглавными буквами, знаки восклицания и т.п.
И это только по Вашему мнению нет ничего эстетически приемлемого/неприемлемого. Почему это вдруг Ваше мнение вдруг - аргумент, а моё - нет?
И я смотрю в тролли, странно: меня, Анатолия Бурова, Юрия Фролова, ЮБОРГАа я так понимаю записали... Вот что-то- а не ожидал.
Вброс это всё да и только, сделанный наспех, а не диорама.
А вы продолжайте говорить "да ничего страшного, да всё в порядке". Реально посредственная работа "из того что было" с бойцами-штурмовиками,
которые аж вон в колодцах ищут кого-то, да с использованием слова "аннексия" в названии.
ОТРЕДАКТИРОВАНО: пока писал-сменилось название...

Модель: БМПТ «Терминатор»

да, с фото что-то делать надо... согласен с тем что слишком уж тёмные...

Модель: Panther G

Что тут сказать: окраска и тонировка определённо удалась. Хороший камуфляж, просто отличная тонировка корпуса и особенно - нижней части.
Ходовая очень хороша. Про грязь есть замечания только местами - они все сказаны Игорем Петровым, нет смысла повторяться.
На самом деле я лично - верю что машина именно осенняя, передать это удалось.
Матчать тамиевской "пантеры" обсуждать смысла не вижу, коли модель собрана из коробки. Основные моменты действительно ничего так, но косяки конечно есть.
Из неприятных мелочей, которые бросаются вот лично мне в глаза, а не есть на модели но пока не перелопатишь кучу книг - не узнаешь: отсутствие проводки к фаре, не передана фактура литья там, где следовало бы: например, на шаровой ПУ, той же маске орудия, шахтах воздуховодов.
Шахта отопителя конечно однозначно требует мелкой доработки. Не логично выглядит кстати, что при её наличии нет пластинчатых решёток справа по ходу машины. Могло конечно такое быть, я если честно даже фото видел (подбитых правда машин, есть подозрение что или фугасом, или типа того, так что не понятно что там было а что отлетело), но... не характерно для усреднённо-взятой машины. У неё самой кроме всего прочего, самое
такое основное: закрывающие пластинки или закрывают решётку, или лежат рядышком... Не корректно выполнены узлы крепления троса, он поэтому и идёт к какому-то штырю...
На тросе-натяжителе гусениц стоило коуши добавить. Кстати, по основным тросам: они тонированы под ржавчину, а на коушах - блестящие, как новые.
На фото (как раз из-за их хорошего качества) также заметно отсутсвтие пальцеотбойников.
Скобы для траков на башне не корректны: они крепились к крыше башни, имели форму крючка с палочкой.
Конвойный фонарь - чёрный, если не горит.
Козырёк над перископом мехвода делать я бы не стал. Не частая вещь...
Перископы в ком.башенке были не на всю высоту козырьков над ними, очень в глаза бросается. И лучше использовать двд-диск (если умеете,
я например - НЕ умею, к сожалению, использую наклейки разные блестящие...) или аналог.
Но модель смотрится на самом деле. Будем ждать диораму.
Да, и... чьи листочки? Сами делали или покупные?
P.S. И фото в конце (настоящих машин) мне кажется не актуальны, т.к. машина им не соответствует.