Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Панцерграу до синего и выцветает... Но утверждать что получился "аутентичный" цвет - конечно же не буду. На прототип внимание обратите - на мой взгляд машина не свежая, но выглядит
хорошо, повреждений и сколов нет.
Плюс посмотрите фото реальных "Хорьхов": сколов на них я не наблюдаю, сложно найти образец для воспроизведения. Я понимаю что оббиваются со временем...
Вообще мне кажется, что все "обколотые" машины - больше частность, чем норма. Я этим не злоупотребляю.
Коллеги Дмитрий, Михаил, добрый вечер!
Благодарю за внимание!
Ну, а описание возможно станет актуальным для тех, кто захочет собрать Kfz.15 из италовского набора, или сделать такую же конверсию
из нового набора от Bronco.
Цитата:
Специально для Kais:
блоки ДЗ прикручиваются что к ВЛД, что к бортовым экранам
безо всякой "прослойки", на приваренные в определённом порядке
болтики. Они сами и являются "прослойкой" в защите машины от кумулятивных б/п.
- да, спасибо Вам! Автор модели также скинул отличные фото на эту тему. Про крепление на резинотканевые экраны я в принципе догадывался, а вот
про крепление к верхней лобовой детали... как-то не был уверен... думал, может есть какая-то конструкция для удобства монтажа...
...знаю что тут конечно косяков по матчасти хватает, но... не знаю каких, ибо не знаю матчасти :)
А раз так - то я её и не оцениваю. А сделано-то неплохо, вполне смотрится.
Потёртостей бы до металла по-больше, да грани поднять...
И скажите для бестолковых: блоки ДЗ крепятся болтами прямо к экранам по бокам, на сколько знаю, и аналогично - на ВЛД? Не в том плане что к ней прикручены,
а просто сверху без какой-либо "прослойки"?
Виталий, Вы просто молодец! Работа отличная, доставило удовольствие и чтение статьи и просмотр фото!
Работа ювелирная, читать как Вы её проделали - неподдельно интересно!
P.S. Кстати, вот один из прототипов, ХОРОШЕЙ модели которого не хватает в 1:35
Клим, шикарная работа!
Очень понравилось! Всё как настоящее, работа с двигателем просто образцовая.
Утащу в избранное, есть моменты которые хочу повторить!
...не понравилась ни идея конверсии, ни исполнение. Какой же длины эта авиационная пушка и где начинается её казённая часть, если столько торчит из маски? Более того, логичнее использовать не пушку с таким вот перфорированным кожухом, а сухопутный вариант. От любого из "дриллингов", в зависимости от того, какой Вы планируете калибр, можно было бы взять изделие от драгона (15-мм) - там есть лишняя, или от AFV (20 мм), скопировать. Для фееричности можно даже MK-103, хотя там не простой дульный тормоз.
Башня от Т-4 смотрелась бы намного гармоничней. Маска пушки имхо тоже ниочём.
Что вот "о чём" - это отличная окраска и тонировка! Мне всегда нравится. Её и оценю.
Клим, 5 баллов! Мне очень всё понравилось.
И сцепка с тягачём... просто здорово, я долго рассматривал.
По поводу бочек на станинах и т.п. - приказ приказом, а практика - практикой.
Автор с потолка ничего не взял, что было то было.
Просто замечательно! Высший бал!
Что за финишное покрытие у модели?
Моё почтение Автору и коллегам!
Модель вышла хорошая, приятно смотрится. Я бы даже сказал, интересно. И камуфляж качественный.
Интересно было читать про доработки.
Вопросы по поводу смотрового прибора - это наверное навеяно просмотром "Рядового Райана". Смотровой прибор
там был.
Не совсем понятны моменты по модели... Так и не понял, какую модификацию планировалось изобразить...я понимаю что строили на шасси Ausf.G и H, но... судя по фото прототипа - катки с обрезинкой должны быть. Глушитель на мой взгляд - не удался.
Местами ощущение что надгусеничные полки - "ровные". Пулемёт вроде "желобком" вверх должен стоять.
Узлы крепления катковых тележек похожи на себя отдалённо. Не понял прицепное устройство на корме. Ручки на МТО как на поздней серии (хотя, это имхо). С корзиной для катков не согласен тоже. Не уверен что антенна "в базу" могла быть...
Мелочёвка в общем радует, глазу есть за что цепляться! Искренне ставлю отлично за окраску и технику.
Просто великолепно, нет слов! Как настоящий, и добавить нечего даже!
Утащил в личные!
Хорошая модель вышла, тем более - 72-й.
И деталировка некоторая, и адекватные пулемёты, и окраска качественная.
Даже колёса - покажи Вы в центре дисков базовый цвет - было бы красивее,
но... если Вы хотели чтобы было как у того БТРа - у Вас получилось.
И всё же с башней - интересно, но - лишнее. Вроде ж писали даже
на буржуйских в том числе форумах что фейк это, не было таких переделок.
При этом что интересно: камуфляж-то ещё получается старый довольно, а такая башня появиться могла
на нём ну никак не раньше 1941, даже если б появилась. Не логично, ИМХО.
Да, именно!
Коллега, а... просвятите меня, если в курсе?
Я хочу советский Т-55, но конечно пока ещё не дошли руки...
Есть такой же набор, и вот в чём вопрос: у Вас я вижу тоже на баках на средней кромке выступающей
есть как будто выщерблинки, прерывается она. Это... дефект такой, или так надо?
Для шланга там или т.п.?
Цитата:
Цитата:
http://perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/neubaufahrzeug/neubaufahrzeug.html
- очень рекомендую. В картинках, всё чётко и понятно, отличное сравнение!
Трамп - точно мимо.
Обзор от Терри Эшли довольно посредственный. Некоторые моменты надерганы с неба, а что-то просто упущено. При том такие, исправить которые будет весьма проблематично. - обзор очень толковый. Польза в этом обзоре хотя бы в том, что все слова подтверждены сравнительными фотографиями НАБОРОВ, а не голословными высказываниями "этот набор лучше а этот не очень, здесь есть огромные проблемы". И можно в деталях рассмотреть те или иные элементы МОДЕЛИ, и соответственно то, как дал производитель элементы реальной машины. И уже САМОМУ решить, какой взять набор.
На чём основаны Ваши суждения, по поводу того, что копийно а что нет - мне не известно, там автор дал ссылки на источники. Если Вы большой специалист в этой машине - напишите, что "надёргал с неба" Терри Эшли, пусть коллеги сделают выводы. Я бы рекомендовал написать самому Терри Эшли, чтобы не писал "ерунду" на уважаемом ресурсе.
На мой личный взгляд, человека не вникавшего глубоко в тему, набор от Трампа - откровенно убого сделан. Если даже не приводить его к копийному виду и не править косяки, там откровенно плохо выполнена мелочёвка,
собранный из коробки смотрится не очень. А там пусть задавший вопрос сам решит, полезен ли ему обзор или нет.
Цитата:
Манументальненько так вышло)) Класный утюг вышел)) Сам посматриваю в его сторону уже давно. Одно немного смазывает общеебвпечатление - не побежденная подложка на крестах, но это мелочи. Поздравляю с весьма удачным пополнением коллекции!
Кстати у меня вопрос, какой всетаки кит лучше? Дракоша, Трумп или еще что есть? Промахнуться не хочется)
http://perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/neubaufahrzeug/neubaufahrzeug.html
- очень рекомендую. В картинках, всё чётко и понятно, отличное сравнение!
Трамп - точно мимо.
По модели: исполнено классно! Как-то и не хочется обсуждать, что устранено, а что нет!
Здорово!
Коллега Ruspatriot, у Вас название набора не правильное на странице отображается.
Не Russian JS-4 (Object 245) Heavy Tank Fenders (For TRUMPETER 05573),
а PE 35707 - Russian JS-4 (Object 245) Basic.
Fenders - это как раз просто надгусеничные полки, PE 35708. Может ввести в заблуждение коллег.
Коллега, поздравляю с завершением работы!
Смотрится довольно неплохо.
Увидел добавленный Вами шанец и петли для брезента, тоже о них думаю кстати.
Общее впечатление портят имеющие порой место незачищенные швы от пресс-форм
(я вижу на выхлопных трубах например, и по-моему на стволе в районе стыка с маской проглядывает).
Шанец Вы установили, и это, я считаю - правильно. В самом деле, огнетушитель-то точно не помешает, да и лопата - дело полезное. Но крепёж стоило сделать из травления. Совершенно с Вами не согласен что проводка к фаре уходит
в торцевую часть бронеплиты, да ещё и лобовой: такого быть не могло. Проводка к конвойному фонарю - тоже кстати, вопрос. Мне кажется, она бы скорее шла с верхней бронеплиты, чем с кормовой. Её сверлить проще.
А мог в принципе быть и броневывод, как на "пантерах", почему и нет?
Остальное - только мысли вслух, не в претензию.
На счёт домкрата... не знаю, с одной стороны, вещь полезная, с другой.. эта машина весит 100 тонн...
Трамп кстати безосновательно изменил конструкцию люков над двигателем, им не было ни какого смысла быть 3-х секционными. С другой стороны - это может иметь смысл для облегчения обслуживания, например, фильтров: поднять можно только секцию люка, а не весь, тем более если он из достаточно толстой броневой стали. Но тогда ручки бы добавить. Не согласен с формой заливных горловин для топлива и охлаждающей жидкости, и подъёмных рымов: их вид прекрасно известен из фото сохранившихся на момент конца войны элементов Е-100, совершенно нет возможности чтобы их изменили на САУ на шасси этой машины. Трамп также не корректно передал форму бронировок доступа к элементам ходовой части на корме, да и болты "слабоваты".
У меня ещё вызывает вопрос наличие бойницы на кормовой бронеплите и вывода антенны там же.
Я так посчитал... там толщина что-то в районе 200 мм выходит, или меньше, врать сейчас не буду, не под рукой модель... Но чем там сверлить отверстия - я б просверлил одно в крыше МТО да и поставил бы антенну по образцу той же "пантеры". Бойница... не уверен, но я упразднил её, добавив пистолетные порты на дверцах на кормовом листе. И такой момент: над дверцами на корме есть козырёк. Так вот, я так размыслил: он ведь чтобы вода не затекала в БО, стекая с крыши. Такая штука выходит: или козырёк должен быть длиннее, а то всё равно он меньше по ширине чем толщина дверей, и вода будет затекать в стык между ними, или... я к примеру сделал отбортовку, и имитировал сварку: болтами как ни прикручивай, щель останется. Тоже сомнительное решение, но... назову свою модель "машина ранних серий" :)
Владимир, не паясничая скажу: моё почтение!
К своему стыду я впервые вижу такой камуфляж.
Просто почёт и уважение Вам за саму идею!
Мне Ваша работа очень понравилась! Я... честно, не понимаю
смысла дискуссий о планировке "правильной" русской избы, НО,
с другой стороны - сколько людей, столько мнений. Матчасть не выставляю
из-за убогости самого исходника набора для постройки этого танка,
я обсуждать тоже не буду это здесь, мелкой деталировки и некоторых
доработок явно не хватает, один курсовой пулемёт чего стоит. Лучше было конечно
драконий взять. С окрасом пехотинцев... честно, на лицах и правда звериный оскал :)
Как ни крути, считаю что такая работа должна быть в галерее: как минимум, чтобы люди узнали про газетный камуфляж (МАСТЕРСКИ Вами исполненный!), а также - на неплохой образец окраски сгоревшего строения из дерева.
...ну то что они интересней "звездовских" смотрятся - спору нет.
Хотел увидеть такие поближе - спасибо за фото!
А сравнивать их по габаритам никакого смысла нет: во-первых разная марка колёс,
во-вторых - их сравнивать надо с оригиналом тогда...