Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Совместный проект нашей студии, строился на заказ. Сборка, окраска и основная часть тонировки выполнялась Дмитрием Нечаевым, Павел Черепанов добавил обвес и финальные слои тонировки.
СБОРКА
Модель строилась с применением фототравления, смоляного циммерита, металлических стволов и траков.
ОКРАСКА
Зимний полустершийся камуфляж наносился поверх трехцветного (желто-зелено-коричневого), затем были добавлены фильтр, смывка, потеки ржавчины, грязь и снег.
МАТЕРИАЛЫ
Dragon – 6540 Sd. Kfz.161/4 2cm Flakpanzer IV Wirbelwind
GriffonModel – S-BPL35006 Flakpanzer IV Wirbelwind
Atak Model – 35048 Wirbelwind Zimmerit
Friulmodel – ATL-28 1/35 Metal Track Link Set for Pz.III and Pz.IV
Aber – MG barrels
Aber – German tank antenna
Griffon - ящики и гильзы
Как-то да... модель-то на самом деле не из простых, это во-первых, а во-вторых - весьма себе интересный прототип, ещё и построен с таким количеством дополнений,
но реально не цепляет.
Возможно дело в слишком тёмных фото. Мне б не сказали что стволы точёные - я бы подумал что изкоробки, причём из каких-то старык китов, где перфорация даже точечками не отмечена.
Курсовой пулемёт - простите, но вообще ни разу на танковый MG-34 не похож.
Мне кажется что завалена правая звёздочка почему-то, возможно ошибаюсь.
И внутрянка контрастирует с корпусом. Хотя, может это и лучше?
Основные моменты по конструкции машины и матчасти - сведутся к тому что "я бы просто сделал не так/не то", считаю это намух и осуждать нет смысла, тут всё на уровне.
Вы бы если б я выложил эту САУ могли бы сказать аналогичное.
Тут коллега Zaxar 157 сказал про БК. Он выполнен не верно.
Такие снаряды не перевозили просто россыпью, они укладывались в бумажные футляры.
Плюс головки снарядов были не только и не просто чёрные. Хотя делать трудно это очень, и мало видно будет.
Не, но модель интересная. Кажется, тонировка белым немного лишняя. Особенно, что внутри интерьер чистый, а снаружи пыльный. Рубка-то открытая.
Жаль нету фоток боевого отделения после окраса. Там все красиво с травлом.
Мне как всегда очень понравилось! Все основательно с толком, с РАСТАновкой ;)
Сколько раз сам сталкивался на сколько зимник скрывает большую проделанную работу.
Теперь я использую зимний камо, чтобы скрыть косяки ;)
Модель видимо собиралась как проходная и в целом выглядит неплохо.
Вопрос по белому налету на модели - это снег? И не растаял? Тогда зимний камуфляж должен быть еще не совсем стертым, а он у Вас не просто стерт - а практически отсутствует.
Например модель тов. М. Хименеса
Комментарии
58 лет
На сайте с 09.02.2012
На сайте с 21.12.2010
но реально не цепляет.
Возможно дело в слишком тёмных фото. Мне б не сказали что стволы точёные - я бы подумал что изкоробки, причём из каких-то старык китов, где перфорация даже точечками не отмечена.
Курсовой пулемёт - простите, но вообще ни разу на танковый MG-34 не похож.
Мне кажется что завалена правая звёздочка почему-то, возможно ошибаюсь.
И внутрянка контрастирует с корпусом. Хотя, может это и лучше?
Основные моменты по конструкции машины и матчасти - сведутся к тому что "я бы просто сделал не так/не то", считаю это намух и осуждать нет смысла, тут всё на уровне.
Вы бы если б я выложил эту САУ могли бы сказать аналогичное.
Тут коллега Zaxar 157 сказал про БК. Он выполнен не верно.
Такие снаряды не перевозили просто россыпью, они укладывались в бумажные футляры.
Плюс головки снарядов были не только и не просто чёрные. Хотя делать трудно это очень, и мало видно будет.
На сайте с 02.08.2013
Жаль нету фоток боевого отделения после окраса. Там все красиво с травлом.
46 лет
На сайте с 30.03.2011
Сколько раз сам сталкивался на сколько зимник скрывает большую проделанную работу.
Теперь я использую зимний камо, чтобы скрыть косяки ;)
с сайта
Вопрос по белому налету на модели - это снег? И не растаял? Тогда зимний камуфляж должен быть еще не совсем стертым, а он у Вас не просто стерт - а практически отсутствует.
Например модель тов. М. Хименеса
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий