Karopka

Пе-2 2й БАК ВВС РККА

Автор: Melzz Размещено: 12.11.2025 · Борис 1 950 просмотров
Производитель:
Звезда
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Эта коробочка Пе-2 лежала у меня довольно давно, все не мог к ней подступиться. 
Потихоньку закупался допами:
- 3 набора фототравления Микродизайн
- 3D декаль и фонарь Quinta Studio
- декаль Бегемот

Долго курил разные источники, в итоге основой для доработок стало описание конструкции Пе-2 1945 года и гора фотографий.

Интерьер.

Запилил интерьер, это сплошной суслик, зато было интересно разбираться в "Описании..." Пе-2 и доступных фотографиях. 
Из крупных изменений:
- Выбросил кресло стрелка-радиста. В "Описании..." оно не упоминается, да и на фото не видно.
- Выпилил нижний люк стрелка-радиста.
- Распилил бронеспинку летчика, сделал ее в откинутом положении.
- Откинул сиденье штурмана, правильно повесил ремни. Их обычно вешают на сиденье, но по "Описанию..." они висят на станине пулемета и даже на монинской Пешке там есть места крепления.

Окрашивал интерьер по табличке цветов интерьера. Почему-то многие красят интерьер как в монинской Пешке, часть элементов в зеленый, но я не понимаю, зачем это бы делалось в условиях войны - поэтому все что можно, покрашено в серый. Кроме того, я поискал на сайте Тризна найденные элементы разбившихся Пешек и там детали, которые в музейной Пешке покрашены в зеленый, имеют серый цвет.

В доработке использовал смесь Квинты, Микродизайна и самодела.

Экстерьер.

Исправил ступеньку между носком крыла и остальной частью, для этого пришлось детали носка распилить на верхнюю и нижнюю половины и приклеивать к верхним и нижним поверхностям крыла, в потом шпаклевать в районе носка. По-другому у меня не выходило аккуратно выставить детали.

Исправил неточности геометрии в районе крышки над фюзеляжным баком и зализы крыла в задней части в районе окон.
Переделал створки воздуховодов водорадиаторов.
Доработал фару, вытянул отражатель из фольги, лампочка - бисеринка.
Немного изменил расшивку в районе центроплана. Вообще, расшивку сильно не трогал, исправив самые крупные неточности. И я уверен, что точно забыл часть лючков и еще чего-нибудь доделать и перенести.

Полностью переделал по фото бомбодержатели на поздние, утопленные. Звезда дает только пару ранних. 

Доработал ниши шасси, они довольно плоские в наборе и травление не исправляет этот недостаток. 

Сделал смотровые лючки и глазки в хвостовом оперении, на горизонтальном - только сверху, так как не нашел фотографии снизу. 

Фонарь использовал вакушный от Квинты, родной был гнутый, да и вакушный прозрачнее. Но вот нижнее остекление и мелкие окошки стоят родные, так как вакушные слишком дутые и смотрелись некрасиво. Кстати, у прототипа на фотографии не просматривается фонаря, я его и не поставил. 

Окраска.

Грунтовку попробовал спиртовую Jim Scale v3 - понравилась больше предыдущего варианта. Красил водянками Jim Scale (светло-коричневый) и Pacific88 (все остальное). Лаки спиртовые Jim Sacale. 

Сильно ушатанные самолеты я не люблю, поэтому чуток пошарпал металликами и нанес маслом выхлоп + чуток потеков. 

Декали из набора от Begemot на самолет 2 БАК ВВС РККА, 1944 год

Оценки

97,37 из 100
Исполнение: 99,36 Окраска: 99,36 Матчасть: 99,40
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (38)

Денис Догадов Денис Догадов

На сайте с 11.05.2016

69     2604

Серьёзная работа проделана и результат впечатляет !
Хорошо получилась передняя кромка крыла, мало кому удалось победить эти самые предкрылки и решение распилить их вдоль самое правильное.
Вроде серьёзно вникали в матчасть и "Описание" читали, но у меня есть ряд вопросов-
1. А что насчёт посадочной механизации?
Она на модели есть, или я не разглядел, ну в описании модели точно не сказано что с ней что-то делали.
2.Удивило отсутствие башни сверху, интересно фото посмотреть где её нет. Ну и люк снизу, точно не было?
3 Смотровые лючки были на всех рулевых поверхностях, фото есть и в "Описании" это отражено.
4 У тормозных решёток была неподвижная часть , которую желательно визуально отделить от подвижной.

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Немного не понял про посадочную механизацию. Она нарисована расшивкой, выпущенные в модели не предусмотрены, я не хотел и это пилить.

Люк стрелка-радиста откидывается внутрь, он на фотке интерьера есть.

Лючки - вот знал, что что-то упустил.

По решеткам согласен - надо как-то отделить.

Я видел фото двух Пешек 205 серии без остекления турели штурмана, обе есть в декалях Бегемота.

Денис Догадов Денис Догадов

На сайте с 11.05.2016

69     2604

Если есть фото без башни, то вопрос снимается, хотя пулемёта на фото нет, возможно в ремонт перегоняют.
Люк снизу не виден на фото модели, хорошо что он есть.
Звезда полностью проигнорировала посадочную механизацию на своей модели и многие моделисты этот момент пропускают. Наверно Вам следовало её чуть лучше выделить..
Фото было-стало, для информации , кто это читает, может пригодится.

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

А, да, расшивку в этом месте перерезал, конечно. И механизацию и центроплан.

С пулеметом тоже возник вопрос - куда делся, но решил все же поставить.

Люк вот он - голубой.

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Вот еще одна Пешка без турели, хотел делать ее, но у нее с окраской непонятки. Вроде бы вся зеленая, но какое-то пятно (Бегемот пишет серое) на килевой шайбе. Да и скучноватая цельно-зеленая она.

Денис Догадов Денис Догадов

На сайте с 11.05.2016

69     2604

Да, всё понял, вопросов больше нет, отличная модель, поздравляю!
Это фото не видел, сохранил в архив.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Отличная Пешка и с породистыми сусликами.

Георгий Макарян Георгий Макарян

На сайте с 29.07.2010

10     58

Как то слабо выделены бомболюки в гондолах. Они есть?

Александр Лобанов Александр Лобанов

На сайте с 14.03.2018

24     874

Качественно исполнено.

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Как то слабо выделены бомболюки в гондолах. Они есть?

Есть. Боковые линии расшивки родные - по-хорошему, надо было перерезать, очень уж неглубокие. Центральную видно - она нарезана.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Боковые линии расшивки родные - по-хорошему, надо было перерезать, очень уж неглубокие. Центральную видно - она нарезана.

Пе-2 чуть ли не единственная модель Звезды, где всю расшивку целесообразно углубить. Но расшивки там неприлично много, поэтому та еще развлекуха, (у меня, на тот "трудовой подвиг" ушло два скрайбера и месяц времени), но оно того стоит.
По визуализации модели:
- Если делаете ВУБ-1 без остекления, то отсутствие прицела однозначно бросается в глаза, поэтому коллиматор надо воять + рукоять перезарядки, уж больно она большая и меняет внешний вид.
(тоже самое касается модели ил-2, если кто делать будет -> надо ставить коллиматор, а ставят либо ничего, либо фэнтэзи из доп. травла).
- Так же с (открытым) входным люком -> отсутствие подножки бросается в глаза. Не важно, в выдвинутом положении ее делать или в сложенном, но сделать надо.

Все это можно доделать на готовой модели, ну и керамические изоляторы на тросах антенны заодно в керамику перекрасить

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Цитата: Боковые линии расшивки родные - по-хорошему, надо было перерезать, очень уж неглубокие. Центральную видно - она нарезана.

Пе-2 чуть ли не единственная модель Звезды, где всю расшивку целесообразно углубить. Но расшивки там неприлично много, поэтому та еще развлекуха, (у меня, на тот "трудовой подвиг" ушло два скрайбера и месяц времени), но оно того стоит.
По визуализации модели:
- Если делаете ВУБ-1 без остекления, то отсутствие прицела однозначно бросается в глаза, поэтому коллиматор надо воять + рукоять перезарядки, уж больно она большая и меняет внешний вид.
(тоже самое касается модели ил-2, если кто делать будет -> надо ставить коллиматор, а ставят либо ничего, либо фэнтэзи из доп. травла).
- Так же с (открытым) входным люком -> отсутствие подножки бросается в глаза. Не важно, в выдвинутом положении ее делать или в сложенном, но сделать надо.

Все это можно доделать на готовой модели, ну и керамические изоляторы на тросах антенны заодно в керамику перекрасить

Я долго искал как выглядит прицел на этом пулемете, но моих поисков оказалось недостаточно, я находил только фотки через остекление, где ничего не видно. Еще удивлялся - неужели без прицела. Обязательно доделаю, пулемет у меня съемный.

Подножки есть в убранном состоянии, они ж не обязательно при открытом люке выдвигались.

Олег Запсельский Олег Запсельский

На сайте с 31.01.2016

37     1

Цитата:Цитата: Боковые линии расшивки родные - по-хорошему, надо было перерезать, очень уж неглубокие. Центральную видно - она нарезана.

Пе-2 чуть ли не единственная модель Звезды, где всю расшивку целесообразно углубить. Но расшивки там неприлично много, поэтому та еще развлекуха, (у меня, на тот "трудовой подвиг" ушло два скрайбера и месяц времени), но оно того стоит.
По визуализации модели:
- Если делаете ВУБ-1 без остекления, то отсутствие прицела однозначно бросается в глаза, поэтому коллиматор надо воять + рукоять перезарядки, уж больно она большая и меняет внешний вид.
(тоже самое касается модели ил-2, если кто делать будет -> надо ставить коллиматор, а ставят либо ничего, либо фэнтэзи из доп. травла).
- Так же с (открытым) входным люком -> отсутствие подножки бросается в глаза. Не важно, в выдвинутом положении ее делать или в сложенном, но сделать надо.

Все это можно доделать на готовой модели, ну и керамические изоляторы на тросах антенны заодно в керамику перекрасить

Я долго искал как выглядит прицел на этом пулемете, но моих поисков оказалось недостаточно, я находил только фотки через остекление, где ничего не видно. Еще удивлялся - неужели без прицела. Обязательно доделаю, пулемет у меня съемный.

Подножки есть в убранном состоянии, они ж не обязательно при открытом люке выдвигались.

Добротно сделана "Пешка", очень понравился внутренний интерьер, хоть его и не увидеть, впрочем, как и на любом настоящем самолёте. Внесу свои "пять копеек" в обсуждение маленьких и приятных мелочей. Давно делал "Пешку" в 72 м масштабе и у меня там открывающийся люк экипажа с выдвигаемой подножкой. Так вот, на живом самолёте она подпружинена в убранном положении и на неё нужно наступить, чтобы она выдвинулась. Отсылаю любопытных к замечательному фильму "Хроника пикирующего бомбардировщика" - эпизод прилёта экипажа Архипцева из разведки.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Я долго искал как выглядит прицел на этом пулемете, но моих поисков оказалось недостаточно, я находил только фотки через остекление, где ничего не видно. Еще удивлялся - неужели без прицела. Обязательно доделаю, пулемет у меня съемный.

мануал по пулемету в сети имеется, название прилагаю. Но на самом деле он не особо нужен, потому ка на ил-2 было все тоже самое и полно фоток

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Цитата:Цитата:Цитата: Боковые линии расшивки родные - по-хорошему, надо было перерезать, очень уж неглубокие. Центральную видно - она нарезана.

Пе-2 чуть ли не единственная модель Звезды, где всю расшивку целесообразно углубить. Но расшивки там неприлично много, поэтому та еще развлекуха, (у меня, на тот "трудовой подвиг" ушло два скрайбера и месяц времени), но оно того стоит.
По визуализации модели:
- Если делаете ВУБ-1 без остекления, то отсутствие прицела однозначно бросается в глаза, поэтому коллиматор надо воять + рукоять перезарядки, уж больно она большая и меняет внешний вид.
(тоже самое касается модели ил-2, если кто делать будет -> надо ставить коллиматор, а ставят либо ничего, либо фэнтэзи из доп. травла).
- Так же с (открытым) входным люком -> отсутствие подножки бросается в глаза. Не важно, в выдвинутом положении ее делать или в сложенном, но сделать надо.

Все это можно доделать на готовой модели, ну и керамические изоляторы на тросах антенны заодно в керамику перекрасить

Я долго искал как выглядит прицел на этом пулемете, но моих поисков оказалось недостаточно, я находил только фотки через остекление, где ничего не видно. Еще удивлялся - неужели без прицела. Обязательно доделаю, пулемет у меня съемный.

Подножки есть в убранном состоянии, они ж не обязательно при открытом люке выдвигались.

Добротно сделана "Пешка", очень понравился внутренний интерьер, хоть его и не увидеть, впрочем, как и на любом настоящем самолёте. Внесу свои "пять копеек" в обсуждение маленьких и приятных мелочей. Давно делал "Пешку" в 72 м масштабе и у меня там открывающийся люк экипажа с выдвигаемой подножкой. Так вот, на живом самолёте она подпружинена в убранном положении и на неё нужно наступить, чтобы она выдвинулась. Отсылаю любопытных к замечательному фильму "Хроника пикирующего бомбардировщика" - эпизод прилёта экипажа Архипцева из разведки.

На фотках эта подножка бывает как в выдвинутом, так и в задвинутом положении. "Хроники..." я отсматривал - там да, она пружинит. Там вообще многие детали Пешки хорошо видны, хотя, это и киношная поздняя Пешка.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Цитата:

мануал по пулемету в сети имеется, название прилагаю. Но на самом деле он не особо нужен, потому ка на ил-2 было все тоже самое и полно фоток

Спасибо за подсказки.

В общем, как-то так по пулемету. Я чот затупил ) Искал только Пешку, а надо было конкретно УБТ.
Тело прицела на пулемете в модели дается, добавил только стеклышко, там все равно мелко остальное.
Ну и ручка

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Антенну доработал. Надо было сразу трубочки тянуть из белой ватной палочки, а не черной. Но черные у меня заготовленные были уже.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

"Хроники..." я отсматривал - там да, она пружинит. Там вообще многие детали Пешки хорошо видны, хотя, это и киношная поздняя Пешка.

Там по моему вообще даже не версия, а как бы не самодел, но такой, что нынешним "реквизиторам" и не снилось. Но на 100℅ даже ему доверять нельзя. Например форма бронезаголовника пилотского кресла в кино совсем не такая как в ТО.

... вспомнил, что и в 72-м пешку тоже когда-то делал и как раз бронезаголовник зафигачил неправильный, как в хронике

А в 48-м он как раз фэншуйный, как и надо.

Олег Запсельский Олег Запсельский

На сайте с 31.01.2016

37     1

Цитата:"Хроники..." я отсматривал - там да, она пружинит. Там вообще многие детали Пешки хорошо видны, хотя, это и киношная поздняя Пешка.

Там по моему вообще даже не версия, а как бы не самодел, но такой, что нынешним "реквизиторам" и не снилось. Но на 100℅ даже ему доверять нельзя. Например форма бронезаголовника пилотского кресла в кино совсем не такая как в ТО.

... вспомнил, что и в 72-м пешку тоже когда-то делал и как раз бронезаголовник зафигачил неправильный, как в хронике

А в 48-м он как раз фэншуйный, как и надо.

Когда снимали "Хронику", Пе-2 не смогли запустить и снимали работающие моторы Ту-2. Боюсь, что могли и съёмки в кабине Ту-2 делать... Надо повнимательнее посмотреть.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Дык на ту-2 моторы другие... Надо будет повнимательнее пересмотреть

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Цитата:Цитата:"Хроники..." я отсматривал - там да, она пружинит. Там вообще многие детали Пешки хорошо видны, хотя, это и киношная поздняя Пешка.

Там по моему вообще даже не версия, а как бы не самодел, но такой, что нынешним "реквизиторам" и не снилось. Но на 100℅ даже ему доверять нельзя. Например форма бронезаголовника пилотского кресла в кино совсем не такая как в ТО.

... вспомнил, что и в 72-м пешку тоже когда-то делал и как раз бронезаголовник зафигачил неправильный, как в хронике

А в 48-м он как раз фэншуйный, как и надо.

Когда снимали "Хронику", Пе-2 не смогли запустить и снимали работающие моторы Ту-2. Боюсь, что могли и съёмки в кабине Ту-2 делать... Надо повнимательнее посмотреть.

Да, там вращающиеся винты показывают явно на звездообразном двигателе. Похоже на Ту-2.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Максим Максим

На сайте с 05.01.2019

6     1

Я один вижу не зашпаклеванные швы от склеенных половинок фюзеляжа, от приклееных консолей крыла к фюзеляжу?

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Я один вижу не зашпаклеванные швы от склеенных половинок фюзеляжа, от приклееных консолей крыла к фюзеляжу?

Смотря где. По фюзеляжу сверху и снизу идет стык листов обшивки.

По крылу - где? Я долго выводил стыки, вроде не пропустил ничего.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Отличная работа!

Денис Догадов Денис Догадов

На сайте с 11.05.2016

69     2604

Я один вижу не зашпаклеванные швы от склеенных половинок фюзеляжа, от приклееных консолей крыла к фюзеляжу?

Видимо один...

Ну так, для информации, смотрим внимательно-

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Сделайте пожалуйста 5 фотографий "вид в плане" (кроме вида спереди, он присутствует)

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Сделайте пожалуйста 5 фотографий "вид в плане" (кроме вида спереди, он присутствует)

Эх, свернул я уже фотозону. Ну как-нибудь докину потом.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

:Сделайте пожалуйста 5 фотографий "вид в плане" (кроме вида спереди, он присутствует)

Эх, свернул я уже фотозону. Ну как-нибудь докину потом.

Тогда давайте так поступим: я отправляю работу в галерею, а вы в течение месяца доделываете фото и размещаете его.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Тогда давайте так поступим: я отправляю работу в галерею, а вы в течение месяца доделываете фото и размещаете его.

Поясню, почему прошу сделать фотографии таким образом, как прописано на странице 33 в разделе «Администраторы раздела: Авиация., Все вопросы, связанные с самолётами-вертолётами – сюда», ссылка
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=33
Т.е. прошу сделать такую фотосессию, чтобы подробно рассмотреть работу.

Процитирую часть поста: «…поясняю, почему именно ПРОШУ, чтобы в фотосессии всегда присутствовали шесть фотографий в плане - по аналогии, как чертежи в шести проекциях - строго сверху, снизу, справа, слева, спереди и сзади.
В этом случае легко оценить, как сделана модель:
- выдержана ли геометрия;
- не разъехались ли стойки шасси вбок и вперед/назад;
- выдержано ли поперечное V крыла (а также одинаков ли этот угол у консолей
- если есть подкосы - под одинаковым ли углом они установлены;
- не завалена ли ось винта (обычно вниз, но иногда и вбок
- как установлены колёса на стойках (одинаковы ли углы оси колеса в разных плоскостях
- иногда из-за дефектов литья киль заваливает набок и т.д. и т.п. и т.д. и т.п...
Желательно, чтобы общее количество фото было в районе 16-20, чтобы все зрители могли рассмотреть Вашу работу подробно, с разных ракурсов. Крупные планы приветствуются. В частности, кабина, ниши шасси, стойки шасси, двигатель ("звезда", возможно водорадиатор - они бывают "хитрые" часто), стрелковые башни и бомбоотсеки на бомберах и т.п.

Опять же, фотографий побольше не помешает сделать, чтобы составить лучшее представление о работе...».

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Тогда давайте так поступим: я отправляю работу в галерею, а вы в течение месяца доделываете фото и размещаете его.

Хорошо, как развернусь для очередного фотографирования, все сделаю.

Le
Leicester

На сайте с 28.10.2019

0     52

В "Хронике пикирующего бомбардировщика" все эпизоды в воздухе - Let L-200 "Morava".
А модель удалась.
Мои поздравления!

Me
Melzz

На сайте с 10.08.2022

19     245

Цитата:Цитата::Сделайте пожалуйста 5 фотографий "вид в плане" (кроме вида спереди, он присутствует)

Эх, свернул я уже фотозону. Ну как-нибудь докину потом.

Тогда давайте так поступим: я отправляю работу в галерею, а вы в течение месяца доделываете фото и размещаете его.

Добавил фотографий, только у меня не хватило расстояния в квартире, чтобы в плане Пешку сфотографировать прямо в кадре, влез только по диагонали.

Войдите, чтобы оставить комментарий.