Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Отличная работа!
Поглядывал в стройку, и с грустью конечно хочу отметить: обидно, что не менее знаковое и символичное чем Т-34, Тигр, Пантера, КВ или Шерман оружие времён Второй Мировой представлено такими откровенно простенькими модельками, требующими значительных трудозатрат по добавлению откровенно проигнорированных или упрощённых узлов. А я вот к примеру хотел бы "Катюшу" собрать...
Возвращаясь к работе - всё очень понравилось. Интересные доработки и детали, качественное их исполнение.
Про снаряды аналогично, я с удивлением узнал что на них столько всего было.
Смотрится реалистично, и как по мне - гораздо красивее, чем на "студебекере". Заберу в избранное, мало-ли...
Отличная работа!
Яркая и красивая модель. Работа с тентом просто мастерская!
Мне очень всё понравилось.
Впечатляет!
Красивейшая модель, у самого такая ждёт своего часа. Здорово вышел камуфляж!
Грязь, пыль и брызги нанесены очень грамотно, всё логично и реалистично.
Достойно!
Аккуратно и красиво, гармоничная тонировка и ненавязчивые реалистичные следы эксплуатации.
Сколы - очень хороши, удалось поймать золотую середину. "Тройка" на "пятёрку", как говорится!
Как всегда, Геннадий - словно кадр из видео.
Отличная проработка и внимание к мелочам - как я понял, имеется даже оператор, который всё это снимает "для отчётности".
Очень натурально вышла модель сгоревшего "Абрамса". Единственное, конечно... чуть смутила некоторая неясность: что его поразило, и куда.
Однако, посмотрев фото, сделал вывод, что вид он имеет очень близкий к тому, как выглядит настоящий сгоревший "Абрамс", а остальное - то детали. Рассматривал прямо-таки сопереживая даже ВСЕМ действующим лицам: в диораме здоровски передана динамика столкновения, чувствуется что приоритет у иракских сопротивленцев, но действовать им надо очень и очень быстро, что они и делают.
Ну и да, бегущий с РПГ - красавец. Я... это... надеюсь, он там... колпачок защитный хотя-бы на гранату РПГ одел :) Я понимаю что не поможет, ну... всё-же :)
Понравился! Истёртый зимник очень реалистичен.
Хорошо даны потёртости, верю что машину обслуживает толпа народа, как оно и было.
Единственное конечно, для весенней земли стоило бы добавить эффектов увлажнённости такой... суховато.
Но кстати грязь и фактурой, и цветом - хороша. Добротная подставка.
Красивая модель! Мне понравилось!
Суровый такой, типичный "Урал". Выглядит натурально буквально всё. Ну кроме троса, тут извините :)
Модель это впрочем не портит.
Цитата:
Это издержки технологии - никто не будет подводить питатель к каждому колесу индивидуально.
- ну такое, знаете... было бы желание...
https://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/maz-543/maz-543wheels.html
Читаем комментарии к Def Model Sets DW35056, DW35057:
"The other thing to note is that the sidewall and hub detail is aligned differently between wheels A,B and C,D in relation to the ground contact area so they are not all the same when fitted to the kits"
Алексей, поздравляю с завершением модели!
В конце работы конечно уже явно устали, жаль что многие простые вещи, навроде пулемёта и держателей зап.траков не удалось доработать,
однако - работа конечно очень достойная. Хорошая проработка деталей, прототип вышел продуманным и толковым.
По окраске конечно не понятно, но - как WhatIf - почему бы и нет, тут в принципе без вопросов.
Спасибо за фото с "охотницей": честно, я не задумывался что эта машина на столько её выше, а ведь "ягдпантера" ни разу не маленькая машина.
Уже наверное для следующих желающих собрать в связи с этим комментарий: остался не решён вопрос с посадкой экипажа в рубку: стоит продумать где-то поручни или т.п. На ящиках зип пропали застёжки. Ну и моё любимое: антенный ввод лучше в резину и имитировать штырь для неё.
На мой скромный взгляд, эта модель - одно из самых удачных доведённых до конца воплощений этой модели. ЗдОрово, Алексей!
Приветствую Слав! Рад что заглянул!
Вот не знаю чем тебе не нравятся аберовские антенны :) Хотя, может конечно и стоит стачивать их, особенно в верхней части.
На фотках вот так. В принципе, да, в верхней части стоит может по-тоньше.
Но наблюдение толковое, надо посмотреть по-внимательней.
А рычаг это на самом деле - ручка пальца буксировочного приспособления, думаю его и правда стоило припылить сильнее.
Благодарю за развёрнутый отзыв!
СВ84, AlexSam (1:72), благодарю за внимание!
Отвечу в таком формате: для начала трос.
Делю так, Коллега СВ84: грунтую тамиевской коричневой грунтовкой из баллона.
Затем задуваю из аэра тамиевской краской Dark Iron. После этого наношу пигменты Dry Mud и Europe Dust (жёсткой кистью, хаотично), кампаю вдоль троса с мягкой кисти фиксером. Пока он не окончательно высох - ещё немного пигмента, не втирая, лёгкими колющими движениями, чуть добавляя местами пигмент Dark Mud. Даю высохнуть. На коушах растираю жёсткой кистью, смахиваю излишки.
Чуть грифелем карандаща местами, где-то чуть подтираю палочкой ватной. Крашу уже предварительно изогнутыми, с пониманием, какой трос левый, какой-правый.
Далее, по торчащему тросу. Варианты были совершенно разные. При укладке троса экипаж мог как заморачиваться, как нет - вопросом, торчит коуш или нет. Причём, в рамках одной и той же машины (прикладываю фото).
У меня хоть почти лежат, а тут вон вверх аж торчат...
Сколы я наношу лишь в местах передвижения экипажа (обратите внимание: края экранов, чуть на ручках, чуть возле люков...).
Для неповреждённой новой машины это ИМХО вообще лишнее.
Грязь? Ну, тут дело вкуса, по Вашему мнению - не удалось, по моему - да вроде с грязью даже и перебор по количеству, а внешне вроде похожа. Переделывать конечно же не будут, не вижу смысла. Не последняя "Пантера" тем более, подучусь - сделаю наверное лучше, если будет актуально и применимо к той или иной модели.
По разделу галереи - заявлен "бронетехника", тип - "самоходка".
Машину эту не я придумал, рисунок представлен, текстовое описание - тоже.
Андрей, спасибо!
А вот следующее - ВНЕЗАПНО (для меня в первую очередь, ВНЕЗАПНО) вот что:
Сейчас конечно она так, под обросла деталями... но тем не менее...
Спасибо Денис!
Cпасибо Константин! Статью... да надо бы конечно, но пока всё-же загадывать не буду :)
Спасибо большое Александр!
Да, собственно изготовление этих машин серией имел озвученный в статье смысл, и теперь с полосатыми небольшая пауза.
Впрочем... полосатую "охотницу" точно построить придётся :)
Ну а пока поработаю над машиной в очередном варианте камуфляжа MNH (на этот раз, также и сборки MNH), который ранее мне казался недостижимым. Посмотрим, как оно получится!
Вот и она! Наблюдал параллельную с самоходкой с П/Т пушкой стройку...
Очень красивая и детализированная модель, грамотная мелкая деталировка, окраска деталей - на высоте,
здорово вышли потёртости до металла и характерные детали зенитки.
Единственное - я бы конечно попробовал найти точёный ствол... Прежде всего из-за компенсатора...
Тем не менее - отличная работа!
Ну, не знаю, "Москвич" это или нет, но выглядит очень достойно. Красивая модель, хорошо подходящее под неё основание.
Всё яркое и светлое, приятно смотреть!
Спасибо, Иван!
Ну, я надеюсь, на неокрашенных :) :) :) Вроде на окрашенной не видно :)
На самом деле это результат ошкуривания перед грунтовкой. На фото в процессе они уже загрунтованы на самом деле.
Чтоб грунт лучше держался - шкурю.
Антенна чёрная... варианты были или чёрная, или в базу. Судя по фото, что я видел - чёрная чаще была, но вообще это вопрос вкуса. Мне больше нравится с чёрной.
Вид какой-то конечно не столько ушатанный, сколько неопрятный... Хотя это авторское видение, и в общем смотрится неплохо.
Когда начинаешь рассматривать - да, танк, вполне настоящий и железный. Норма!
Вот танкист мне очень понравился.
Гусеницы откровенно говоря не удались. Мне кажется, свалятся метров через 100 в самом лучшем случае.
И фото не пойму... как так, опорную поверхность катков вообще не видать, затенение какое-то лютое везде...
Геннадий, я же столько фото приложил в теме... Посмотрите на линии... ни мазков, ни ровных краёв...
А как они иначе должны быть, если их наносили краскопультом на заводе? Конечно не идеально ровно, но вполне вменяемо.
Но наносили конечно не от руки, а краскопультом, но без всяких лекал. Это заводской камуфляж, там некогда лазать с кисточкой по танку.
Кстати интересный есть нюанс, который я упоминал уже: линии на башне продолжаются на корпусе. Кисточкой конечно с ума сойти можно рисовавши...
Отличная работа!
Следил за стройкой - работа ювелирная конечно.
Самый интересный для меня момент конечно был - монтаж орудия, так как у самого осталось лишнее шасси Pz.I и я вот думаю, что из него сотворить. Тут конечно по способу монтажа... так скажем: я другим путём пойду, но с учётом масштаба - вопросов нет вообще, всё в итоге смотрится отлично. Мне очень понравилась аккуратная ходовая: так в 1:35 не у каждого получается.
Качественная, интересная модель, детально проработанная и мастерски окрашенная: прорисованы прям все мелочи, шанец, потёртости до
металла... С интересом рассматриваешь вот, в самом деле.