Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 →
Отличная работа! Впечатляющая модель! Не жалею что взял себе такую, обязательно надо собрать!
А точно модель от Trumpeter?
Мне почему-то кажется что в описании - ошибка, и модель всё-таки от Amusing Hobby.
Сама модель вызвала противоречивые чувства: с одной стороны, она имеет интересную и сложную окраску (при этом, к сожалению, не применимую: дисковый камуфляж наносили не "по фану", а
по определённой схеме. Здесь просто переусложнённый камуфляж, едва ли применимый на реальной машине). На фото вообще смотрится интересно очень модель. Чувствуется рука Мастера.
Да, агрессивный везеринг, потёртости и сколы хороши в части исполнения, но... реализма не добавляют машине: она "переушатана" для своих габаритов, массы и назначения. Земли, грязи на крыше и надмоторке - прям очень много.
Ходовая - да, нет вопросов, зачётно. Смотрится что надо, и загрязнение корпуса очень под стать! Потёртность эта на стволе: ну выглядит эффектно, прям металл так металл!
Обо что правда она так натирает... по-идее, не должно...
По самой машине: Вы вот говорите, что писать что-то по истории глупо. Но тем не менее,
в Panzer Tracts 20-01 она упоминается как 30.5 cm L/16 auf Sfl. BAR. Разрабатывал её концерн Крупп в 1943 году с использованием узлов и агрегатов танков "Тигр" и "Пантера". Я бы даже сказал, машина ближе к "Королевскому Тигру". Ну... разум победил в итоге, строить не стали. Но ни к каким "Львам" она отношения не имеет.
Проработка деталей и сборка не очень понравились: да, конечно нет вопросов, из коробки так из коробки, но смотрится она при этом специфично... пусть проектная машина, но поглядите на стык лобовой плиты с вырезом под орудие и бортов: лобовая деталь литая ведь. Не могла она по бокам таких следов газореза иметь. И не могла "накрывать" собой торец бортовой плиты. Надо делать как на "Пантере" (концептуально), яркий пример как стыковать литую деталь с бортами. Или на "Кингтигре" с башней "Порше" подсмотреть стык искривлённой детали с бортами башни. И так можно по машине много где пройтись. Та же корма.
Колпак вентиляции отделения управления впритык к корпусу, а должен быть приподнят... Фиксатор орудия, само основание поддерживающее: приглядитесь к нему, попробуйте представить, как такую деталь можно получить в реальной жизни? Или сварить из обрезков, или отлить. Зная немцев - варили бы наверное... А крепится он к корпусу как? Тут-то понятно что на клею, а если у реальной машины? Крышка вот эта: ну хорошо, откидывается, болтается на шкворне. А... как она фискируется на стволе? За счёт чего? Не понятно...
В смотровых приборах мехвода и стрелка-радиста не увидел оптики. У прицела - тоже закрашено... на крыше перископы тоже такие же...
Как экипаж забирается на неё? Ни поручней, ничего... А зимой если? Или в дождь?
С обвесом: в принципе, ладно, чёрт с ними, с лопатами, топорами да ломами... Но огнетушитель бы хоть... потушить её в случае чего...
Отмечу самоходчика: по-моему, очень круто получился, мне понравился!
Как-то так.
Великолепное исполнение! Вот что я возьму для основы в работе! Правильнее наверное брать реальную лодку, но эта не хуже :)
И большое спасибо за "антенки-штырёчки" подписанные: с интересом узнал что есть что!
За матчасть не знаю, но выглядит обалденно!
Объёмная, настоящая! Здорово вышел и базовый цвет, и тонировка!
Потрясная работа! Деталировка просто чудо! В описании "10000 кирпичиков сделал сам..." это ВАУ :)
Живая работа, полностью передающая дух места и времени!
А Вы Артём подскажите, какой цвет Вы увидели. Если можно, номер по палитре RAL, какой грунт и отличный от него цвет камуфляжа.
Хотелось бы понять. А то цвет камуфляжа не сильно отличаются от цвета грунтовки под "юбкой". Это последствия тонировки и более сильного загрязнения снизу и не более.
Я сам не очень большой любитель споров об аутентичности цвета, но вроде RAL 8017 от грунтовки отличается очень сильно. Вопрос так-то у меня больше самообразовательного характера,
возможно Автор подскажет о методах камуфлирования "Ягдтигров", для меня это актуально.
Работа красивая!
Недавно взял себе такую машину в 1:16. В 1:6 не потяну: нет денег на вторую квартиру.
А Вам удалось в 1:35 передать габариты машины, чувствуется мощь тяжёлой САУ!
Удачные цвета (тут оговорка: я про дюнкель и оливгрюн), отлично вышли гусеницы и зап.траки.
По камуфляжу да, вопрос.
Коллега pro100tank удачно прокомментировал ствол, а я бы хотел чуть глобальней: можно прояснить схему камуфлирования Вашего прототипа? То есть, поверх красно-коричневого грунта её камуфлировали оливково-зелёным и дюнкелем? А базой был грунт? Чем это обосновано? Это было на заводе или в войсках? Хотелось бы в общем деталей...
Исполнение в части окраски - хорошее, модель красивая!
Понравился везеринг и следы эксплуатации. Хорошо поработали с экранами.
Фотосессия не подкачала: выглядит модель натурально, чувствуются габариты.
А вот прототип выбран предельно неудачно: к вышесказанному замечу, что и экраны были с циммеритом. Плюс "авторский" обвес, свойственный этой машине - проигнорирован,
хотя отснята она отлично со всех сторон: это и ящики, и лесенка на правом борту.
Не совсем понятно: в отверстии воздуховода - заглушка? Или сетки залило краской?
Цепочки вышли не очень... Трос для натяжения гусениц стоило добавить - на прототипе он есть.
Также, он имеет крепление зенитного пулемёта на кольцевой турели.
Цитата:
Цитата:От ПНВ должно отходить 3 провода.
А откуда еще два?
2 провода от самого прибора (от детектора и от интерпретатора), и один - от источника излучения ИК-диапазона.
Я вообще если честно против камуфляжей с такой базой: всё-же не здоровская идея выпускать почти красный танк на поле боя.
Но исполнение в целом понравилось: дюнкельгельб интересно отсекает от машины фрагмент, смотрится уместно.
Как всегда хорошо переданы габариты и мощь танка, тонировка и везеринг на высоте.
На башне наверное вырез под ком.башенку я бы не делал: это было бы трудно реализовать в реальности, да и ослабляло бы конструкцию.
От ПНВ должно отходить 3 провода.
Обалдеть!
Модель как настоящая гаубица, мне очень понравилась!
Массивные колёса отлично получилось показать, в сочетании с реализмом металла орудия - очень хорошо передаёт габариты не маленького орудия!
А мне понравилось! Красивая, сочная работа! И на фото машина смотрится очень габаритно, внушает, так сказать!
По-моему, годный, очень хороший подарок получился!
Отлично чувствуется динамика, да и выстрел вышел красиво!
На виде сзади прямо вообще ОГОНЬ. Ну огонь он и есть :)
Модель-аккуратная.
Из недостатков - как ни крути, я бы всё равно поднял смывкой детали и выделил углубления... интереснее бы мелочёвка смотрелась.
Отличная работа!
Металл прямо чувствуется! Деталировка удалась и исполнением, и прорисовкой: чехлы, крышки мортирок дымовых... бревно опять же :)
Отличная работа во всех отношениях!
Модель выглядит реалистично, качество изготовления деталей - не отличить от заводского.
ИМХО, странно что идея не получила развития, ибо концепция "поставим 2А42/производные на всё что движется" очень живая и актуальная.
Да, наш "БэТэР" уязвимая машина. Но и от огня этой пушки, как говорится... "доктора, блин, не помогут!"
С удовольствием посмотрел Вашу работу, погрустил о судьбе прототипа. Работа Мастера, что сказать.
Костя, D@N, Юрич, спасибо!
Смотрится хорошо! Я тоже в предпросмотре в галерее подумал что 1:35. Деталировка и проработка деталей цветом - на высоте, как всегда!
Но всё-же я бы "полечил" на аналогичных моделях оверспрей маслом или т.п. Выхлоп-пигментами бы пройтись для матовости.
IkarusSTR, Иван, спасибо!
Тогда вообще без вариантов! Отлично!
Спасибо за интересное фото!
Александр, ОЧЕНЬ интересное фото!
И кстати, да, вполне себе может быть что это та самая машина.
Единственное - фото плохого качества и с засветом, не вижу кое-чего:
-Люк стрелка-радиста откинут и облокачивается на маску - хз, на моей с этой стороны не видно;
-Ствол сильно поднят
-крыша больно ровная: на моей она разбита вся...
-табличка слева от левого борта на моей фото видна, в землю воткнута - тут нет
-брёвна какие-то справа
-на моей ёлка какая-то в траки справа воткнута - была бы видна...
Но конечно есть и ЗА:
-расположение траков запасных
-вообще положение в принципе у такого же как на моей фото дома с отливом и такой же крышей (это кстати именно тот же навес по своему типу, что там, что там);
-поле рядом, а палок и накидать могли
-круки на башне
-сбитая гусеница справа и надетая слева
-палочка какая-то из-под траков, всего скорее это 1
И на такой размытой фотке вообще на нет сойти из заводских мог только дисковый камуфляж мне кажется.
Да, очень похоже что это-та самая машина! Фото как минимум очень интересное!