Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Это бронировка вентилятора.
Это ввод проводки мортирок:
Как модель танка в 1:35 - модель безусловно смотрится.
Аккуратная модель, интересный везеринг.
Как модель "Пантеры" - много вопросов (да прям говоря, несостыковок). Цвет - я вот ни разу не любитель споров про "правильные" цвета, но этот уже реально мятный.
1. Решётки над вентиляторами более поздние, их стоило заменить: те что стоят - вот как раз на начало осени;
2. Все сетки над воздухопритоками и вентиляторами довольно плотные.. им стоит быть пореже;
3. На дульном тормозе я б добавил фиксирующий болт;
4. Неверно дан ввод проводки дымовых гранатомётов (далее скину фото, как должно быть);
5. Неправильно дан вентилятор на башне, там дело вот в чём: Дрэгон даёт деталь и предлагает клеить её к крыше. реально же она сама имеет нижнюю часть и ей приклеивается к крыше,
в новых смартовых машинах серии G например они уже дают нижнюю часть. Это лечится приклеиванием снизу под деталь бронировки круглой тонкой пластинки;
6. Традиционно, мелочёвка: приварки крюков на крыше моторного отсека, приварка бронировок перископов. Шанец - крепления всё-же лучше заменить, родные не очень.
P.S. И вопрос такой: в чём переборка корпуса под прототип заключалась?
Очень понравилась модель! Честно, я бы не подумал что 1:72 - выглядит объёмно, все детали читаются отлично.
Здоровски!
P.S. Коты да, почётные :)
Отлично исполнено!
Аккуратно собрано и окрашено, хорошо прорисованы мелкие элементы - приятно смотреть!
ИМХО, пулемёты бы натереть грифелем или пигментом для блеска: возможно, смотрелись бы интересней.
Очень красивая и интересная модель! Как всегда, детальная проработка, аккуратность при доработках, и мастерская окраска.
Модель смотрится натурально, объёмно - как настоящий танк.
Фигурка и подставка очень хорошо дополняют работу: танкист здоровски вышел!
Смотришь и получаешь удовольствие, даже добавить нечего. В избранное!
Литьё отличное, фигурка красивая. Только конечно... крылатые гусары всё-же кавалерия... в пешем строю как-то не привычно видеть гусара, бьющего наотмашь шашкой... Типа так бодро в бой идёт... пешком... крылатый гусар... ну ХЗ... сомнительный сам концепт.
Не ну.. от души!
Хорошая работа! Прикольный шарж. Реально, похожа на всё и сразу.
Я б срезал пластинку на крыше отделения на стыке с ВЛД: ну кроме шуток, это ж фиксатор ствола за ней... А тут-то ради чего... Пусть и шарж но... всё-же.
Почёт кстати и уважение: я смотрю, на коробке у неё пулемёт слева спаренный. Тут справа, что радует. И глазок прицела даже есть!
Исполнена офигенски: и фара эта вот в тему, очень доставляет, и цвета классные. Понравилось! Позитивная работа!
Идентичными. Просто не идеально одинаковыми.
Суть одна, но одинаково на всех машинах понятно не сделаешь.
Не под линейку они были, это и на Вашем фото видно, и на более качественных/
Но, повторюсь: камуфляж действительно по мотивам реального, вполне себе жизнеспособная тема,
так что ровный он или нет - здесь всё на вкус Автора, т.е. Ваш, и
вопросов в общем-то быть не может.
Фото конечно не позволяют разглядеть модель нормально: темновато и не везде резко...
Но в общем видно что модель удалась.
Отлично удалось совместить детали разных моделей (фото в процессе бы я думаю были бы интересны всем), машина выглядит вполне достоверно
(на сколько это применимо к прототипу). Общие ощущения от работы - положительные.
Понятная концепция и её исполнение!
Не очень понравился везеринг: грязь однородная по цвету как-то, ВЛД ИМХО слишком запачкана... Кстати я не спорю что так не могло быть, как на модели: просто
мне не понравилось.
Оптика хороша, просто не понятно, зачем у детектора синее стекло?
Надо было сделать "глазки" дальномеров (краской например капнуть тёмной и глянцевого лака капнуть).
Камуфляж: скажем так, не "позднейших "Пантер", а конкретно "Пантер" завода MNH.
И нанесён он ИМХО не корректно: я считаю, что ровных полос с такими чёткими границами в данном случае быть не должно, это подтверждается многочисленными фото таких машин.
Это если воспринимать его как копию "Пантерьего".
С другой стороны, если он просто по мотивам - то и вопросов-то нет, мало ли как там на заводе авторски его интерпретировали.
В общем - работа хорошая, но... фотки делайте нормальные, и по-больше внимания к мелкой деталировке.
...да вы наверное гоните? Какой 1:72? Я реально думал, тестовая сборка миниарта...
Не ну.. понятно, верю что 1:72. Вы - можете!
Потрясён! Работа великолепна! Не отличить от более крупного масштаба, проработка замечательная!
Эпическая работа! Это реально даже не столько талант, сколько ближе к ДАРУ.
Потрясающий реализм. Действительно, фотореалистичная работа. Я уже рассматриваю Ваши работы Геннадий как фотографии.
Поражает насыщенность деталями, вниманием к каждой мелочи... высший балл, хочется смотреть и смотреть!
Хорошая работа!
Аккуратная модель, интересные доработки.
Вот тут я как бы в шоке :)
"Опорные катки: бандажи от ЗВЕЗДЫ, сердцевина катка от Дрегона" Моё почтение, как говорится!
Матчасть не знаю, а так- работа очень красивая и реалистичная. Хороший цвет, запыление/загрязнение очень достоверное.
Бревно не понравилось только и... вот эти огромные скошенные трампомо болты на корме.
Но показать большой и красивый тяжёлый танк удалось на все 100, я ещё раз понял что купить такой - было верным решением!
Ага, я похоже понял суть... Не ошибаетесь. Просто прямоугольник того или иного цвета - это фактически управление роты, остальные уже обозначают линейные машины. Прикольно.
Реалистично во всех деталях.
Накрашенные полосы - лучшие, что я видел.
Очень понравилась модель!
На твёрдую 4, ИМХО. Хорошая сама композиция, исполнение машины в общем тоже.
Не понравился базовый цвет (как-то в зелень очень), и звездовские коуши. Не совсем понял разводы грязи и зелени по бортам... Ну это наверное дело вкуса.
По поручню не согласен с замечанием: тут иметь фото этой конкретно машины, но так-то в полях приваривали, вполне себе.
У меня вопрос по маркировке:
номер - 123. 1 рота, второй (!!!) взвод, третья машина. Но вот этот хитрый рисунок на корме - большой прямоугольник белый, с красной полосой, и квадрат в верхнем левом углу
- знак, обозначающий, что машины 3 (!!!) взвода. Белый цвет-да, это 1 рота, тут понятно.
Как так и в чём прикол? Это вопрос, а не претензия, если что.
Отличная работа! Воспринимается не как 1:72 или 1:35, а как танк.
Деталировка прорисована здорово, и исполнение всех элементов на высоте.
Пушка - знаю что такое, даже в 1:35 без замены на металл редкий мастер покажет нормально. Но смотрится в общем-нормально. Только лучше красить её не в базу.
И по традиции - с пулемётом надо что-то делать... Может, на точёный заменить на аналогичных машинах?
Но это именно в сравнении с высочайшим исполнением деталей всей работы чуть бросается в глаза (мы ещё посмотрим, удастся ли мне в 1:35 сделать так же красиво, как у Вас, ибо такой танк я недавно купил): из того, что есть - выжато на 100%, без вопросов. Очень понравилась работа, действительно модель которую рассматриваешь с интересом.
Приветствую, Коллега!
То, что я традиционно высокого мнения обо всех Ваших работах - вы и так знаете я думаю.
Но эта - не понравилась. Исходная модель к сожалению не продумана, а без дополнительной проработки деталей и внимания к себе - получилось что-то больше
но невнятное и не внушающее доверия.
Везеринг в этот раз не смотрится совсем: у меня ощущение сложилось, что она на угле... какие-то чёрные потёки и копоть...
Пыль... прям так фару забила даже наглухо?
На рубке конечно да, металл чувствуется. Крыша особенно. Но тоже, такое... будто она или под удар атомной бомбы попала...
По деталям... пушку Вы заменили - на что угодно, но это не MG-42, судя по всему- MG-34 в усиленном кожухе. А стоило вообще эту башенку выкинуть в мусорку:
на ней ни перископа, ни даже отверстия прицела нет. И мёртвую зону прикиньте, мысленно опустив линию огня... Мортирка ближнего боя зачем у наводчика? Всегда у заряжающего стояла на всех машинах что были. Ком.башенку бы туда ИМХО нормальную вместо башенки. Перископом около люка пусть заряжающий в свободное время пользуется.
Что за болты дал амусинг на маске пушки я так и не понял... они хоть думали, как лить её...
На корме снизу по центру ИМХО 3 задвижки не нужны: это ж отверстие обмена горячей жидкостью зимой работающей и замёрзшей машины, отверстие мех.стартера и ручного стартера. Тут двигатель в другой вселенной, я не уверен что это нужно...
Брусок под домкрат есть - а где домкрат? Крюки есть - а где тросы? Да и... пару лопат да топор хотя-бы... лом... огнетушитель на надмоторку... Антенный ввод наверное тоже нужен...
Как забираться на неё с кормы в люк - тоже не ясно...
Если вкратце - увидел привычную руку Мастера, но не увидел, что к модели подошли с душой. Такой она и получилась.
Отличная работа! Утащу в избранное и хотя-бы попытаюсь скопировать :)
Деталировка, окраска - всё как настоящее!
Впервые кстати узнал что у этой САУ - БК слева :) Думал что справа :)