Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
За что спасибо "Звезде" - так это за засилье Су-100 и Су-85 в галереях.
Раньше не было такого.
Автору - почёт и уважение! Исполнено на крепкую 5+! Очень натурально вышло! Работа с базовым цветом мастерская: нет диких этих ядовитых перецветов и прочей чуши, но при этом очень объёмно,
габариты чувствуются на все сто.
В избранное как пример. Попробую двумя руками повторить, а Вам - желаю скорейшего выздоровления! Поправляйтесь, и пусть больше таких вот досад в жизни не случается!
Да лааадно, Андрей! Пушка под бронёй?! Да на гусеницах?! Больше двух-то колёс - ересь, а тут... :) :) :)
А если по делу - отлично вышло!
Грамотно покрашено, погодные эффекты хорошо смотрятся!
Вот запасные траки на ВЛД как-то ИМХО одной деталью выглядят...
Машина прям железная такая, внушает уважение! Понравилось!
Ну я поражён :) Во-вторых, я не знал что Фидель - Ваш сын :)
А во-первых... работа потрясная совершенно! Внимание к деталям меня поразило! Нет ни одной мелочи, которая забыта, прилеплена на отцепись или не стыкуется с окружающей средой.
Все выглядит целостно, живо, гармонично. Рассматривать можно вообще бесконечно! Браво! Это реально работа которая зацепила!
Виктор, Nikolay-K, Дмитрий, спасибо Вам!
Степан, да, он реально должен быть больше, всё правильно.
Судя по фото, его несколько повело что-ли, местами не круглое... думаю, вылечите сошкуриванием и наращиванием шпатлёвкой, или может это просто из-за микрооблоя мне так кажется.
Этого шва быть не должно. Вот так выглядит направляющее колесо:
Модель получилась хорошо!
Везеринг такой приятный, загрязнение ходовой вполне себе! Сколы пусть наверное с перебором в части вот этой белой подложки, но-нанесены в объяснимых местах, поэтому... понятно что хотели сказать.
Не понравилась скатка - прям, вообще. Стоило заменить или упразднить как по мне.
Трос не от "Пантеры", а скорее от "Ягдпантеры", судя по коушу :) И коротковат, ИМХО, для "Пантерьего" :) Но это не более чем шуточный комент, прошу как "увиденный косяк" не воспринимать :)
Главное, что скажу... не идёт ему такой камуфляж... Прям вот... вообще. Машина хотя да, в годы войны, как я почитал, начинала строиться, и в принципе, конечно, ЕСЛИ БЫ пошла в бой - её бы могли, НАВЕРНОЕ, захватить... Но камуфляж такой просто с ней нет ассоциируется никак, и на ней не смотрится. Чисто ИМХО. Хотя сам камуфляж вышел здорово!
Там выше писали ребята, вариант что танк в кино снимается. Кстати, да, это вот более-менее.
Олег, Денис, спасибо больше! Очень рад был прочитать Ваши отзывы!
Очень мотивирует, от души!
Геннадий, Андрей, спасибо!
Цитата:
Вот почему так.... "Коптишь" над моделью месяцами, лопатишь кучу материалов, копаешь информацию, выверяешь каждый болтик - а модель на выходе не получает ожидаемой оценки... :))
Тут за неделю - собрал и покрасил из того и так, что предложил производитель, - результат превосходит ожидаемую реакцию в разы...
С уважением, Олег. - потому что ВОСПРИЯТИЕ важнее РЕАЛЬНОСТИ (с) М.В.Захарова.
Отличная модель ! Прям образцовая сборка и окраска! Выглядит убедительно, и очень красиво! В избранное!
Vitso, SAM77, Геннадий, Владимир - спасибо большое!
Степан, ещё раз благодарю за внимание, по вопросам - обращайтесь!
Я за неё взялся, опираясь на фотографии результатов строек и описаний, что в общем-то страшного ничего нет. Плюс, планировалось заваленное скарбом и увешанное траками нечто,
на что Dragon как-то жалко было тратить, так что довольно целенаправленно при подвернувшейся скидке купил примерно за 1400 эту модель. А по итогу - вот как раз стоило конечно взять Dragon.
Зап.траки - это конечно уже я так повесил, НО, как обычно, не на ровном месте :) Идея вот, это правда максимум что я пока видел в этом плане (машина ранняя кстати):
P.S. В ЛС-пишу :)
Очень красивая модель!
Мастерская работа маслом, как я понимаю, по созданию всяческих затенений.
Всё смотрится очень целостно, основательно так.
Вроде и модель на вид не сложная, а оказалось что внешность обманчива... Получилось тем не менее на твёрдую пятёрку: и сборка, и окраска, и везеринг.
Спасибо большое S Leys, GrinDmitry!
Цитата:
К стати только сейчас понял,что машина прошла много конструктивных изменении. Но, шанцевый инструмент даже на поздней мод. вешается на корму, причем в самый низ. Придумали- бы ему другое место.
- ну раньше оно было на бортах машины. Видимо, решили, что высоковато: лазать не удобно за ним...
Цитата:
Саша,Mоngol спасибо за коменты.
Mоngol может я что то упустил...
- упустили, Коллега. Дело в том, что "Ягдпантера" G2 получила другую надмоторную плиту - собственно, от "Пантеры-G", имеющую отличающуюся от G1 конфигурацию решёток (обратите внимание, у Вас на модели прямоугольные решётки забора воздуха - как на "Пантере-G", чертёж Вы даёте от G1.
Вот сравнительный чертёж. Ориентироваться надо на тот, что права - это Ваша машина.
У G2 отличается геометрия корпуса также. Собственно, у Вас вышла "солянка" между G1 и G2, по матчасти не верно практически всё, машины в конфигурации как у Вас быть не могло,
тут в общем даже и обсуждать нечего по технике.
ТАМИЯ кстати детали для более-менее верной конфигурации даёт в наборе.
На Ваших же чертежах - G1 (у неё кстати даже круглые решётки другие).
НО, при этом - окраска конечно интересная.
Фигурки классные! Да и подставка сама. Травку бы "кошка" вмяла до чернозёма, а то как-то она так аккуратно придавила её :)
Олег70, привет! Рад что заглянул, спасибо!
Цитата:
Приятно осозновать,что есть ещё интузиасты.
Есть что изучить.И дух эпохи чувствуется.
Работа отменная.Одно удовольствие рассматривать.
А бандажи,почему не припылил?
С уважением
- приветствую, Коллега! Спасибо ещё раз за отзыв, приятно было прочитать! А бандажи... да, стоило припылить сильнее. Я всегда матирую бандажи спонжем от тамиевской пудреницы или смоуком, чуть добавляя пыли старой кистью насухо. Видимо, в этот раз пыли было совсем мало...
Цитата:
Очень хорошие доработки, сразу виден серьёзный подход. Алексей, а почему тросы торчат за габариты самоходки, раньше такого не встречал?
- Александр, привет ещё раз!
Бывало по-всякому, хотя конечно в основном - не торчал, загибали.
Но тут вот какая штука: у "Пантеры" коуш меньше, и то бывает выглядывал (как на фото), а у меня в связи с обвесом траками - укладка троса не штатная,
установлены обычные скобы по образцу "Пантеры", плюс сам коуш - больше.
Степан, приветствую Вас ещё раз!
Для начала ещё раз уточним: я строил модель, как будто это как раз поздняя "Охотница" MNH, только переоборудованная под другое орудие.
По Вашим вопросам:
То, что это MHN видно (вырез под лопату, расположение бонок и т.д.), но количество секций надгусеничных полок 4 (я прочитал описание, причем целиком) почему не заменить на фототравление, их вроде должно быть 6? - а секций 6 и есть. Другое дело, что их разбивка несколько "загуляла" относительно чертежа, и резались они уже по окрашенной модели (до тонировки и смывки конечно, смывкой как раз выделял, но тем не менее - везде именно 6 секций). Почему не заменил: я вообще не люблю возиться с травлёными полками, и планировал экраны (а они вообще нивелируют смысл травлёных полок, на мой взгляд).
Вообще же, Вы правы: тут лучше и полки заменить, и грязевые щитки: родные не очень (в отличие от Dragon-овских, которые травлёным не уступают).
Выштамповка кормовых ящиков должна быть с пятью вертикальными полосками или "иксовые" тоже могли быть? - да, бывали всякие. НО, по ощущениям, с вот как раз с крестом - больше гораздо, хотя фото этих машин вообще не много.
Кормового ящика на рубке быть уже не должно ведь (повторюсь, я прочитал описание, причем целиком)? - всё верно. Это у моего "Штурмового орудия" ящик - дань, так сказать, традициям, но для постройки поздней "Ягдпантеры" G2 - этот ящик не нужен, они его не имели.
Ленивец мог стоять ранний? Точно менять нужно? Вот прям никак не оставить тамиевский? Если да-да-да, то подойдет ли RE35-098 Panzer Art? - точно, тут уж никак не оставить. Там конечно у ТАМИИ и маленький по мотивам, но...без вариантов, на них были только поздние. Посмотрел что за ленивцы "Панцерарт": да вроде ничего, вживую правда не видел... Фактура вот литья нормальнаяЮ даже вроде точка смазки видна, но особо не вижу. Попробуйте, почему нет.
И есть ли фото до покраски, где было бы видно этот пресловутый металлический жёлоб вместо поддерживающего ролика?
- к сожалению, нет. Виден он только с определённого ракурса, таких снимков в процессе- не сохранилось. Зато можно увидеть его на виде сбоку на готовой модели:
Александр Селеменев, GLOBASTER, 4atlaninZ, Виталий, Степан, Михалыч, Belmondo66 - спасибо всем за внимание к теме!
И плавно перехожу к ответам на вопросы :)
Нет слов! Как всегда, полный реализм! Как настоящий!
Владимир, Владимир, Алексей, Сергей, спасибо!
Серёг, полоски затягивают - предупреждаю сразу :)
Если в целом как модель танка - то достойно.
Грамотная окраска, отлично проработан камуфляж (мне понравилось достаточно сложное наложение цветов без оверспрея например и аккуратная прорисовка пятнышек),
исполнение позволяет рассмотреть детали хорошо.
Ходовка как всегда смотрится натурально. Техника исполнения - на 5!
Сама фактура поверхности модели внушает доверие, смотрится натурально. С душой в общем сделано!
Оценивать машину как модель "Пантеры" довольно сложно: детали самого танка и камуфляж никак не стыкуются между собой вообще ни на какой период. Камуфляж в принципе таковому на поздних "Пантерах" не соответствует.
А не понимая, как Автор позиционирует свою работу - не понятно, как её оценить.
Сразу отмечу: такой камуфляж только на What-If и PzW-после мая 1945.
Из деталей - можно конечно бесконечно обсуждать мелочи, я в целом:
крепления шанца лучше заменить на травление стороннее. Крепление ключа-натяжителя - не верное.
Отмечу кстати, что хотя не ясно, почему выбрано такое положение узла крепления троса для натяжения гусениц, но сам он, судя по фото, адекватной длины, а не пару витков, как делают многие.
Шанец вообще прокрашен хорошо, только вот огнетушителю стоило быть уже жёлтым или тёмно-зелёным. Серые попадались реже.
На лобовой плите башни стоило не давать следы фрезеровки, т.к. она вся была литая. И выделение такой яркой смывкой прям отделяет выступающую часть, вокруг которой ходит маска, от основания: а это одна деталь всё, такой акцент делать не стоило. Цепочка заглушки пулемётного порта смотрится неплохо, но коротковата, как по мне.
У грязевыз щитков впереди нет фиксаторов с внутренней стороны, фиксатора орудия - Г-образного штыря для собственно фиксации, на цепочке.
Ручки все вышли какие-то угловатые, я бы скруглил. Люки вроде более раннего типа имеют крепления, хотя машины в общем-то поздняя.
Козырёк перископа мехвода имел под болтами планки (я сам не сразу это узнал, делал раньше без них) - 2 планки под парами болтов на козырьке, расположены в параллель срезу лобовой плиты.
Сетки ИМХО плотноваты: стоило заменить. Плюс форма прямоугольных не верна.
Сдвижные решётки вроде интересно выглядят, но как-то слишком не привычно и рельефно излишне...
Антенна вот как раз могла быть и жёлтой, всё в норме.
На кормовых ящиках эти массивные сварные швы стоило убрать: не выделяются они так. Конвойник - лучше в чёрный если потушен. Зажжённый - зелёный.
Пластинка на крыше башни (крепление ортеркомпасса) имела 3 отверстия. Кормовая плита башни к бортам вроде не приварена.
Ком.башенка формой ИМХО не вышла, сам пока свою не до собрал, но чую более под острым углом уклон образующего её усечённого конуса дан, чем надо.
Петли на башне я бы давал травлёными или проволокой: они очень тонкие были.
Плюс пластины индикации применения ОВ - то же самое.
В общем, с деталями работать и работать. В мелочи не полезем.