Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
Цитата:
прекрасная модель, достойный ответ тем, кто не советует покупать "эти дрова"! (в соседней ветке про обзор сего кита)
я воспринял на свой счёт, просто коллега Dreamcaster меня сильно опередил.
Лично от себя:
Хочу сказать что мне очень понравилась покраска модели и тонировка. Все сделано на мой взгляд аккуратно, в меру и со вкусом, работа автора вне сомнения хороша, и достойна самых высоких в этом отношении оценок. Теперь ПО МОДЕЛИ.
Если уж ЭТО позиционировать как StuG III Ausf.B, то следует хотя-бы заменить ленивец. И рискну предположить что тогда и люки доступа к трансмиссии, но не уверен. Крышу МТО всё равно не видно почти...
Это на самом деле некая сборная солянка на шасси, характерного для Ausf.F и боевой рубки от Ausf.B. Кстати, такая машина имела место быть, чему есть подтверждающее фото, я не буду сейчас вырезать его из книги, могу сделать это по запросу. Но соответственно, там и... плясать надо от другого, о чем мы тогда вообще говорим.
Красиво покрашенное что-то - это здорово, к тому же к автору и нет претензий, он хотел показать навыки тонировки - он их показал.
Если брать для этой цели - можно брать что угодно. Если делать серъёзную модель... да мне вцелом всё равно, пилите...
да ладно, что, если склеить, то будет Т-55?! :) :) :)
и для общего развития: что у него за ракеты по бокам башни?
Ну, чтобы было уж совсем на отлично, можно было бы что-то проделать такое со светомаскировочным чехлом на фаре. Прорезь-то сделать, м? А работа конечно хороша!
Самая лучшая модель этой машины что я видел. И... просто замечательная сама по себе.
Андрей Ровенко (Gek), поверьте, именно ЭТОТ - был одноцветным (ну, почти, а почему "почти" - смотрим на фото), к тому же далеко не единственным "Тигром-I" позднего выпуска, имевшим одноцветный камуфляж, хотя, справедливости ради стоит отметить что преобладали скорее всего действительно машины, носившие 2-3 цветный камуфляж.
По мне так отличная вышла модель! Под траками, кстати, и правда были небольшие такие консольки.
Единствнное, конечно, пишите лучше полное название машины, с учётом модификации. И привязываться к машине с номером 300 из 505sPzAbt на самом деле не стоило, уж слишком она известна в модельной среде.
Феерично (с).
...ну, однако на фото приведённом выше именно такой варинат, не думаю что "фотошоп", правда?
По теме: Фигурка класс!
Alias, это перископический прицел. Ну а точнее - его бронирование. Данное устройство отсутствует на поздних машинах, оснащённых командирской башенкой.
P.S. Кстати, забавно... на немецкой схеме он обозначен как "Tarnkappe", что к примеру мои электронные переводчики переводят как "шапка-невидимка" :) Ну собственно, верно... Предохраняет от того что сунешь не вовремя... Там, пули свистят, ещё что, а тут.. суёшь свой перископ... А шапку-невидимку натянул сверху и ничего, безопасно... А, да, о чём это я?
"Из этих дров.. не понимаю.. "(с)
у самого в работе такая же, поглядим как оно будет.
Вам спасибо за модель коллега! Здорово!
Могу еще добавить что та же "Грань" делает модель С-125 "Нева". Дрова редкие, особенно огрочает что доработки в виде установки отсутствующих стабилизаторов требуют все 4 ракеты...
А моделька у вас весьма милая, правда, несколько диковато смотрится 6 чистеньких плит, выложенных будто для неё. Хотя, всё бывает...
Коллега, моё почтение! Модель очень хороша, что FlaK, что тягач... Смотришь и честное слово, отпадает желание смотреть, а все ли там "винтики-болтики" на месте (хотя, я ни разу не ставлю под сомнение её мат. часть), думаю, вот достойный образец того как нужно собирать модели на радость себе и зрителям! Высший балл!
Продолжаю отвечать на Ваши вопросы, в новом сообщении, ибо что-то не понял пока как в одном добавить несколько фото.
Соотношение желтого номера и ч/б креса... Да, считаю уместно, собирая эту машину честно говоря не очень морочился её исторической достоверность как копии конкретного прототипа, однако выбрал одну из предложенных схем маркировки.
Видел фото машины вроде даже с этим же номером, правда, на кормовом листе башни и крест и номер там имхо скорее желтый чем например, карсный. И точно не белый.
С гусеницами я прихожу к выводу что я накосячил несколько. Отболтаюсь что "вживую лучше", что отчасти правда, но думаю, раз такое замечание не 1 раз, значит оно уместно и я запомню на будущее что ТАК лучше не делать.
Эмблемма дивизии... Вообще конечно она не обязана стоять на каждой мошине, или, быть может, обязана, но далеко не всегда стояла :)
Фонарь. Фонарь я установил совершенно правильно, и правильной формы, и конечно не потому что "так тамия говорит", а так воно и було, в любой книжке а-ля "Военный машины" и прочих легко множно найти подтверждение.
Ровно как и устройтсво для постановки дымовых завес, не моя и не тамиина идея :)
В подтверждение хотел бы фото, там чётко видно где оно установлено, и также, можно увидеть тот самый фонарь чуть ниже выхлопной трубы.
С удовольствием выслушаю еще замечания по своей модели, собственно, для дальнейшего совершенствования своих навыков. Заранее благодарю всех кто уже уделил и ещё уделит внимание мне и моей модели за комментарии, оценки и советы!
Ну, по-порядочку:
Какие были ручки у ножниц вопрос очень спорный, я не думаю что есть подтверждающие ту или иную версию фотографии или документы, в честности, скажу честнее: Я их не видел, может и есть, так что изобразил деревянными.
Видел кривые стартеры с деревянными ручками, собственно у этого есть как мне показалось характерное утолщение и 2 ободка, удерживающих ручку на месте, хотя, может это просто у обычной металлической ручки такие формы...
Фары?! Коллега, фотографий машин Pz.II Ausf.A/B (в крайнем случае, те что я видел) с фарами без светомаскировки полным-полно в интернете и в книжках. Проводку согласен, чего-то не сделал :)
Замечание по поводу так называемой "щели" между рубкой и ванной. На нём я остановлюсь подробней, быть может это будет полезно.
Этой "щели" между данными элементами при сборке данной модели не может быть как таковой, ибо они отлиты воедино. Дело в том что TAMIYA даёт дополнительное бронирование, устанавливаемое поврех основной (кажется, на заклёпках). Так что думаю очевино что панели доп. брони стояли не впритирочку и никто не заваривал и на законопачивал т.н. "щель". Вот фото, если позумить можно разглядеть по-подробнее. Это C-шка, но не суть.