Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Цитата:
Цитата:Или о цвете домкрата, который немцы красили в базу танка? .
- я хочу подискутировать на эту тему. Причём я серъёзно, в рамках вопроса а не предъёвя, ибо... во-первых откуда инфа, во-вторых в работе Ausf.G и будет Ausf.H, и хотелось бы как-бы... понять. Я сколько видел домкратов - всё чёрные какие-то... На бронемашинах вермахта тех времён почему-то домкрат видится цвета или ганметал, или чёрный металлик, или смесь этих цветов...
К сожалению, большинство моделистов красит их ганметаллом. Так уж повелось. Поэтому надо смотреть не работы моделистов, а барахолки у торговцев антиквариатом.
Можно посмотреть здесь
http://www.panzerbasics.com/index_files/20-equipment/jack.htm
Там описание типов и много фото. Обратите внимание, легкие домкраты, для танков типа Т-1 и 2 серые, а тяжелые на 20 тонн, для тигров и пантер уже преимущественно желтые. То есть, во что танк красили, в то и домкрат. Конечно, наверно, были исключения, все могло ломаться, теряться и заменяться чем придется. Но, все равно не металлик.
Еще посмотрите тут
http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=12&t=3575&start=180
или
http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=15&t=970&start=570
Как бы тоже моделисты работают, но матчасть очень хорошо прорабатывается, понятно, что из чего и как делалось и как красилось в реале.
Еще есть волки из музеев, например, Семюра, но серьезные люди, конечно, музейную матчасть в серьез не воспринимают.
- большое Вам спасибо, с интересом посмотрел Ваши ссылки. Что ж, век живи, как говорится... Буду знать!
Цитата:
Цитата: Или о цвете домкрата, который немцы красили в базу танка? .
- я хочу подискутировать на эту тему. Причём я серъёзно, в рамках вопроса а не предъёвя, ибо... во-первых откуда инфа, во-вторых в работе Ausf.G и будет Ausf.H, и хотелось бы как-бы... понять. Я сколько видел домкратов - всё чёрные какие-то... На бронемашинах вермахта тех времён почему-то домкрат видится цвета или ганметал, или чёрный металлик, или смесь этих цветов...
Откровенно говоря, данный набор не вызвал особого энтузиазма когда смотрел его вживую (не именно этот, надо понимать).
Весьма низкое качество, неприятный на вид пластик, часть деталей несколько поведена, питатели иногда "вплавлены" прямо в деталь (обратите внимание на 5 фото, верхняя деталь, например).
Данный кит можно рекомендовать только ярым фанатам техники ПМВ. Кит не стоит и половины своих денег.
О дааа вот она, модель моей очередной полугусенично-противовоздушной мечты. Давно засматриваюсь на прототип. Драгон кривоват, а AFV... "мутная", да и на виниле.. Я бы наверное "разул" звездовский "Ганомаг" ради такого дела :) Так что маюсь пока, а люди в это время...
Да, так вот!
Издалека - аккуратно и привлекательно.
Вблизи... не понял что за такой подтёк на левом борту по ходу самохода, и отсутствие внимания к мелочам. Очень бросаются в глаза слепые "глаза" машины. Крепления для винтовок слишком толстые, я откровенно говоря не ожидал что у этой машины они расположены именно в этих местах, было интересно это узнать. Не помешало бы убрать шов на прицеле, добавить разных "застёжков-замочеков". В положении "по-боевому" борта лучше откинуть всё-же. В таком как здесь имхо машина небоеспособна, так как стрелять может в секторе градусов на 15, для задач ПВО это слишком мало...
А вообще имхо модель неплохая.
замечательная модель, и окраска, и тонировка, и внимание к мелочам!
Сложо было елать а так проблем не испытывал - это как вообще так?
По модели - тут нечего обсуждать даже, имхо. Просто всё взять, выбросить, и собрать такой же хотя-бы по инструкции, с оглядкой как минимум на предлагаемые цвета красок.
Абсолютно согласен со всем что сказал коллега D@N. А остальное понравилось. Камуфляж смотрится хорошо!
P.S. У Вас там декалей на него не завалялось, а то я б купил :)
с одной стороны, Юрий, я не согласен что мелочь цвета алюминия... С другой - я ВНИМАТЕЛЬНО прочитал описание и представляю дату постройки, так что фантазии "а вот я бы..." я оставлю себе и вспомню о них когда буду делать-таки sFH-18 :)
Мне Ваша работа очень понравилась, самая лучшие фотографии - первая и вторая. И вправду, это достойное пополнение к местной ствольной артиллерии.
Цитата:
*В свое время взял такую/не помню уже,в каком году/,из первых отливок /ИСМ-ских/-качество литья было на уровне нынешнего Драгона/и полистирол похожий был на китайский/-при сборке ни грамма шпаклёвки не потребовалось*
- эти дрова с драгоном (тем более новым) рядом не валялись, даже из первых отливок. Ни по уровню проработки, ни по качеству литья. Я лично видел эти модели, и обладателем пары являюсь сам. Так что ценность исключительно для тех кто хочет именно БС-3, а не "просто пушку какую-нить собрать".
не мог пройти мимо обзора машины, которую почти собрал и готовлю к окраске. Скажу сразу: никакие двери там подпиливать не надо, встают они идеально. Была кажется тема, что в инструкции ошибка есть с этими дверями, но по размеру они встают идеально, можно даже сделать рабочими (я не стал). Интересно конечно, что автор считает ранней и средней машиной модификации G. Осторожней с глушетелем двигателя поворота башни, с орудием длиной 43 калибра как в наборе подходит единственный вариант - трубой вниз. Из наборов травления самый актуальный - это детали крепления шанца. Взял себе травлёнку от эдуарда только ради этого. Согласен с автором обзора - модель доставляет истинное удовольствие от сборки. Однако, лично в моей.. не поверите, был небольшой сдвиг пресс-формы, что было заметно вначале по ступенькам внутри пазов установки тележек опорных катков. Мелочь, но... короче в итоге, в модели где рассчитаны миниальные допуски, не состыковались хорошо элементы кормы. Прикидывайте на сухую, я долго с этим парился. Очень не характерный для Драгона косяк, я не слышал больше такого про эту модель.
Цитата:
я не понимаю людей которые говорят что на f экранов не было.но они были
- уважаемый, прошу Вас не привлекать к участию в споре об экранах на Ausf.F машины модификаций Ausf.F/8 и Ausf.G.
Если Вы считаете что добавление /8 никак не меняет облик машины - Вы не правы. По фото в сообщении от 17 января 2012 года, 0:56: это Ausf.F/8. Это можно понять по новому типу буксировочных приспособлений, приваренной доп.броне в лобовой части, коротким передним брызговикам, которые потом унаследует и Ausf.G. Интересно, но мне кажется что откинут щиток пулемёта заряжающего, однако ком.башни не видно, я было сказал что Ausf.G, но..всё-же именно Ausf.F/8, ведь нет ком.башенки. Ствол кажется, длинноват, я не очень силён "глазомером", но всё-же 48 калибров. Да и... как иначе на Ausf F/8? Хотя.. прецеденты-то могли быть.
Второе фото-всё то же самое. Это Ausf.F/8 (трофейная, бедняжка...).
А cтрого говоря, Ваша модель называется StuG III Ausf.F L/43.
Цитата:
Вопрос очень просто решается, местом где отверстия нужно внутрь ставить...да и пигментами затонируется..а сделаны они не из свинца..это сплав....свинец грязный металл.
Информация, модель с металлическими траками и катками (ис-3) и + ствол весит под 3 кг. - пока сам не взвешу-не поверю НИКОГДА. У меня 1 "блин" у гантели весит столько. В руке откровенно "чувствуется".
...понравилась эта Ваша модель, в отличие от КВ. Одна из немногих моделей этой машины, которая искренне вызывает положительные эмоции и желание собрать такую же. Всё при ней. Чуть больше внимания к мелочам - и высший бал по всем позициям.
Цитата:
И так начну по порядку собираются собираются собираются э э э э э Фотки чуть позже кину. Сделаны из свинца так как они довольно таки легкие и извиняюсь за такое слово "пластичны", катки не идут есть только ведущие звездочки но и то которые у меня в них к сожалению нет. - не говорите ерунды. Лёгкий свинец это как еврей-оленевод, столь же реальная вещь. В 16 лет пора понимать что такое периодическая система элементов Д.И. Менделеева. Эти траки изготовлены из т.н. белого металла - олово со всякой дрянью. Свинец же тяжёл и реально вреден для здоровья.
Цитата:
Цитата:а с зади у него большой прибор ПНВ?
Скорей всего
- прожектор подсвета целей. Вроде предполагалось что в атаке он будет поддерживать наступающие подразделения, в том числе и пехотные, оснащённые приборами-детекторами отражённого ИК-излучения. Тогда не удавалось совместить в одном компактном устройстве и излучатель большой мощности, и приёмник. Модель хорошо получилась, как обычно! Между прочем, замечу, что Вы весьма быстро создаёте очередную модель, при традиционно высоком уровне исполнения. Что вызывает ещё большее уважение!
Цитата:
На черно-белом фото над кумулятивными экранами случайно не пулеметный щиток торчит?
- да, скорее всего. А больше и нечему. Автор, и экран улетел бы на несколько метров вместе с надгусеничными полками, к которым он у Вас приклеен, если бы в него попал фугасный снаряд. Тут недавно кстати был диалог на эту тему в одном обсуждении уже.
молодой человек, Вы напрасно пытаетесь здесь убедить кого-то что на Stug III Ausf.F ставили экраны. И пожалуйста не спорьте о том, о чём не имеете чёткого представления (пока ещё). Я могу Вам показать фрагмент фото самоходки с таким же дульником, вот наверное Вы удивитесь что это - модифицированная Ausf.B/С. Дульный тормоз-не лучший способ определить модификацию "Штуга". Если уж проявляете наблюдательность - обратите внимание на то что я обвёл красным. Это скорее всего откинутый щиток пулемёта, который использовал заряжающий. Он появился только на Ausf.G.
Цитата:
Цитата:Zubnyuk, а у Вас тоже СМК? Дело в том, что его вроде ещё Тамия выпускает, вот интересно, это перепак? Думаю взять и соорудить теперь мамалыжника. К слову, надо обязательно прикупить пулемёты от Модел Пойнта.
Да, тоже СМК, про Тамию где-то читал, что перепак с небольшими дополнениями , но это не 100%. У меня литники ещё в пакетах - не распаковывал, получится без антенны собрать - ни каких дыр не будет? Главное специально покупал под Болгарию, декаль искал по всему миру, а потом узнал, что СМК выпускает ещё и именно болгарский вариант - с другим стволом.
- да, Тамия - это перепак. Из "тамии" там только обвес, в частности канистры. Про декали-не готов сказать.
По фото модели - действительно пересветлена, что-ли, слабый намёк на панцерграу. Или уж слишком выцветший... Думаю и правда, это вопрос фотографий. Которым также не хватает резкости. У модели слабо выражена клёпка на лобовом листе, реально заклёпки были более ярко выражены, и по размеру не меньше чем те, которыми пролёпан корпус, судя по имеющимся фото - даже крупнее.
Правда, их все поменять конечно... знаю что это такое, дело вкуса.. Но мне вообще кажется что прелесть машин вроже этой, или того же Pz.Kpfw.38(t) - именно в этой вот клёпке по всему корпусу, которая здесь считай потеряна из-за тонировки, особенностей фото, и самой модели. Интересный кормовой фонарь-указатель дистанции, вроде должен был стоят обычный, как на всей немецкой технике. Этот мало на него похож. И с гусеничными лентами, в передней части. Изгиб плавнее. Мне кажется коллега, Вы могли намного лучше.
Модель просто великолепна, очень нравятся крупные планы, конечно тонировка и покраска - это что-то! Действительно реалистично.
Одно только бросилось в глаза: напрасно мотоцикл передним колесом опирается на коробчатый указатель дистанции и огнетушитель - он бы просто смял этот фонарь.
А экранчик-то на фотке, сдаётся, повесили на машину назад после взрыва. Он ни при каких обстоятельствах, как мне кажется, не удержался бы на своих креплениях от воздействия силы, вызвавшей ТАКИЕ разрушения. Если от кустарника-то срывались...
Цитата:
Очень хорош!Но есть НО на катках стыки пресформ надо убирать)
- не так давно были очень хорошие фото на этот счёт в одном из обсуждений модели. Внимательно посмотрите на фото таких катков, и обратите внимание, что некий шов на них присутствует, однако, при длительном использовании машины - конечно стачивается. Поэтому, считать это ошибкой как минимум не вполне корректно, особенно если речь идёт о почитай новых запасных катках.