Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Не знаю что и сказать, если честно... На самом деле, все несоотвествия, которые я описал - это просто мелочь, без внимания к геометрии машины, реальной сверки с чертежами и т.п.
Просто ерунда, устраняемая с лёгкостью - если просто знать эти моменты... Написано это понятно не чтобы Автор кинулся переделывать - просто для информации, для тек кто увидев
например, необычную окраску, возьмётся взять и доработать матчасть машины. А что, образец окраски - перед глазами, а добавить-то - ерунду на самом деле. Да ладно, что я в принципе...
тут вопрос-то в другом: у меня самого работы далеко не эталон, НО именно поэтому я и ввёл в свои описания раздел "как сделать Вашу
какие совершил ошибки и что стоило бы ещё сделать, но мною по тем или иным причинам сделано не было. Мне хочется чтобы увидев мою работу кто-то возможно нашёл что-то для себя, а кто-то - указал на недостатки и ошибки, которых избегут другие моделисты. Так наверное и здесь. Мне всё равно, кто и как будет строить свои "пантеры", и читает ли кто-то мои комментарии или т.п. - мы обсуждаем
модель, я высказал что бы приблизило её к заявленной ранней версии G. Кто-то прочёл и забыл, кто-то может сейчас дорабатывает свою тамиевскую G - дело их, я что знал - написал..
Добавить мне-нечего. Разве что.. это наверное лучше чем фраза "на раннюю G не похожа". И гадай потом... почему, чем, что не так...
Цитата:
Цитата:
бронировки выводов выхлопных труб - литые. Если уж прям канонически ранняя - кожухов на патрубках могло ещё не быть.
показались грубоваты, сделал из пивжести и микробиссера, походу погорячился)
да нет, вот как раз КОЖУХИ у Вас - просто отличные! Хороши и по форме, и по толщине.
Я про основания, из которых выходят выхлопные трубы. Они угловатые - сварены их бронелистов. А на ранней серии были с окрыглыми формами, литые детали.
А окраску Вы освоили на все 100. ОЧЕНЬ вам рекоменду позднюю G - набор 6268 от Dragon.
...ряды "каропки" шиза что-ли косит какая или что происходит? ЭТА-то модель почему в песке?
Модель красивая. Окраска понравилась, видно что Автору - ДАНО. Умелая тонировка, всё весьма уместно.
НО, модель совершенно не тянет на заявленное.
Если уж это ранняя G, то:
бронировки выводов выхлопных труб - литые. Если уж прям канонически ранняя - кожухов на патрубках могло ещё не быть.
Козырёк над отверстием с круглым отверстием с решёткой на крыше МО - признак поздней машины. Ранняя машина с большой вероятностью имела ещё крюк-фиксатор люка в открытом положении на большом люке над двигателем. На модели нет демпферов-ограничителей по бокам от люков: пластики, между которыми зажата по-моему резиновая вставка.
Ранние машины ещё имели пластину для навигационного прибора на крыше перед ком.башенкой - "ортеркомпасса".
Козырёк на перископе мех.-вода - признак уж очень поздней машины, на них-то не часто был...
На корме забыты П-образные скобы для крепления троса - отсюда и неверный монтаж самого троса. Кстати, в передней части на узле, на который установлен коуш троса, должна быть шляпка
с торца, препятствующая соскальзыванию троса. Неправильно выполнено и установлено крепление троса-натяжителя гусениц, его (троса) отсутствие также не понятно. Решётки на МТО не похожи на реальные, должны быть мельче и аккуратней. Кстати, не вдаваясь в детали - шахты ВЗ в общем-то такого вида.
На ящиках на корме нет запирающих устройств. Судя по-всему, отсутствуют крепления длинного лома за футляром банника и антенны.
При демонтированной антенне - не получается отверстия в антенном вводе, должен торчать штырь, антенна надевалась на него и зажималась хомутом с винтом.
Ввод к тому же был обрезиненый. На ком.башенке не показан указатель направления на орудие. Сходу по месяцам прямо не скажу, НО вроде бы для ранней машины ещё не характерны гнёзда для крепления
крана на крыше башни.
И, забыл было написать! Циммерит, если ранняя.
И глобально: не верю что могла быть даже теоретически такая ранняя G в части цветов. Всего-то стоило немного добавить иных деталей, сделать позднюю машину - ей бы пошли такие цвета,
вроде как, собрали как смогли и в бой.
И при всём этом- видно что красить умеете, и руки -прямые! Успехов в новых работах!
Цитата:
Согласен, что для самостоятельной модели, выдернутой из контекста диорамы такое запыление может казаться излишним. Попробую сегодня немного почистить танк, заодно доработаю глушители и проводку к заднему фонарю и завтра перезалить фото новые. С ПНВ ничего делать уже не стану, хотя я и предполагал что крепление оного на комабешенке не совсем логично. Но предложенный производителем вариант меня также не устроил. Он слишком высоко там крепится и я не совсем понял как командир мог им пользоваться. Для этого пришлось бы практически в полный рост вылезать из люка, но что самое странное - убрать ПНВ и закрыть крышку люка быстро было бы практически невозможно. Насчёт ящика - там внутри танка места столько должно быть, что поместится с десяток ПНВ таких. - производителем предложен известный и подтверждённый вариант установки. Его обусждать смысла нет: он просто такой и всё.
Хотя я с Вами согласен, если честно: внутрь уходит часть проводов, и люк реально не закрыть, даже причём не в проводах дело - конструкция мешает. Места много не бывает ни в одном известном мне танке, реальном или перспективном. Особенно для двух немалых конструкций, коими являются ПНВ. Плюс его и так "отжирает" система питания - теоретически, этоа система монтировалась на стенке башни - т.е. прощай часть БК... так что напрасно. НО - это всё уже коменты "для народа", кто будет делать аналогичную машину. По Вашей модели понятно что переделывать смысла нет, согласен, к тому же, повторюсь - и так всё весьма и весьма неплохо сделано.
Модель в общем - хорошая! Доработки интересные, и бесспорно нужные. Камуфляж-классно нанесли!
Есть вопросы по ПНВ: во-первых, он крепился бы скорее всего не так, поскольку Ваш вариант монтажа по-моему
перекрывает некоторые перископы ком.башенки. Есть ведь у грейт-волла схема монтажа в ком.башенку.Согласен, не вариант конечно
если по современному уровню судить, но... факт. Проводка выполнена не до конца: нет ещё 2-х весьма заметных проводов.
Да и так как у Вас провод идти мне кажется не мог. Далее. Если есть ПНВ и показана тем более явно "what-if" машина - ящик для него на корме
должен однозначно присутствовать.
И... по запылению: я тоже считаю что оно избыточно, неудачно и скрывает (но, конечно, не полностью, хотя и в значительной мере) все достоинства Вашей работы, не даёт реально любоваться моделью
в полной мере и оценить по-достоинству Ваши доработки и классну окраску.
да, и кстати, по-модели-то!
Вот именно как произведение искусства моделизма - смотрится хорошо!
Правда, интересные техники применены, материалы. Красиво.
Но вот сама тонировка мне кажется с реальность мало общего имеет. Ощущение брошеной машины, причём брошеной давно.
Кстати не только вот из-за потёков и т.п. - уж очень глубоко окислился металлу Вас на ободах двойных катков, там всегда должен быть блеск полированной стали.
Ржавые потёки, собственно ржавчина - да, убедительно, красиво, но не для живой машины...
Недоработок по матчасти много, тут честно говоря и обсуждать смысла нет...
Хотел бы обратить внимание: у живой пантеры, не получившей попадание в ленивец или механизм его натяжения - траки волной быть не могут.
Как эталон она не пойдёт, эти вещи фундаментальны. Как и фактура литья на кугелбленде и маске пушки.
НО - техника применения химии и т.п. - убедительная 5, будем считать что Вы в этом и практиковались, я это и оценил, остальное не трогаю.
Цитата:
Я тамиевскую ашку подарил сыну друга. Когда посмотрел набор, ужаснулся, и приобрел драгоновский набор. Вопрос к админу, Дим, а в чём разница траков у ашки и д? Я что то литературу смотрю и не вижу разницы. Покраска понравилась, всё в меру, ещё бы цимирит было добавить и был бы отпад. Я покупал цимирит фирмы Cavalier (Австралия), очень понравился.
- разница в "шевронах". Почитайте совершенно любую книжку по "пантерам", там рано или поздно должны быть картинки с траками. Суть в том что эти-гладкие. Сделал на скорую руку Вам картинку, думаю будет понятно. Условно назвал ранние и поздние.
Клим, просто великолепно! Как настоящий! Именно такие видел в своё время в парке военной техники, когда ещё
мальчишкой там лазал! Полный восторг и от качества изготовления, и окраски! Давно не видел конверсии ТАКОГО уровня!
Цитата:
Цитата:Ну вот и 10 наступило, есть что посмотреть!
Отличный танк! Очень живая тонировка, понравилось, смотрится на 5+!
Спасибо)...но мне кажется я его немного перетемнил...не?
- да нет, мне лично как раз очень нравится и цвет и сама фактура поверхности. Мне такой добиться не удаётся вот...
Ну вот и 10 наступило, есть что посмотреть!
Отличный танк! Очень живая тонировка, понравилось, смотрится на 5+!
До абсурда доходить не надо. Или следует учить матчасть и собирать и красить по образу и подобию периода, или просто можно выбрать иной раздел галереи.
Про цвет повторяться далее не будут, уже сказано: такого быть не могло. Всё остальное - ничем не обоснованные фантазии, на которые, впрочем - Вы имеете право.
Трудно оценивать 72-й, но что заметил ещё: мне кажется, слишком не ровно стоят гусеницы, жаль что нет сеток на МО - очень бы украсили, мне кажется. Бонки выделены классно, но стоило
бы на некоторых остаться остаткам крепежа. Траки запасные - как обгоревшие. И слишком уж контрастное запыление. И ещё: нет смысла окрашивать банник с применением красных полосок: так красят вешки для стрельбы с закрытых позиций. "Ягдтигр" этим вряд-ли промышлял :)
ну Вы прямо-таки Мастер современки! Очень хорошие модели!
БМП понравилась, гармоничная окраска и тонировка, качественная сборка!
Матчасть машины мне не известна, НО за остальное - искренние 5+ и пожелания новых успешных работ!
ну, честно говоря, издалека - интересно, а вблизи - не смотрится совсем.
Разъяснения по модели - читал, модель выполнена в соответствии с задумкой автора и подходит под описание, к этому - нет вопросов.
Другой вопрос - из последних сил зенитные танки не собирают. А если бы и собирали - это был бы скорее "восточный ветер", а не "ураган".
Косяков в части исполнения модели слишком много, что-то просто упразднено безосновательно, что-то выполнено очень упрощённо и не похоже на себя - это не позволяет оценивать её адекватно, выполнена явно не на современном уровне (не смотря на то что это 40-летние дрова,
мы оцениваем работу моделиста а не фабрики), хотя надо признать: есть персонажи, которые из современных моделей "ураганов" создающие нечто, явно с ненавистью к нацизму :)
Тем не менее - видно что над моделью работали: действительно интересные техники, видно что сложные приёмы окраски. Но итог-как-то не очень.
Хотел сделать замечание за слишком утрированные швы - но вовремя одумался. Всё-же несколько переразмерены (но это только на мой взгляд), а так-то - как сказать: на реальных
машинах они видны. Зная Ваши работы (в т.ч. один из моих любимых хорьхов) позволю себе оценить только технику, но на высший бал.
Угадай автора по предпросмотру в прихожей?
Я выиграл! :)
Отличная модель!
Оригинально, очень качественно, неизбито и интересно - всё как всегда!
Ммодель понравилась! Особенно с учётом масштаба и окраски кистью! Очень аккуратно и смотрибельно!
https://www.google.ru/search?newwindow=1&safe=off&biw=1887&bih=914&tbm=isch&sa=1&q=vorpanzer&oq=vorpanzer&gs_l=img.3..0i19.10845.12965.0.13350.9.6.0.3.3.0.158.439.5j1.6.0....0...1c.1.41.img..0.9.438.eM6bYjmWbj8
- это ответ на запрос Vorpanzer. "Ворпанцер" не сказать что прям строгое понятие - вроде, переводится как "танк переднего края", или типа того. Суть - по ссылкам.
Конкретно сейчас я имел в виду модель
http://www.missing-lynx.com/reviews/german/dml6301reviewcs_1.html
Цитата:
Эти драконовские апгрейды с резинками не понятны вообще. Выпустили бы их отдельными наборами, кому нравится, собирали бы на резине. ИМХО, мэджики гораздо приятнее. - трудно не согласиться. А вот на ряде западных сайтов наоборот, в кратком резюме в разделе "disadvantage" встречаются фразы в стиле "опять эти мэджик-траки..." или тому подобное.
Я на самом деле сам считаю, что с учётом подорожавшего фриула - мэджики очень хорошая альтернатива. Но если по-уму - то стоит снижать стоимость набора и комплектовать "резинками" из DS, как они и стали делать. Желающие собрать быстро из коробки - натянут резинки и всё. Кто захочет максимальных доработок - всё равно купит фриул/мастерклуб/ и т.д.
Указанная цена смущает: не верится, что называется, точнее, не в цену, а в то что такая по всему интернету. И вот пример:
http://www.ebay.com/itm/Dragon-1-35-6779-Pz-Kpfw-IV-Ausf-D-DAK-Tropical-Version-Model-Kit-/161222553048?pt=Model_Kit_US&hash=item25899cedd8
Думаю, будет и дешевле, это ж просто очередная четвёрка...
Интересно кстати, на базе ранних китов типа Ausf.E или уже на основе более доработанных, типа "ворпанцера", или вообще новые основные элементы?
кому-как, а мне кажется - одна из лучших таких САУ что я видел.
Очень достойно.
Что у Автора не отнять - так это именно вот реализм исполнения, веришь что модель имеет
массу, габариты, что это вообще многие тонны металла.
Отлично, очень понравилось!
В продолжение "тягачьей" темы. Отличные колёса на вид. У меня кстати были из светлой смолы - качество мне не понравилось. А эти - определённо выглядят внушающе доверие.
Особенно доставило то, что вот эти тонкие лепестки на ступице (которых 4 шт) - были чуть поломаны. Восстановить было трудно.
Но вот кстати, не могу не отметить: мне как раз вот ТАКИЕ на фото попадались реже чем те что в наборе с драгоновским тягачём или иного типа.