Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
По-настоящему интересный, новый и не избитый прототип! Отличный и интересный выбор, замечательное исполнение!
Аккуратно, реалистично, без перебора. Хорошая модель!
Хотя и "косоляпят" гусеницы что-то.
Цитата:
Цитата:Хорошая модель, но цена -это ахтунг.___Текст комментария редактировался. История изменений
Даже у нас цена очень не радует...дождусь этот же трактор, но с отвалом, тогда и буду покупать...
- Константин, а у Вас если не секрет сколько примерно? Нет, правда, я не спорю что модели у МиниАрта отличные, но...
как-бы такой ценник это полугусеничная зенитка например, тоже с полным интерьером и т.п...
Цитата:
Кто позиционирует? Как вы сами отметили, у автора об этом ни слова. Альтернативная история к 46-му году не привязана. Альтернативным может быть и 40-ой и 43-ий. У прототипов данного танка планируемый срок постройки - конец 42-го. На него и ориентируемся. Появись они позже - приобрели бы характерные черты Пантеры2 и Тигра2 (и отсутствие люка-пробки, и "яблоко" курсового пулемета, и, скорее всего, корпус новой формы,). Да и башню получили бы более позднюю (с кормовой нишей и смещенным влево коммандиром), ту что в июне-июле 42-го на варианты VK 100.01(P) поставить предлагали.
Цитата:Про отверстия - ну странно тогда если эта машина так прицеливается. Если пулемёт слева а прицел справа - то как заряжающий из него стреляет? Или спуск выведен к наводчику? Если справа - то получается наоборот...
Традиционно в немецких (и не только) башнях наводчик слева, заряжающий справа (если смотреть от кормы к носу). Соответственно прицел перед наводчиком, пулемет с противоположной стороны от орудия. Наводчик наблюдает за полем боя через прицел и ведет огонь из орудия и спаренного с ним пулемета. Заряжающий из пулемета не стреляет, он только обеспечивает его перезарядку (как и орудия). Средствами наблюдения за полем боя заряжающий может и не обладать (как в шмальтурме), а может иметь перископ выведенный на крышу башни (как на поздних башнях Тигра, башнях Тигра2 и Пантеры). - позиционирует наверное производитель, и пожалуй в принципе интернет-сообщество, традиционно рассматривая немецкий "what if" как машины "после 45", если бы война в мае не закончилась.
Да и... честно говоря я не уверен почему-то что они могли построить такую машину в 1943. Но конкретно это - просто внутреннее убеждение.
А про пулемёт и прицел я что-то прогнал: ну да, на тигре-I ведь в принципе так же.
Цитата:
Цитата:Хорошая работа! Сборка и в целом окраска на высоте!Внушает, и хорошие фото - не скрали габариты машины.Из замечаний: конвойный фонарь покрашен в базу. Должен быть чёрный (потушен) или бирюзовый (горит).Считаю что бугельная установка для пулемёта по типу "Пантеры" не уместна. Эта установка показала несостоятельность ещё на "Пантере-Д". Имхо или заварить наглухо, или заменить шаровой установкой.Не понятно где у машины прицел. Перископ перед люком - скорее всего для заряжающего.Кстати, Автор или кто-то ещё, просвятите по поводу этих мелких отверстий в маске пушки. Только не дальномер! Они на оси орудия, он не поместится там.Плюс, на машине не решён вопрос форсирования водных преград. А половина мостов его не удержит.Крпеление шанца стоило заменить на травление. На бронировке правой выхлопной трубы стоило добавить держатель кривого стартера, а на самих бронировках - подъёмные рымы.
Прежде чем критиковать изучите матчасть. Лев разрабатывался с ноября 41-го по июль 42-го, фактически паралельно с Пантерой D. Так что бугельная установка курсового пулемета для него вполне "современна" (да и оригинальные эскизы ее подтверждают). Ее, кстати, поначалу и на "младшем брате" Льва, проекте VK45.03(H) Тигр3, собирались использовать. Все три проекта несли схожие черты, только форму корпуса каждая из фирм придумала свою. Прицел и спаренный пулемет это и есть "мелкие отверстия в маске пушки". - прежде чем мне советовать что-то изучить, может будете менее резким и более конструктивным? Ты смотри, резкий Вы какой... На Вас даже не похоже...
По-моему Вам известно что я стараюсь машины, о которых не знаю ничего, тем более What-if, вообще не комментировать.
Я вообще-то в курсе и того когда машина разрабатывалась, и в курсе того что собирать эту машину как Панцерваффе-46 смысла мало ибо сверхяжёлым должен был стать "Маус", и была серия Е и т.п.
Но факт есть факт. Этот танк позиционируют не как современника "Пантеры", а как альтернативную историю (не Автор, а вообще).
Поэтому я считаю что не эффективная бугельная установка изжила себя ещё на пантере-D. И к моменту выпуска машины этого не могли не знать.
Тем более что ЗАМЕЧАНИЯ лично у меня - только по бронировкам выхлопных и креплению шанца. Остальное - сугубо ИМХО, что я и написал. Если я параноик и кугельбленду леплю везде где можно и нельзя,
и патологически боюсь провалиться на танке сквозь мост - то другим я это не навязываю ни в коем разе.
Про отверстия - ну странно тогда если эта машина так прицеливается. Если пулемёт слева а прицел справа - то как заряжающий из него стреляет? Или спуск выведен к наводчику? Если справа - то получается наоборот... Хотя, по этому моменту я не в теме, значит так сделали, я спросил - Вы ответили.
P.S. Извините Knyaz если я тоже резковат, но как-то так...
Хорошая работа! Сборка и в целом окраска на высоте!
Внушает, и хорошие фото - не скрали габариты машины.
Из замечаний: конвойный фонарь покрашен в базу. Должен быть чёрный (потушен) или бирюзовый (горит).
Считаю что бугельная установка для пулемёта по типу "Пантеры" не уместна. Эта установка показала несостоятельность ещё на "Пантере-Д". Имхо или заварить наглухо, или заменить шаровой установкой.
Не понятно где у машины прицел. Перископ перед люком - скорее всего для заряжающего.
Кстати, Автор или кто-то ещё, просвятите по поводу этих мелких отверстий в маске пушки. Только не дальномер! Они на оси орудия, он не поместится там.
Плюс, на машине не решён вопрос форсирования водных преград. А половина мостов его не удержит.
Крпеление шанца стоило заменить на травление. На бронировке правой выхлопной трубы стоило добавить держатель кривого стартера, а на самих бронировках - подъёмные рымы.
...мне кажется что уровень доработок и проработки деталей оставляет желать лучшего...
Я в своё время говорил про один "УАЗик", и скажу сейчас:
машина и бойцы совершенно не соответствуют заявленной теме, это мешает восприятию.
Хотя-бы пару полос белых на танк нанесли, что-ли.
По-моему на заглавной фото - вообще как настоящий!
Мне понравилось! Сделано красиво и достоверно. Удачно подобран скарб, хорошие цвета.
Фары сделаны аккуратно и добавляют реализма.
Работа по-моему просто замечательная! И какая-то даже по-своему тёплая и оставляющая положительные эмоции. Мне кажется, однозначно в галерею!
Прямо... и название само задаёт настрой при просмотре, и фигурки хорошо вышли, ну и сама местность просто отличная
Очень хорошая работа!
Эм-м... а это ТОЧНО так?! Просто "Элефант" реально крупная машина...
С катками всё в итоге верно?
Это, что-то я на самом деле... не про то...
Вот. Следил я за стройкой из интереса, хоть и не мой масштаб.
Не совсем в восторге от окраски, честно, но в целом - зачётная работа! С окраской вот что: слишком много ржавых тонов имхо.
Ей бы быть по-чище... да по-светлее.
Как Вы гусеницы сделали - это просто бомба конечно. Я лично со 100% вероятностью бы бросил ЛЮБУЮ работу в любом масштабе,
если бы на машину надо было сделать самому... гусеницы.
Да и вообще, интересная вышла самоделка. Доведенная до конца, и... ну может что-то можно оспорить, но не хочется:
у Вас вышла хорошая Ваша версия машины, с вашими решениями и допущениями.
Мне кажется, Вам бы повторить Ваш опыт в 35-м масштабе! Только уже собрать "кит", так сказать, от трампа.
Достойно всё, на самом деле. Поздравления и пожелания успехов в новых работах!
Потрясная работа! Очень понравилась во всех деталях!
С удовольствием рассматривал, и утаскиваю в Избранное!
Зрелищная работа! Очень интересная окраска, тонировка, везеринг, ну и плюс аккуратная сборка - модель и правда выглядит больше чем она есть!
НО, конечно, сочетание цветов удручает: это слишком абсурдно и бессмысленно, чтобы быть правдой.
Про 128 мм уже сказали, ну да тут ничего не попишешь: если заменить пушку, и вот тут немного, и тут... то будет обычный "королевский тигр" :)
С ума сойти! Вообще как живая просто!
Очень понравилась пушка! Высший балл, и металл и колёса - это что-то!
Ухххх шикарная просто модель!
Очень мне нравится, всё грамотно и аккуратно, гармонично!
Живая машина, что называется! Прямо чувствуется и размер, и мощь, и всё такое...
В избранное, как говорится.
Модель очень удалась! Мне не нравится японская техника, но модель выполнена очень реалистично, понравилось буквально всё. Реализм и ощущение настоящего танка!
Цитата:
Добавил пару фото до покраски. Забыл сразу
- ещё интересней стало! Кстати, просто интересно, а почему решили использовать тамиевский КВ? Ведь трамп делает отличный экранированный КВ, который можно буквально из коробки собрать?
У Вас хороший получился, просто и... работы Вы проделали по нему не мало... трамп такой по-умолчанию получается, весьма копиен.
Работа смотрится хорошо! Такое ненавязчивое движение без фанатизма.
Рассматривать не хочется долго, но издалека - весьма себе достойно, диорама однозначно удалась!
Ржавчина на танке - очень неудачная. Звездовская старая пантера такая звездовская, писать 1000 раз сказанное нет смысла.
Особо обратите внимание, что у левого по ходу машины выхлопного патрубка маленькие трубы по бокам так не ржавели. Особенность машины.
Машина слабо деталирована, оголённые от снега и побелки участки смотрятся пластмассово.
На стволе виден вроде как стык половинок.
И вот ещё какой момент, который очень в глаза брасается и портит картину. Закрытые люки у машины в бою например, при транспортировке...
А здесь - экипаж вышел наружу. Почему все люик-то задраены? Чтобы в случае обстрела несколько секунд забираться в машину и погибнуть, а не сразу юрк - и за собой
люк захлопнул?
Чёрт, второй :)
Андрей, я рад если буду ПЕРВЫМ прокомментировавшим!
Жаль что твои меечты сбываются у другого :) Именно то что я хотел сделать со вторым "хорьхом", НО... передумал.
И тут Ваша работа! Я считаю, сделано потрясающие! Пусть КВ (который на мой взгляд просто шикарно сделан) оценят специалисты по этой машине,
я скажу так: "хорьх" сделан на ранее не встречающемся в Сети уровне копийности. ВПЕРВЫЕ воспроизведены не выполненные правильно никем вещи, например крепления фар,
верные крепления "крыльев" и т.п. Деталировка впечатляет.
Разбитые приборы - просто фантастика.
Из мелочёвки: всё-же считаю что верхняя крышка багажного отделения должна присутствовать, рычаги возможно стоило дать проволокой, нет крепления глушителя в районе вывода наружу,
пару моментов ещё спорны но я и сам не уверен. Странно, НО этот рабитый "хорьх" - одно из лучших его исполнений что я видел, о чём я пишу - я знаю.
КВ мне просто ОЧЕНЬ нравится, я не знаю матчасть этой машины наизусть, а лезть смотреть книжки - НАМУХ в данном случае.
В общем, я в полном восторге, это одна из лучших РАБОТ что я вообще видел! С удовольствием забираю в избранное!
Сергей, в продолжение сказанного Вами что "тогда работа устраивала" - скажу что она мне кажется и сейчас очень достойная!
По-моему, всё очень на уровне, машина смотрится достоверно. Я например в личные возьму, и т.к. есть ИМЕННО ТАКОЙ набор, оригинальный, от СТАРТ - нет-нет да и загляну
на Вашу страничку! Хороший образец хорошего "ретро". Сборка, окраска, тонировка - приятная, ничего лишнего или "кривого". Вся оптика - просто шикарна! Особенно "эти глаза"!
Мне очень понравилось, возникло желание собрать свою "просто из коробки", только разве что заменив колёса на имеющиеся у меня от "оружейника" и поставив точёный пулемёт.