Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Ухххх шикарная просто модель!
Очень мне нравится, всё грамотно и аккуратно, гармонично!
Живая машина, что называется! Прямо чувствуется и размер, и мощь, и всё такое...
В избранное, как говорится.
Модель очень удалась! Мне не нравится японская техника, но модель выполнена очень реалистично, понравилось буквально всё. Реализм и ощущение настоящего танка!
Цитата:
Добавил пару фото до покраски. Забыл сразу
- ещё интересней стало! Кстати, просто интересно, а почему решили использовать тамиевский КВ? Ведь трамп делает отличный экранированный КВ, который можно буквально из коробки собрать?
У Вас хороший получился, просто и... работы Вы проделали по нему не мало... трамп такой по-умолчанию получается, весьма копиен.
Работа смотрится хорошо! Такое ненавязчивое движение без фанатизма.
Рассматривать не хочется долго, но издалека - весьма себе достойно, диорама однозначно удалась!
Ржавчина на танке - очень неудачная. Звездовская старая пантера такая звездовская, писать 1000 раз сказанное нет смысла.
Особо обратите внимание, что у левого по ходу машины выхлопного патрубка маленькие трубы по бокам так не ржавели. Особенность машины.
Машина слабо деталирована, оголённые от снега и побелки участки смотрятся пластмассово.
На стволе виден вроде как стык половинок.
И вот ещё какой момент, который очень в глаза брасается и портит картину. Закрытые люки у машины в бою например, при транспортировке...
А здесь - экипаж вышел наружу. Почему все люик-то задраены? Чтобы в случае обстрела несколько секунд забираться в машину и погибнуть, а не сразу юрк - и за собой
люк захлопнул?
Чёрт, второй :)
Андрей, я рад если буду ПЕРВЫМ прокомментировавшим!
Жаль что твои меечты сбываются у другого :) Именно то что я хотел сделать со вторым "хорьхом", НО... передумал.
И тут Ваша работа! Я считаю, сделано потрясающие! Пусть КВ (который на мой взгляд просто шикарно сделан) оценят специалисты по этой машине,
я скажу так: "хорьх" сделан на ранее не встречающемся в Сети уровне копийности. ВПЕРВЫЕ воспроизведены не выполненные правильно никем вещи, например крепления фар,
верные крепления "крыльев" и т.п. Деталировка впечатляет.
Разбитые приборы - просто фантастика.
Из мелочёвки: всё-же считаю что верхняя крышка багажного отделения должна присутствовать, рычаги возможно стоило дать проволокой, нет крепления глушителя в районе вывода наружу,
пару моментов ещё спорны но я и сам не уверен. Странно, НО этот рабитый "хорьх" - одно из лучших его исполнений что я видел, о чём я пишу - я знаю.
КВ мне просто ОЧЕНЬ нравится, я не знаю матчасть этой машины наизусть, а лезть смотреть книжки - НАМУХ в данном случае.
В общем, я в полном восторге, это одна из лучших РАБОТ что я вообще видел! С удовольствием забираю в избранное!
Сергей, в продолжение сказанного Вами что "тогда работа устраивала" - скажу что она мне кажется и сейчас очень достойная!
По-моему, всё очень на уровне, машина смотрится достоверно. Я например в личные возьму, и т.к. есть ИМЕННО ТАКОЙ набор, оригинальный, от СТАРТ - нет-нет да и загляну
на Вашу страничку! Хороший образец хорошего "ретро". Сборка, окраска, тонировка - приятная, ничего лишнего или "кривого". Вся оптика - просто шикарна! Особенно "эти глаза"!
Мне очень понравилось, возникло желание собрать свою "просто из коробки", только разве что заменив колёса на имеющиеся у меня от "оружейника" и поставив точёный пулемёт.
Цитата:
Из все модельных сайтов только на коробке есть "песочница" отсюда и насмешки и издевательства над другими работами.Все равны и каждый делает по своей возможности.Я зарегистрирован довольно давно и многое изменилось в нелучшую сторону.Труд других нужно уважать какой бы он не был. - ....ну вроде как на на "дише" это называется "юниоры", хотя я там не выставляюсь, не уверен.
С другой стороны... (я сейчас не про Ваши работы ни в коем разе): сделал человек модель, выставляется в Сети и хочет чтобы она сохранилась в Галере сайта, как пример для других, как вариант исполннеия... А зачем сохранять совершенно посредственную модель? Смысл? Просто банально нет смысла. Делает человек всякую ерунду - да не вопрос, покажи родителям/друзьям/девушке/парню(ноу АХТУНГ, я про девушек-моделисток) - зачем в Сеть лезть? Затем и песочница.
По модели - Коллега, ну если нет оценок - нет желания оценивать значит, сайт этот мне кажется лидер и по посещаемости и по числу пользователей, заинтересовавшихся бы хватило...
Вам бы правда что-то изменить... Ну не хотите аэр - купите баллончики! Попробуйте хотя-бы. Небо и земля будет. Купите что-то простое и однотонное: вон тамиевскую "двойку" ту же.
Вам понадобится 1 баллончик, 1 набор гусениц металлических и средство для чернения. Краски чтобы остальное кистью покрасить у Вас есть, пигмент "ганметал" для ствола пушки и пулемёта - найдёте думаю, со средствами тонировки вижу проблем нет. А кисть... реально, я сам в начале не верил, но ей мало кто толково красит. Я так и не научился.
...для первой модели на новом личном уровне - ничего так вышло!
Набор упрощённый довольно, но собрали Вы не плохо его, окрасили в общем тоже, тем более что кистью - я б так не смог кисточкой-то!
Вы молодец что сетки не залили краской, это добавляет "смотрибельности" работе!
Но очень слабая работа в плане хотя-бы попытки понять, ЧТО вы собираете... и как это выглядело в реальности.
Путать в названии работы и в кратком описании названия собственно зенитки - Flak-43 и Flak-37 - значит просто не понимать о чём речь,
по мне так у них общего - калибр да тип снаряда (утрирую)... Так что лучше перед работой вкратце хотя-бы разобраться с названиями. Отсюда и матчасть,
и фото прототипов и т.п.
По машине... фара "Бош" - слева, "нотек" - справа вместо второй "Бош". Весь крепёж шанца на будуще -срезать, в помойку и ставить травлёный.
Снаряды... я не думаю что заряжали одни осколочно-трассирующие, там ещё был в БК бронебойно-трассирующий, с чёрной головкой. Я б разнообразил укладку.
Ну и конечно весь пол боевого отделения бы затереть-зашаркать, там народ снуёт интенсивно.
он на какую-то другую чудную палнету видимо сел...
Одного из лучших Авторов в части колёсных машин как всегда узнал не читая!
Шикарная работа, как обычно смотрел с удовольствием! Умеете, что добавить.
Кстати, не обращал внимание что у кубельагена отклоняются флажковые указатели поворота вместе вместе со стеклом.
А ведь и правда.
Сергей, моё почтение!
Посмотрел предыдущие работы перед тем как эту оценить, и отклонившись от традции в начале писать что-то хорошее, скажу:
завязывайте с слишком ярой модуляцией, и обрабатывайте фото хотя-бы в редакторе.
Матчасть не знаю, разве что.. не понял, это у MG-42 лента что-ли торчит? Имейте в виду, он лишился возможности питаться с двух сторон,
и... либо лента, либо барабан. И не заваливайте так башню скарбом, тем более слетящим при первом её доворте хоть на небольшой угол.
Ну а о хорошем - понравился Ваш танк! Не смотря даже на нереалистичную модуляюцию.
В сухом остатке: работа смотрится, интересная вышла модель. Мне определённо понравилось Ваше исполнение. Что-то такое свежее в ней есть!
Я думаю, Вы нас ещё порадуете новыми достойными работами! Успехов!
Модель смотрится хорошо! Пыль может и светловата, но кто её знает где она у Вас ползала... Мне понравился выбранный Вами цвет (кстати, не подскажете как мешали или какая краска?), выполненно всё в принципе тоже довольно неплохо.
Но есть ряд моментов, сильно бросающихся в глаза. Что-то странное Вы сделали с козырьком над орудием: зачем сточили отбортовку, он ведь крепился на болтах.
Панели для индикатора, меняющего цвет при воздействии боевых отравляющих веществ - видимо из набора травление от вояджера или ЕТ Модел - они сильно недоразмерены.
Шахта отопителя просто не правильно сделана, скрылась отбортовка, туда теперь пластинки не вставить.
Штыри "зимнего механического стартера" - как и у многих (у моей пантеры что в галерее тоже :):):)) - стоят не правильно, не параллельно днищу.
С выхлопом хотел бы поспорить: я лично против литой бронировки. Массово машины не делали, но мне кажется если бы начали - то ВСЕ отказались бы от литой детали, завод "даймлер-бенц" тоже.
И трубы бы были с "фламменвернихтерами", а не более раннего типа с экранами.
ИМХО, также, но не буду говорить что ощибка - я б убрал трубочку из шаровой установки. Была идея вроде как отказаться от курсового пулемёта и вместо него применять из танка
StG-43, но... у него на конце ствола мушка немаленькая такая... не скручивали же перед стрельбой... или вырез под неё делали ли бы...
Да и вообще считаю, что, на танк есть материал и средства а на один пулемёт ещё к нему - нет? Не знаю, я заглушу в общем от греха просто.
Как-то да... модель-то на самом деле не из простых, это во-первых, а во-вторых - весьма себе интересный прототип, ещё и построен с таким количеством дополнений,
но реально не цепляет.
Возможно дело в слишком тёмных фото. Мне б не сказали что стволы точёные - я бы подумал что изкоробки, причём из каких-то старык китов, где перфорация даже точечками не отмечена.
Курсовой пулемёт - простите, но вообще ни разу на танковый MG-34 не похож.
Мне кажется что завалена правая звёздочка почему-то, возможно ошибаюсь.
И внутрянка контрастирует с корпусом. Хотя, может это и лучше?
Основные моменты по конструкции машины и матчасти - сведутся к тому что "я бы просто сделал не так/не то", считаю это намух и осуждать нет смысла, тут всё на уровне.
Вы бы если б я выложил эту САУ могли бы сказать аналогичное.
Тут коллега Zaxar 157 сказал про БК. Он выполнен не верно.
Такие снаряды не перевозили просто россыпью, они укладывались в бумажные футляры.
Плюс головки снарядов были не только и не просто чёрные. Хотя делать трудно это очень, и мало видно будет.
Забавный! Мне авторский стиль запыления и эдакой ненавязчивой тонировочки нравится очень! По матчасти изделия вообще ничего не знаю, но выглядит очень убедительно.
Мне понравился.
P.S. Можно кстати в цветах "Почты России" сделать :) Я уверен они примерно на этом уровне сейчас. Или что там у них, велорикши, не знаю...
Хотя.. "Рейхспочта"... название обязывает к порядку... может тогда у НИХ было и оперативней...
D@N, чуть опередил с ЭТОЙ ЖЕ фоткой и БАКЕЛИТОМ... реально, есть фото которые ВСЕГДА актуальны: вот прямо эти самые ножницы по металлу, конвойный фонарь и упоры под откидными щитками на тройках и штугах-3... :) :) :)
Коллега, я к сожалению не собирал данную модель, но в работе "Ягд-СОТКА", если Вы понимаете о чём я, поэтому позволю некоторые комментарии.
Окраска вышла очень неплохо.
Тёмно-жёлтый и оливково-зелёный - получились на мой взгляд вообще отлично! Сам камуфляж - аккуратный и интересный.
Ну а дальше - хуже. Про то что Вам указали - повторюсь, это совершенно верно.
Смывки очень не хватает.
Про цвет ствола - да, китайцы его взяли с потолка. Они целые машины с потолка берут, а вы про цвет ствола... Если он не окрашен, то должен быть цвета "термостойкого грунта",
это такой тёмно-тёмно серый.
Кусачки скорее всего были не с эбонитовыми, а бакелитовыми ручками. И цвет не такой. Там что-то такое светло-коричневое с красно-коричневым. (вспомнилось почему-то... "нефритовый стержень..." :) :) :)
ПНВ это вообще что-то. Он был любого цвета, но не цвета кетчупа. Плюс где проводка?
По-уму если, тут надо на корме переделывать лючки на болтах которые, имитировать литьё и болты менять.
Ещё такой момент, я сам с ходу Вам не скажу как бы я сделал, на "охотнице-100" это есть.
Вот эти скруглённые "юбки" - из броневой стали вообще. Такую руками не снять. Надо б придусмотреть что-то для их монтажа/демонтажа.
Ну и как-бы... "а у тебя моделька хуже" - не классный аргумент, прямо говоря - детский. Тут у кого-то вообще моделей нет, а у кого-то например одни самолёты, но хочется ему - почему бы и
БТТ-шку понравившуются или нет не откомментить?
Работа отличная! Мне например сам танк не нравится (в смысле, прототип), но Вы здорово его исполнили!
Цвет светловат как по мне, больше оливковый такой.. но ничего. Катки я б полирнул ганметалом по-сильнее.
Про грязь оттенка старой ржавчины сказали.
А так - классный, большой, почти зелёный, бывалый, мощ эдакая чувствуется.
И очень хорошие фотографии отмечу! От меня только 5!
Ну мы об одном и том же говорим.
Я просто имею в виду, что сама складная конструкция как раз металлическая, просто сверху - да, наложены бруски для усиления, и та часть что под брезентом - деревянная.
Между прочем, подумывал после тонировки сделать наклейки их пластика, окрашенные и тонированные под дерево. Может ещё и сделаю,
в принципе это реализуемо дажей сейчас.
Андрей, доброго дня, спасибо что внимательно всё посмотрели и прочитали, и с Рождеством!
С Вашими комментариями получится мне кажется неплохая инструкция по доработке любой модели Horch Kfz.15 и "путеводитель" по участкам, на которые следует обратить внимание.
Ну про цвет я в принципе говорил, это очень субъективная вещь и на аутентичность я не претендую.
Про фары оговорили сейчас в обсуждении, это пожалуй одна из самых заметных вещей. Причём её надо делать или зная реальные размеры этой детали, или как-то подгонять по фото,
ибо делать "по мотивам" - нет никакого смысла, но деталь и правда очень заметная, про крепление крыльев я писал. Кстати, добработать их мне кажется проще, наклеив специальную
травлёную полоску с заклёпками с определённым шагом. Я в продаже встречал, но слишком поздно. Если клепать мастерклубовскими заклёпками - будет или неровно, или переразмерено
(имхо, но не пробовал).
А вот про барашки банально забыл: хотел вставить травлёные "полубабочки", но пропустил этот момент... Печаль, я даже расстроился! Ведь знал...
Крепление ручки стартера на двери багажника я бы не рекомендовал делать: скорее не было, чем было.
Считаю что дуги тента были всё-же металлические, но с деревянной накладкой. В крайнем случае, на валках живых машин именно так.
По креплению лопаты ориентировался на одно из фото сохранившихся машин, и только потом обратил внимание: вот только на ней как раз так и задрана ручка лопаты :)
На остальных она действительно параллельна днищу, условно если. Проблема тут кстати не в креплении штыка: нужно занизить и перенести ближе к решётке
двигателя застёжку для черенка. Ряды клёпанных пластин вокруг прокладки - аналогично, имитировать травлёными лентами, имхо без вариантов. К сожалению в процессе стройки
таких лент не оказалось под рукой.
В моей модели кстати сделаны ещё вот эти детали в ногах пассажира на переднем сиденье (я про неё не упоминал), мне не известно назначение этого...