Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Kais

Модель: Neubaufahrzeug Ausf.B (Panzerwaffe'46)

...не понравилась ни идея конверсии, ни исполнение. Какой же длины эта авиационная пушка и где начинается её казённая часть, если столько торчит из маски? Более того, логичнее использовать не пушку с таким вот перфорированным кожухом, а сухопутный вариант. От любого из "дриллингов", в зависимости от того, какой Вы планируете калибр, можно было бы взять изделие от драгона (15-мм) - там есть лишняя, или от AFV (20 мм), скопировать. Для фееричности можно даже MK-103, хотя там не простой дульный тормоз.
Башня от Т-4 смотрелась бы намного гармоничней. Маска пушки имхо тоже ниочём.
Что вот "о чём" - это отличная окраска и тонировка! Мне всегда нравится. Её и оценю.
Модель: 122-мм гаубица М-30

Клим, 5 баллов! Мне очень всё понравилось.
И сцепка с тягачём... просто здорово, я долго рассматривал.
По поводу бочек на станинах и т.п. - приказ приказом, а практика - практикой.
Автор с потолка ничего не взял, что было то было.
Прикрепленные файлы:
Модель: Soviet T-64A mod.1981

Просто замечательно! Высший бал!
Что за финишное покрытие у модели?
Модель: Flakpanzer IV "Wirbelwind"

Моё почтение Автору и коллегам!
Модель вышла хорошая, приятно смотрится. Я бы даже сказал, интересно. И камуфляж качественный.
Интересно было читать про доработки.
Вопросы по поводу смотрового прибора - это наверное навеяно просмотром "Рядового Райана". Смотровой прибор
там был.
Не совсем понятны моменты по модели... Так и не понял, какую модификацию планировалось изобразить...я понимаю что строили на шасси Ausf.G и H, но... судя по фото прототипа - катки с обрезинкой должны быть. Глушитель на мой взгляд - не удался.
Местами ощущение что надгусеничные полки - "ровные". Пулемёт вроде "желобком" вверх должен стоять.
Узлы крепления катковых тележек похожи на себя отдалённо. Не понял прицепное устройство на корме. Ручки на МТО как на поздней серии (хотя, это имхо). С корзиной для катков не согласен тоже. Не уверен что антенна "в базу" могла быть...
Мелочёвка в общем радует, глазу есть за что цепляться! Искренне ставлю отлично за окраску и технику.
Модель: БМ-21 "Град"

Просто великолепно, нет слов! Как настоящий, и добавить нечего даже!
Утащил в личные!
Модель: ADGZ with T-26 Turret (field Mod.)

Хорошая модель вышла, тем более - 72-й.
И деталировка некоторая, и адекватные пулемёты, и окраска качественная.
Даже колёса - покажи Вы в центре дисков базовый цвет - было бы красивее,
но... если Вы хотели чтобы было как у того БТРа - у Вас получилось.
И всё же с башней - интересно, но - лишнее. Вроде ж писали даже
на буржуйских в том числе форумах что фейк это, не было таких переделок.
При этом что интересно: камуфляж-то ещё получается старый довольно, а такая башня появиться могла
на нём ну никак не раньше 1941, даже если б появилась. Не логично, ИМХО.
Модель: T-55A Конверсионный набор

Коллега, а... просвятите меня, если в курсе?
Я хочу советский Т-55, но конечно пока ещё не дошли руки...
Есть такой же набор, и вот в чём вопрос: у Вас я вижу тоже на баках на средней кромке выступающей
есть как будто выщерблинки, прерывается она. Это... дефект такой, или так надо?
Для шланга там или т.п.?
Модель: Neubau-Fahrzeug Nr. 3-5

Цитата:
Цитата:
http://perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/neubaufahrzeug/neubaufahrzeug.html
- очень рекомендую. В картинках, всё чётко и понятно, отличное сравнение!
Трамп - точно мимо.

Обзор от Терри Эшли довольно посредственный. Некоторые моменты надерганы с неба, а что-то просто упущено. При том такие, исправить которые будет весьма проблематично.
- обзор очень толковый. Польза в этом обзоре хотя бы в том, что все слова подтверждены сравнительными фотографиями НАБОРОВ, а не голословными высказываниями "этот набор лучше а этот не очень, здесь есть огромные проблемы". И можно в деталях рассмотреть те или иные элементы МОДЕЛИ, и соответственно то, как дал производитель элементы реальной машины. И уже САМОМУ решить, какой взять набор.
На чём основаны Ваши суждения, по поводу того, что копийно а что нет - мне не известно, там автор дал ссылки на источники. Если Вы большой специалист в этой машине - напишите, что "надёргал с неба" Терри Эшли, пусть коллеги сделают выводы. Я бы рекомендовал написать самому Терри Эшли, чтобы не писал "ерунду" на уважаемом ресурсе.
На мой личный взгляд, человека не вникавшего глубоко в тему, набор от Трампа - откровенно убого сделан. Если даже не приводить его к копийному виду и не править косяки, там откровенно плохо выполнена мелочёвка,
собранный из коробки смотрится не очень. А там пусть задавший вопрос сам решит, полезен ли ему обзор или нет.
Модель: Neubau-Fahrzeug Nr. 3-5

Цитата:
Манументальненько так вышло)) Класный утюг вышел)) Сам посматриваю в его сторону уже давно. Одно немного смазывает общеебвпечатление - не побежденная подложка на крестах, но это мелочи. Поздравляю с весьма удачным пополнением коллекции!

Кстати у меня вопрос, какой всетаки кит лучше? Дракоша, Трумп или еще что есть? Промахнуться не хочется)

http://perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/neubaufahrzeug/neubaufahrzeug.html
- очень рекомендую. В картинках, всё чётко и понятно, отличное сравнение!
Трамп - точно мимо.

По модели: исполнено классно! Как-то и не хочется обсуждать, что устранено, а что нет!
Здорово!
Модель: Russian JS-4 (Object 245) Heavy Tank Fenders (For TRUMPETER 05573)

Коллега Ruspatriot, у Вас название набора не правильное на странице отображается.
Не Russian JS-4 (Object 245) Heavy Tank Fenders (For TRUMPETER 05573),
а PE 35707 - Russian JS-4 (Object 245) Basic.
Fenders - это как раз просто надгусеничные полки, PE 35708. Может ввести в заблуждение коллег.
Модель: Jagdpanzer E-100

Коллега, поздравляю с завершением работы!
Смотрится довольно неплохо.
Увидел добавленный Вами шанец и петли для брезента, тоже о них думаю кстати.
Общее впечатление портят имеющие порой место незачищенные швы от пресс-форм
(я вижу на выхлопных трубах например, и по-моему на стволе в районе стыка с маской проглядывает).
Шанец Вы установили, и это, я считаю - правильно. В самом деле, огнетушитель-то точно не помешает, да и лопата - дело полезное. Но крепёж стоило сделать из травления. Совершенно с Вами не согласен что проводка к фаре уходит
в торцевую часть бронеплиты, да ещё и лобовой: такого быть не могло. Проводка к конвойному фонарю - тоже кстати, вопрос. Мне кажется, она бы скорее шла с верхней бронеплиты, чем с кормовой. Её сверлить проще.
А мог в принципе быть и броневывод, как на "пантерах", почему и нет?
Остальное - только мысли вслух, не в претензию.
На счёт домкрата... не знаю, с одной стороны, вещь полезная, с другой.. эта машина весит 100 тонн...
Трамп кстати безосновательно изменил конструкцию люков над двигателем, им не было ни какого смысла быть 3-х секционными. С другой стороны - это может иметь смысл для облегчения обслуживания, например, фильтров: поднять можно только секцию люка, а не весь, тем более если он из достаточно толстой броневой стали. Но тогда ручки бы добавить. Не согласен с формой заливных горловин для топлива и охлаждающей жидкости, и подъёмных рымов: их вид прекрасно известен из фото сохранившихся на момент конца войны элементов Е-100, совершенно нет возможности чтобы их изменили на САУ на шасси этой машины. Трамп также не корректно передал форму бронировок доступа к элементам ходовой части на корме, да и болты "слабоваты".
У меня ещё вызывает вопрос наличие бойницы на кормовой бронеплите и вывода антенны там же.
Я так посчитал... там толщина что-то в районе 200 мм выходит, или меньше, врать сейчас не буду, не под рукой модель... Но чем там сверлить отверстия - я б просверлил одно в крыше МТО да и поставил бы антенну по образцу той же "пантеры". Бойница... не уверен, но я упразднил её, добавив пистолетные порты на дверцах на кормовом листе. И такой момент: над дверцами на корме есть козырёк. Так вот, я так размыслил: он ведь чтобы вода не затекала в БО, стекая с крыши. Такая штука выходит: или козырёк должен быть длиннее, а то всё равно он меньше по ширине чем толщина дверей, и вода будет затекать в стык между ними, или... я к примеру сделал отбортовку, и имитировал сварку: болтами как ни прикручивай, щель останется. Тоже сомнительное решение, но... назову свою модель "машина ранних серий" :)
Модель: Следы агитации

Владимир, не паясничая скажу: моё почтение!
К своему стыду я впервые вижу такой камуфляж.
Просто почёт и уважение Вам за саму идею!
Мне Ваша работа очень понравилась! Я... честно, не понимаю
смысла дискуссий о планировке "правильной" русской избы, НО,
с другой стороны - сколько людей, столько мнений. Матчасть не выставляю
из-за убогости самого исходника набора для постройки этого танка,
я обсуждать тоже не буду это здесь, мелкой деталировки и некоторых
доработок явно не хватает, один курсовой пулемёт чего стоит. Лучше было конечно
драконий взять. С окрасом пехотинцев... честно, на лицах и правда звериный оскал :)
Как ни крути, считаю что такая работа должна быть в галерее: как минимум, чтобы люди узнали про газетный камуфляж (МАСТЕРСКИ Вами исполненный!), а также - на неплохой образец окраски сгоревшего строения из дерева.
Модель: Дорожные шины для Mercedes L 4500( ранние)

...ну то что они интересней "звездовских" смотрятся - спору нет.
Хотел увидеть такие поближе - спасибо за фото!
А сравнивать их по габаритам никакого смысла нет: во-первых разная марка колёс,
во-вторых - их сравнивать надо с оригиналом тогда...
Модель: Churchill Mk.III w/Ordnance QF 75mm Mk.V Gun

Просто отлично! Очень понравилось буквально всё! Проработан в мелочах, и отлично смотрится со всех ракурсов. Очень хорошо передан объём и масса реальной машины, просто чувствуется!
Тонировка выше всяких похвал! В избранное!
Модель: Panter Ausf.D

Цитата:
Если не ошибаюсь, в составе немецкого танкового батальона может быть максимум 3 роты. Соответственно бортовые номера только 1хх, 2хх, 3хх. Лучше уж было оставить без номеров, чем лепить такую фантазию, тем более что камо все равно нереальный, полосы должны быть размытыми

- Вы ошибаетесь, коллега. Всякое бывало. Спамить примерами не буду, фото известное, могу ещё много таких накидать.
Прикрепленные файлы:
Модель: Pz.Kpfw.II Ausf.J (VK16.01)

Говоря по-честному, Вы мне кажется сделали большие фары потому что подходящих от elf не было под рукой. В ПНВ куча ошибок с проводкой и вообще. Это от какого производителя, кстати?
Но танк мне понравился например. Исполнение мне нравится, имхо-растёте!
Модель: Bradley m2

Цитата:
г...


- у Вас вижу не в первый раз такая оценка, вторая - к "двойке" Очертина. При всём уважении к Вам и к демократичности сайта - традиционно принятой низкой оценкой работ здесь
является "в песок", а не вот это...
По модели - честно говоря, вроде бурного восторга не вызывает, но вроде и ничего так! Неплохая! И интерьер кстати тоже окрашен хорошо.
С тем что блеска бы убрать, да сколов по-меньше - соглашусь.
Модель: Блокпост ополчения Донбасса

... да ладно, я в шоке! Думал, "ну говорили же, не надо фото на главной с блокпостами и т.п" - а это и не фото, а модель...
Очень понравилось, особенно роспись! Персонажи узнаваемы!
Модель: БТР-80

Классная модель, очень понравилась! И прототип выбран эффектный, и сделано с душой!
По-моему отличная и сборка и окраска!