Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Доброго дня!
Издалека - смотрится, хорошо сказали коллеги про блеск металла - действительно, удалось передать.
Камуфляж мог бы быть и по-интересней, чем пару полосок, но знаете - зато аккуратно исполнено, хорошие переходы цветов и вообще удачные цвета - дают в итоге красивую картинку. Так что за окраску конечно 5.
По образу машины, концепции и качеству сборки много вопросов:
- крыша МО не доставляет: лючки над двигателем слишком "спеклись", линии "расшивки", так сказать, стыка люков - залились краской.
- не совсем аккуратно собрана: на виде "сзади снижу видно, деталь ванны не должна быть видна из-под борта, у Вас выглядывает. Аналогично, в лобовой плите сильнее должны выпирать элементы бортов с отверстиями для коушей. Короче, ванна с верхом у Вас плохо сошлись.
- отсутствует множество сварных швов по корпусу
- плюс стандартный набор: требующая доработки в отсылке к Е-100 корма, непонятный способ монтажа петель дверей на корме, отсуствует заглушка бойницы в люке погрузке БК, про антенный ввод в кормовой плите... сомнительно.
- по щитку: это зенитный кронштейн, щиток мешать будет только.
- Не понятно назначение "защиты" для фары и прожектора ПНВ... смотрится нелепо и не нужно. Куда кстати от них проводку вывели?
- наплывы под дальномерамми (такие, "скруглённые треугольники" под ними) - не понял назначения...
- чем вызваны такие выхлопные трубы, не похожие ни на что реальное?
- почему из возимого инструмента только... лопата и чурбак под домкрат? Как-то ну... странный набор. Причём под остальное нет ни ящиков, и мест крепления, ни следов их отрыва и т.п.
- тубус для банника... ну... кстати, неплох! Правда, больше на трубу ОПВТ похоже был бы :)
В общем, концепт сам проработан не очень, не продуман.
Да, я реально удивлён КТО автор... Неожиданная работа, Юрий, от Вас :)
Но вообще в 1:700... очень здорово смотрится! Хорошая проработка! Обсуждать матчасть того, чего не знаю - не буду, однако доверие внушает :)
Классно!
Действительно, именно интересная работа, которую хочется рассматривать!
Очень красиво и достоверно выполнено.
Надпись на заборе - прям... до сердца :)
Хорошая, приятная работа!
Мне понравилось. Дюнкель имхо ушёл в зелень, но это... лично меня не трогает. С цветом поверхностей люков озадачился, честно сказать у моих в основном закрыты... поищу этот момент в Сети.
Катки прикольно натирать кстати пигментом "смоук". Вот это да, даёт эффект.Хотя тут всё в порядке.
Курсовым MG-42 по-моему не был ни на одном танке. А спаренным попробовали сделать только аж на пантере-F.
Всегда были MG-34, просто с перфорированным кожухом или в усиленном "танковом".
Отличная работа! Я ничего не могу написат по матчасти ибо с телефона плохо вижу детали. Но смотрится очень интересно и неизбито. Порадовали глаз! Скажите только, почему она зелёная?
Цитата:
Да... Такое обилие деталей в базовом наборе, позволяет сделать вывод о качестве проработки самой модели производителем.
Спасибо за обзор.
С уважением - Олег. - не спешите с выводами. Часть вещей прочио в пластике не дать, а часть... травление ради травления. Это как знаете, лист травления от ет модел на ис-3. Огромныыыый! А пол-листа - пластинки чтобы из них согнуть наружные баки...
Но набор конечно на СКАД и правда... весьма объёмный. Надо по-внимательней глянуть на заменяемые элементы.
Автору обзора - спасибо большое!
Ну отлично, розовая "пантера" была у нас, теперь розовый "кингтигр". Моё мнение-Автор хороший моделист, и собрать и окрасить - горазд. Но задумка-неудачная. Хотя и исполнена явно прямыми руками.
Спасибо за отзывы, Коллеги!
Ну, Вы Антон знаете что являетесь одним из моих любимых авторов, а в "избранном" у меня половина наверное моделей - Ваши.
Здесь я искренне ставлю высший балл именно за окраску: у Вас традиционно классная фактура поверхности.
Но в остальном вынужден сказать: в сборке модель действительно не такая плохая как могло бы быть, но вышло в итоге не очень.
Во-первых, очень бросаются в глаза отсутствующие сварные швы по всей башне, а там их много.
Дульники орудий не получились. Как впрочем и у меня. Ну и далее конечно: с грязью - сильный перебор, с потёками - тоже.
Причём вот интересно вышло: на корме Вы показали потёки там, где они по-идее могли появиться, но забытую драгоном заливную горловину - не добавили. От этого
они выглядят ещё неуместней для неосведомлённого наблюдателя.
Бросается в глаза нижняя лобовая плита: не сделаны напуски по бокам от бортовых плит, а ведь есть в наборе нужные детали.
Полная конечно непонятка с модификацией машины, отсюда и всё в принципе остальное: имхо, не катят тут ручки на крышках на ВЛД, в том числе, и полная неразбериха с шанцем.
Мелочёвка грубовата на этот раз, старый драгон - это не поздний... покраской не всё можно вытянуть. Пулемёт слабо похож на MG-34 в усиленном "танковом" кожухе.
Как-то так.
Не понравилось. Там... видел в описании, что Вы про всякие техники читали и т.п. ... Вы б лучше хоть что-то о машине, которую строите, прочитали.
Я просто то, что режет глаз скажу, тут можно поэму написать...
Курские ранние машины красились краскопультом на местах. Вы молодец что дали 2 цвета, но вот границам стоило быть размытыми.
Боевых пантер без сеток на МТО не бывает (ну вроде первые несколько машин без них были).
Не реалистичные повреждения: ей бы пришёл конец от части из них.
Не реалистичный цвет сколов: она не не хромирована была и не из алюминия, я проверял.
Цвет ржавчины не понравился.
Дульный тормоз, ошибочно выше названный пламегасителем, реально слишком уж чёрен.
И глянец всё убивает.
....блин, Коллеги... я чуть кофЕм не захлебнулся с Ваших комментов... чё творите :) :) :)
Хотя... да :)
Модель очень понравилась!
Качественное исполнение мелочей, я не берусь судить матчасть, но то, как выполнены те или иные элементы - очень доставляет. Всё вполне читаемо и узнаваем,
отлично проработано! Отдельно конечно стоит сказать по поводу окраски: отличный цвет, реалистичная фактура поверхностей и лакокрасочного слоя - возможно, написал слишком сухими словами - но благодаря этому в том числе выглядит очень реалистично.
От меня только высший балл и пожелания новых успехов!
Зачётные! Куплю обязательно к своему ЗиЛу.
Нет слов, одни эмоции! Совершенно реалистичная, шикарная работа!
Очень понравилось! Интересная деталировка и окраска на высоте.
Очень хорошая работа! Мне понравилось. И фотографии то что надо: есть что посмотреть и в отличном качестве.
Запыление может чуть однотонно, с другой стороны - весьма смотрится!
Просто потрясно!
Это лучшая "Стрела" что я вообще видел!
В избранное! Отдельный респект конечно же за фары!
Отмечу что сбоку и издалека - в общем-то смотрится немного...
Но конечно критики не выдерживает никакой.
Огромные щели на крыше моторного отсека. Отсутствует вся мелкая деталировка, всё очень "замыленно". На данной модели совершенно не допустимо не поставить ни одной сетки на крыше моторного отсека и решёток отопителя. Ну и вообще конечно стоило понять какую модификацию Вы строите. Катки и гусеницы кстати вышли ничего так, только стоило посмотреть, где трутся элементы у ходовой части машины.
Очень хорошая работа! Одно из лучших исполнений этой машины в модели.
Классные фото с крупными планами - машина смотрится натурально, каждая деталь хорошо читается.
Окраска, тонировка - тоже на высоте.
Потрясная работа! Очень реалистично и аккуратно!
Цитата:
Не видел китов где не нужно что то дорабатывать. Поэтому стандартный кит и стандартные доработки. Может столько афтера и не нужно, кроме колес- изкоробочные не подходят.Травленка повторяет все касяки набора и требует доработок, поэтому не обязательна. Ну а стволы я всегда ставлю только металлические. - таки да.
Просто одно дело, менять например крепёж шанца, срезая отлитый в пластике, который кстати можно вытянуть грамотной покраской, и повышать деталировку, другое - изготавливать сварные швы, менять заклёпки и колёса. Мы не в 19 веке живём, и даже не в 20. Моё ИМХО - в наборе за 2500 в наши годы эти базовые вещи должны быть на своих местах, ибо документации и фото - хватает. Я лично не имею против того, что есть старый наборчик, в котором многое упрощено и т.п., и мы кропотливо приводим его в божеский вид. Здесь я считаю, что ВСЕ вещи, которые Вы доработали (за исключением оверолов и стволов) - должны были быть сделаны корректно изначально, это ни капли не уникальные участки работ, а само собой разумеющиеся вещи.
Ладно, я для себя вывод сделал да и всё, остальное мне не важно.