Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Классно исполненный маленький танк!
Смотрится очень забавно, на сколько конечно забавной может быть боевая машина.
Хорошо вышло и с окраской, и с грязью, и со следами эксплуатации.
До чего же красивая работа (как впрочем и все Ваши работы :))!
Отлично исполнено, выглядит реалистично, с удовольствием рассматривал! Узнаваемый такой образ!
Отличная модель!
Я бы если честно сказал что 1:35. Особых отличий от него не вижу :)
Смотрится классно, хорошая сборка и удачный цвет, плюс хорошие фото!
Классная "пантера"!
Интересный камуфляж, впервые такой вижу, исполнен аккуратно и красиво - при такой плотности линий это ИМХО не просто.
Собрана очень аккуратно, как и всегда. Интересно рассматривать!
Из замечаний: ну крепления шанца однозначно не очень смотрятся. Хотя... я последнее время сам всё больше склоняюсь к тому, что... как же надоело их выгибать из травлёнки...
Ещё в глаза бросаются крепления тросов: чего-то будто не хватает, свалятся... И жёлтый спаренный пулемёт :) Вот :)
Тема "пантер-D" в Нормандии интересная сама по себе, правда вызывает вопрос, были ли там D-шки без циммерита в 44-м году.
Ещё раз повторюсь, что работа по итогу очень понравилась, выполнена в узнаваемом стиле, с присущей Автору аккуратностью.
Коллеги, и как обещал: не знаю, на эту ли фото ориентировался Автор, но прототип имел место быть. Это к вопросу о дивизионной эмблеме на фаре.
Цитата:
Kais, Спасибо! С замечаниями согласен. ;)
P.S.
Не по теме: У вас на аватаре Sabaton? Очень интересная группа. Ghost Division \m/
- Да-да, ...panzer elite - never retreat! :)
Именно. Это обложка для альбома Coat of Arms на самом деле.
Мне работа понравилась!
Я оцениваю только художественную сторону, по матчасти StuG-а говорить можно долго, но смотрится всё - просто отлично!
Фигурки особенно классные! Да и вообще, мини-сценка получилась очень яркая и приятная глазу, её хочется рассматривать,
и не обращать внимание на имеющие место недостатки матчасти.
Я от себя только одно скажу: мне кажется или у "максима" ствол выходит из верхней части кожуха а не нижней, как должно было быть? :)
P.S. И я не могу не обратить внимание на комментарии от коллеги Aleks.leon:
жесть, ну зачем писать то, о чём вообще не знаете? Тут по "штугу" можно поэму написать, но... если вы вообще не в теме, ну просто порадуйтесь красивой интересной работе, зачем всё это? Пропустите просто раздел матчасть и всё, я сам например так делаю по машинам, которых не знаю...
И да, есть машины с маркировкой прямо на откидном щитке перед фарой.
Цитата:
ворпанцер это вроде броня спереди, то есть с доп бронированием на морде
- неа... и я тоже не прав... Комментарий с буржуйского форума, здравый весьма. Его я долго не мог найти... Вот нашёл.
...if you split it up in "vor" (refering to the new armor plate)not mean "front" instead "in front" (of the main armour). Today we do would say spaced-armour, but "Vorpanzer" is somewhat desc-riptive when used meaning the armour plate "in front" (with space in between) of the main armour. The word "vor" has a two meanings here:
1) "Vor" - means "in front" of the main armour
2) "Vor" - means "first to be hit" and intended to break up the shot
Therefore "Vorpanzer" is actually spaced-armour, but it does not refer to the area of the vehicle meaning that "front or forward" is wrong. Speaking of the so called "Vorpanzer" from the sense of the word, you can place spaced-armour at the rear or the side of the vehicle all being "Vorpanzer" as it's in fact a "Vor-Panzerung".
The mistake with "front" comes from the idea, that you try to engage enemy armor head on as your vehicle's armour is thicker at the front. So the new armour, the "Vorpanzer" was installed at the front of the vehicle (Pz.IV or the hull armour of the Pz.III).
Краткий перевод смысла: с точки зрения словообразования и понимания значения "Vor" в слове "Vorpanzer" под термином "Vorpanzer" подразумевается машина с бронёй ПЕРЕД другой бронёй без привязки к тому, где эта другая броня: на башне, на ВЛД, по бортам. Это броня, которая "поражается вначале". Кому нужен перевод по предложениям - говорите, но вроде понятно.
Цитата:
Модель удалась)
Вот всегда было интересно, а что значит Форпанцер? - боюсь Вас обмануть, но возможно направление мысли донесу: что-то типа "танк передней линии" или т.п. Грубо говоря, машина с усиленным бронированием. Оно и верно: вон вся в доп.броне. Вроде на "скале" обсуждали, да не припомню в какой теме.
Виктор, в таких случаях обычно в шутку говорят: "Не пудрите мозги и не выставляйте фото реального самолёта как свою якобы модель" :)
Работа просто потрясающая! Деталировка наверное на уровне настоящей машины, и самое главное - всё очень качественно собрано и окрашено.
Смотрел с удовольствием каждую фотографию. Очень удачная окраска и экстерьера, модель действительно смотрится внушительно.
Короче, одни эпитеты и восторги, что сказать: настоящее украшение галереи сайта.
А модель-то ничего, хорошая в общем-то!
Я вот этот камуфляж кстати не люблю: он... странный какой-то. Но у Вас, Коллега, хорошо получился!
Фото не удачные конечно, то-ли темноваты, то-ли ещё что... Но то что видно - мне нравится!
Из прям явных моментов: на зап. траках слишком ржавчина яркая. Трос очень не удачный, прям как шланг...
И вот это я не совсем понял :) Куда-то подевалась деталь B11 - бронировка отверстия для ручного запуска двигателя...
Очень живая модель! Просто вот как настоящая!
Отличная работа, рассматривал с удовольствием! В детстве такие и у нас на Донбассе видел, ездил даже.
Да, действительно - не стареющая классика.
Зимний камуфляж и соответствующие эффекты - как настоящие. Верю, что называется!
Отличная модель!
Цитата:
Спасибо за такое внимание к моей работе. - ну, я повторюсь что она мне больше понравилась чем нет, что и видно по оценкам :)
Качественные фото даже не требуют особого внимания - всё видно как на ладони.
Просто хочу на будущее сказать, что гребни если и повреждались, то не так, а все вопросы по результату работы - к сожалению именно к исполнителю,
а не к "Макету" :) Это вот когда строили в Германии первые "пантеры", бронелисты поставлялись на сборку часто не очень точно раскроенные, и их "напильником" дорабатывали :) Плохая была стыковка кита, короче :) А фронтовики на завод-изготовитель пеняли, мол, мало "пантер" и плохие :)
Это по клёпке.
Заклёпки в стык бронеплит - не понял... как так...
Вообще конечно, если не приглядываться - то смотрится хорошо. Мне даже понравился. И мелочёвки всякой добавлено, и цвет хороший, и тонировка, и везеринг.
Но, Автор сделал слишком качественные фото, и видимые на них откровенные косяки и ляпы - очень сильно смазывают весь начальный позитив от работы.
Я по "прагам" не спец, а искать косяки специально по фото, наспех найденным в Сети - не вижу смысла, укажу то, что бросилось лично мне в глаза, и что точно имеет место быть.
1. Косячные траки с искривлёнными гребнями справа;
2. Клёпка - плохая. Неравномерная и не аккуратная;
3. Откуда грязи такой "надув" на ком.башенке?
4. Некоторые заклёпки вообще будто срезаны, а места от среза-остались;
5. Это или брусок не штатный под домкрат, или крепление такое. ИМХО, так не должно быть;
6. В поручневую антенну должен ввод быть по-идее проводной. Где он?
И пару фото к моим комментам.
Это по тракам.
Цитата:
Цитата:Это, я ещё что подумал... не будете против, если напишу об основных моментах, о которых стоит задуматься при постройке?Успехов в работе с моделью, только Вам решать, какая она будет, и я надеюсь - она Вам понравится!
Огромное спасибо, упростили жизнь (хотя как сказать конечно :) )
Всегда пожалуйста :) Надеюсь что будет полезно хоть чем-то.
Хотя... я всегда всё усложняю, во всём и везде :) :) :) Проще-не будет, я гарантирую :) Обращайтесь если что :)
Кстати, вот есть вопросы по букве i. А что такого, машина-то строилась, если не ошибаюсь, на ХПЗ.
А это всё-же УССР. А раз УССР, то... не Харьков, а Харкiв :) И не "Коминтерн", а "Комiнтерн" :)
КПВТ? Да ничего страшного наверное, точёные просто изящней конечно, и перфорация, и пламегаситель. Кстати, у Master и Aber отличные стволы сейчас.
БТР-80 были в Афганистане, и может даже с таким камуфляжем (я не очень в теме), но... на нём же эмблемма ВВ :) Я к этому :)
О! Ничего себе! Так вот он твой БТР!
По-моему, исполнено отлично! Цвета очень удачно подобраны, и финишное покрытие хорошее: смотрится в итоге весьма натурально.
Тонировка, грязь и прочее - сбалансированно, аккуратно и грамотно.
Все недостатки в принципе указаны, мне лично в глаза бросаются всё те же колёса и ствол КПВТ.
P.S. Бойцы в "афганках" я конечно не знаю как тут стыкуются, но.. между прочем и они весьма не плохи, как по мне.