Все комментарии пользователя Kais

Модель: На поле танки грохотали 4… Здесь птицы… не поют…

Потрясающая РАБОТА! Шедевральное исполнение и фотосессия! Нам реально пора открывать свой "Зал славы" для таких работ.
Я посмотрел фото, и... уверен что сегодня вечером продолжу подробный просмотр за чашкой кофе.
Впечатляет как качеством исполнения, так и масштабом. Я бы сказал даже, ПОДАВЛЯТ настолько, что удовольствие от просмотра делает глупым и неуместным любой комментарий в формате "а тут вот болт другого типа и скоба не на своём месте.." Да и качество исполнения таково, что каждая машина, да и местность - выглядят именно реалистично. На мой взгляд - лучше сделать трудно. Мои поздравления и благодарность за удовольствие от просмотра и полученные эмоции!

Модель: Sd.Kfz.267 Pz.Bef.Wg. Panther Ausf.F

Виталий, спасибо за отзыв! Очень приятно слышать!

Модель: Зил ММЗ 4502

Да что ж такое! Как ни работа в этом масштабе - так реально шедевр!
Она просто настоящая и всё! Фото на природе - просто не отличить от реальной!
ВОСТОРГ ПОЛНЫЙ!

Модель: Panther ll

Фото реально стали намного лучше! В части окраски - неплохо, как и предполагалось! Правда, стало ещё бросаться в глаза что надгусеничные полки поменяны местами :) Та, что с вырезом - должна быть слева, и вырезом к корпусу: это под лопату :)

Модель: Зил 131 НВ

Прекрасная модель! Подставка-тоже подстать. Очень реалистично смотрится, реалистично переданы даже такие эффекты как старение резины!

Модель: Panther ll

С возвращением в моделизм, Владимир!
Посмотрел Вашу работу. Фото не очень удачные, но видно модель в части например окраски вышла нормально,
да и дело вкуса это. У меня лично диссонанса не вызывает никакого такое исполнение. Так что, выражу субъективное мнение: возвращение в моделизм - СОСТОЯЛОСЬ УСПЕШНО.

По собственно модели: ну, тут конечно довольно много недоработок и ошибок, вызванных не в последнюю очередь лютой косячностью самого набора.
Если прям кратко - то драгон почему-то решил, что"двойка" это почти G-шка, что не верно.
У набора некоторые проблемы и с геометрией, тут нужны чертежи Йентса и Дойла из "панцертрактз".
Не корректно делать эту машину с такой кормовой частью: на крыше МТО не должно быть отопителя например (он не верно исполнен, плюс, у Вас не корректно стоят пластинчатые решётки: даже если отопитель стоит на "пантере", то решётки над сетками стоят ТОЛЬКО на правх прямоугольных воздуховодах). На прямоугльных воздуховодан стоят сетки/пластинки - по углам они должны крепиться болтами, отверстия быть не должно по углам решёток.
Выхлоп без искропламегасителей. На башне не хватает сварного шва между передней бронеплитой и крышей. Отверстия под прицел в лобовой плите при наличии перископического, как у Вас - быть не должно. Антенны слабо похожи на себя (как вводы, так и сами - так они не гнутся).
Не понравилось решение по шанцу и навесному: оно есть как-то частично, причём на правом борту при снятом инструменте держатели выглядят не так.
Держатели запасных траков однозначно стоило менять на травлёные или делать из тонкого пластика (у Вас кстати на правом последний зуб отломан снизу). Ведущее колесо - ну, в музее Паттона например болты плоские на нём. Маска орудия - стык с манжетой не понравился, имхо ровнее должно быть. Ну и конечно всякая мелкая деталировка: заглушка пулемётной установки, болты на корме и т.п. - работы непочатый край.

Так что, желающим построить из этого набора "Пантеру-2" (в том числе и мне) - успехов.


Цитата:
Где такой набор достал ? Я такой же хочу) - в основном в фарцовках всплывает, правда эти "дрова" неоправданно дороги.
Недавно правда вот как раз приобрёл себе.
Очень буду рад, когда выйдет новая "двойка", и "хранители вещей редких цены не малой" останутся в пролёте: без усилий и затрат "двойку" из этого не сделать. Причём, если делать правильную - работать надо порядочно.

Модель: Hitachi ASTACO NEO

Красавец! Вчера заказал себе такой! Отличное исполнение, смотрится очень живо!

Модель: E-100 (P) Turm Hintern

Цитата:
Я абсолютно не хочу что-то советовать админам, но просто странно, что модели, равноудалённые по смыслу и концепции как от основного отдела, так и от "бреда" (а иногда они ближе к нормальным разделам, чем к "бреду"), по умолчанию всегда идут в бред. Ведь можно было бы, например, сделать раздел типа "шушпанцер" или "концепт-панцер". И тогда всякие бумажные танки типа Love и достаточно продуманные переделки там спокойно селились бы. И были вы всякие технические дискуссии, обсуждения жизнеспособности. В "бреду" автор, в целом "забивает" на детали и продуманность именно по причине "несолидности" раздела. Вот. )))) Это не из-за моих танков, а в целом.
- здравые кстати мысли. Тем более, что часто машины делаются на основе собственной доработки и додумывания тех или иных моментов на моделях (никак не продуманных производителем модели), сделанных по дожившим до наших лет эскизам и концепциям. А WhatIf сейчас кстати идёт семимильными шагами... чего стоят одни смоляные КОНВЕРСИИ (то есть, уже изменение облика модели, например САУ на шасси танка) на модель не существовавшей машины... Интересные есть работы на эту тему, кстати Ваши Алексей работы реально бы сходу заполнили такой раздел, заняв там достойное место.
А кстати, то же Санжарбек Аудитор?

Откровенно шуточных, забавных самоделок и всяких "железных капутов" не так и много на форуме, кстати...

Модель: E-100 (P) Turm Hintern

1.Предположим, что это уже не люк шнорхеля. А оставшееся технологическое отверстие используют для других целей. Не забывайте, в каких условиях проектировались машины - отдельно плиты для другой конструкции могли просто не выпускать. - проще заварить тогда. Здесь его использовать для иных целей - не реально. Могло ли В ПРИНЦИПЕ так быть? Ну, возможно что да, я говорю как логичнее.
2.Да, надо повернуть башню. Если я не ошибаюсь, есть такие танки, где башню нужно поворачивать, чтобы мехвод попал на свое место. - есть, но не помню машин, которые не заправить без поворота башни.
4.У люка вполне могут быть внутренние петли, как, например, у заднего люка на башне пантеры. Башня гипотетическая, не факт, что это вообще разработка Хеншель. - у люка "Пантер" есть следы крепления петель к стенкам башни: болты, и т.п. Ну, в итоге это Ваше решение, на люк это не похоже.
5.Лично мне тросы понравились. - самое главное, вопрос на любителя и авторского видения.
6.Я считаю, что участок ствола между лобовой деталью башни и маской прикрыт достаточно. Какова вероятность прямого туда попадания или рикошета? 0,000000... - вероятность огромная.
Теперь танк уязвим даже для огня стрелкового оружия, особенно автоматического: при обстреле машины сбоку, вероятность попасть в огромную дыру (а ствол не плотно проходит через неё, представьте хотя-бы углы возвышения и склонения - зазоры очень большие) - очень велика.
Дабы не быть голословным: посмотрите ради интереса фото Pz.IV Ausf.A. Как отличается его маска от масок других "четвёрок". Дело в том, что даже при таком, довольно вроде плотном размещении
качающейся конструкции ствола и спаренного пулемёта, при обстреле из стрелкового оружия свинцовые брызги попадали в боевое отделение. После этого ввели внешнюю маску, плотно прикрывающую
место выхода ствола из башни, так сказать. Да и снаряды там будут застревать на ура. А подрыв в этом месте фугаса даже калибра 45 мм засыпет осколками и опалит пламенем всю башню изнутри,
либо убив или тяжело ранив всех в ней, либо - вообще вызвав подрыв БК, это при том что даже для бронебойных снарядов 75 мм эта машина едва-ли была бы уязвима.

Классные у Вас работы, Алексей, и они не избитые, их смотреть интересно. Мне они нравятся. Чуть просто больше внимания к деталям.
Хотя, опять же - дело вкуса.