Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Хорошая модель получилась! Мне легко оценивать Т-34, матчасти я не знаю, так что смотрю на визуалку.
А она очень хороша! Качественно и окрашено, и тонировка добавляет реализма но не убивает базовые слои окраски и не съедает детали.
Подставка реалистично получилась, что добавляет смотрибельности. Шарик прикольный :)
В общем, добротная модель к замечательному празднику!
По случаю, Автора и всех - с Праздником Великой Победы!
Очень-очень хорошо!
По-моему удачно получилось передать образ машины с фото: что-то такое поползавшее, грязноватое и пообтёршееся: уж если ей даже башню от Pz.IV умудрились приделать - дааа, повидала
машинка немало. На некоторых фото ИМХО зелёный чутка ядовит, но... вообще конечно красиво и на себя всё похоже. Везеринг вообще шикарный просто, очень реалистичная грязь.
Есть несколько моментов, на которые обратил внимание:
самый главный - Вы детали L22 не приклеили на оба ведущих колёса :) Это колпаки такие. Когда они сняты - колёса выглядят иначе.
Дальше такое: на сколько я знаю, она была переделана из бергепантеры-D раннего типа. Тогда "пантерьего" фиксатора ствола в положение "по-походному" здесь не должно быть.
И уж совсем если в дебри, то... интересно мне... а не оставались ли у неё сзади всякие там... опоры и держатели для крана, собираемого из труб... Но вот это уже явно мысли вслух.
Модель крутая вышла, что говорить! Понравилась, мне бы так!
Приветствую Коллега! Смотрел стройку этой модели. Деталировка совершенно потрясающая! Качественные и многочисленные сварные швы получились удачно.
Вообще конечно работа получилась очень исчерпывающая: образ Су-76М раскрыт полностью. Мастерская окраска только дополняет образ. Понравилось как филигранно прорисована каждая деталь - особенно в интерьере: всякие тумблеры, приборы, детали прицела... Понравились все крепежи инструмента, деталировка интерьера очень подробная.
Реалистично получилась асбестовая обмотка. Карта хороша :)
Приятное и реалистичное запыление хорошо дополняет образ. Бревно тоже удалось :))
Обратил на себя внимание только чистый изнутри задний каток-ленивец, но это ерунда.
Модель совершенно потрясающая, забрал в избранное! Настоящее Оружие Победы!
Ну комментарии аналогичные предыдущей модели, Евгений!
Очень подробная деталировка и мастерская окраска! Отдельное СПАСИБО за неизбитый, оригинальный прототип - впервые такой увидел!
Отличная работа на 5+, как раз хороша к грядущему Празднику Великой Победы!
Отличная модель! Всё очень понравилось! Классная деталировка, проработка каждого болтика, каждого мелкого элемента впечатляет
и не теряется благодаря мастерской окраске и качественным фото, с удовольствием рассматривал!
Про ствол-присоединяюсь.
А так- модель на высший балл!
Эммм... нет. На мой очень лояльный и достаточно умеренный вкус - давать травлёными пластинами, тонкой жести или из 0.2 пластика.
Я лично тупо покупаю травлёные.
Вы определитесь: "сделать из карты толщиной 1-0.5" и "сделать из сточенной до толщины 0.2 карты толщиной 1-0.5" - две большие разницы.
И если уж так подходить к вопросу - можно и родные сточить... Или завалить им кромку: будет "Dragon Razor Edge".
Цитата:
Карты для сведения они разные по толщине бывают и 1мм и 0.5мм так что там есть из чего выбрать - 1 мм = 35 мм брони. 0,5 мм = 17,5 мм брони. Экраны на реальном Pz.IV - 5 мм. Это Вам тоже, так, для сведения.
На мой взгляд, окраска как раз удалась. Это всё очень на любителя (ибо окраска относительна, а матчасть - абсолютна, и даже это - просто моё скромное мнение), но камуфляж удался. Более того, мне он очень понравился именно техничностью нанесения - никакого оверспрея, чёткое разделение цветов. Вот эти "наплывы" - на мой взгляд, действительно из-за "разбегания" жидкой краски от удержания аэрографа в одной точке. Бывает, но для меня лично не трагедия. Окраска вытянула ужасную италовскую поделку на уровень Модели и вдохнула жизни. Красиво смотрится, мне понравилась!
По окраске кстати: стоило ленивцы натереть до блеска.
Что не понравилось - так это деталировка и собственно качество самой модели. Вопросов к Автору не имею, ибо ему бы так-то стоило пол-модели поменять (да ладно, чё за полумеры... всю короче.. выкинуть эту заготовку в помойку да Dragon собрать) это именно по качеству набора для сборки модели. Считаю что модель намного хуже той же новой "Звезды", и совершенно не сопоставима с Dragon: абсолютно все детали на надгусеничных полках и большая часть чего-либо, не имеющего отношения к корпусу и башне - совершенно не похожа на оригинал. Фара, инструмент, антенный ввод (уже пальцы все сточили об клавиатуры, как он должен выглядеть - а воз и ныне там), трос этот с неубранным стыком форм, трубка с дыркой какая-то под глушителем, устройство буксировочное без отверстия под шкворень, какая-то бутафорская амбразура прибора наблюдения механика-водителя и страшная в своей хаотичности и непредсказуемости направления огня шаровая установка курсового пулемёта без отверстия прицела. Мелкой деталировка нет как класса. Экраны "классные": всё, теперь его в борт даже ЗиС-2 не пробъёт, Т-34-85 просто нечего ловить, с такой-то толщиной (там мудрые, более опытные коллеги, из карт рекомендовали делать - если они не в курсе, картами хорошо КВ экранировать, ничего, эти экраны не хуже в этом плане :) )
И ОЧЕНЬ смущает дульный тормоз: Игорь, не подскажете, это из набора такой?
Коллега, скорее всего его (ящика) не должно было быть. На сколько мне известно, это была переделка "бергепантеры" ранней версии, отправленной в 653-й тяжёлый танкоистребительный батальон. Ранняя "бергепантера" представляла собой банально шасси без башни, без каких-либо доп. приспособлений типа лебёдки, упора и грузовой платформы. Оказалось, что она ВНЕЗАПНО!!! не может таскать тяжёлый "фердинанд". И из неё в итоге сделали командную машину, жёстко установив башню от Pz.IV. Это фактически получилась САУ с 75-мм пушкой. Ящик за башней однозначно сделает невозможным доступ к двигателю, а это всё та же старая НЕдобрая D-шка с полным букетом "болезней" всего и вся...
Так что, на мой взгляд, упраздняется и ящик, и кормовая секция экранов. Доступ к двигателю должен быть. Косвенным подтверждением является также показанное Вами фото: человеку, который стоит за экраном, не дал бы так стоят тот самый ящик и кормовая секция экрана. Для меня в своё время это было одним из аргументов против и ящика, и экрана.
Я не одинок в своё мнении: недавно Dragon выпустил такой набор, совершенно аналогично поступив с башней. Хотя они почему-то не верят, что у этой машины было 2 фары... Это дно, ибо есть же фото...
Окраска конечно на любителя, по мне так перебор и с ржавчиной, и пылью. Но исполнено качественно, без вопросов, и хоязин-барин в конец концов. Хотя духу времени конечно больше соответствовал бы не дюнкельгельб, а оливгрюн. Грамотно выполнена оптика: отлично читаются все приборы наблюдения, прицел - здорово! Комбашенка застеклена на отлично: прямо вот показывать тем, кто "ну я так как Trumpeter дал так и поставил". Общая запылённость пошла на пользу гусеницам.
В части финальной отделаки стоило всё-же полирнуть катки и сделать их блестящим: разнообразило бы ходовую, да и логично это.
По деталировке: увы, но ориентироваться есть на что. Как минимум, на корпус Е-100. И мы можем увидеть, что у Вас отсутствует большое количество видимых на фото сварных швов: как минимум на стыке ВЛД и кормы с бортовыми деталями их стоило дать, щели на корме особо не доставляют. По той же башне - ком.башенку обваривать смысла как раз было мало, а вот колпак прицела - чётко как у Maus-a, он как раз приваривался. Квадратный выступ на башне на корме лучше б вообще срезали, он лишён смысла.
Фото №12 кроме отпечатка пальца, на которой на самом деле без разницы, демонстрирует, что у Вас башня не может провернуться, мешает грибок вентилятора. Его стоило перенести вперёд, смысл башни как раз в том и есть, что она мёртвой зоны в 45 градусов на корме оставлять не должна.
Грустно, что на таком громадном танке не нашлось места для антенны.
Модель бесспорно интересная. Чувствуется рука человека, умеющего качественно строить модели. Однако, не сложные недоработки элементарных моментов смазывают восприятие.
Без разговоров отлично за технику, ибо умеете и классно, а остальное - да у нас просто разные на это взгляды и не более того.
Ну "Пантера" (от Dragon конечно же) всегда радует своим появлением в галерее. "Эрац М-10" радует не меньше: это всё та же "Пантера", только не надо заморачиваться со сложными крепежами шанца, и.. "кошка" бесспорно коварно замаскировалась. Честно, издалека НЕ принять её за М-10, при наличии знаков гос.принадлежности - может только идиот или истинно знаток бронетехники: я видел работы коллег со стоящими рядом М-10 и "Эрзац-М-10-"Пантерой" - на сколько же "Пантера" её крупнее...
Тем более радует данная модель в Вашем исполнении, Коллега! Всегда мне нравились Ваши работы на тему современки, а вот ВМВ как-то... ну, на другого любителя. Однако эта модель конечно очень понравилась: мастерская авторская окраска и тонировка, отличная работа с цветом, удачное сочетание цветов элементов, аккуратная сборка - всё, что надо для получения удовольствия от просмотра. Модель ОЧЕНЬ понравилась, с удовольсвтием забрал её в Избранное.
Всегда кстати были интересны нюансы этой машины: то есть, противодождевая отбортовка вокруг вентиляции отделения управления у неё отсутствует, как у поздней машины. При этом ленивец - старого образца, который как я думал, все забыли давно как страшный сон. А на крыше - планка крепления устройства "ортеркомпасс"... Но это понятно вопросы именно к машине как таковой.
По модели, кроме скорее всего не доработанных не видимых элементов на нижней части корпуса (доработку которых кроме того, кто это делает, никто не оценит), только 2 комментария по существу: на мой взгляд, если отсутствую крепления тросов на крыше моторного отсека, представлявшие собой привариваемые П-образные пластины, их посадочные позиции стоит зашпатлевать.
Плюс любимый антенный ввод: цвет-резина, штырь крепления антенны.
Итог - да конечно отлично по всем параметрам! Сам рад что у меня есть такая модель в запасе, выглядит она супер!
Цитата:
Цитата:
Поражает, насколько вперед они смотрели и не боялись эксперементировать.
Это точно сказано. Сама ракета просто прорывная по своим идеям в конструкции. Но не надо забывать, это ракета ЗУР. Кроме нее надо было иметь достаточную электронную (пусть ламповую) базу по обнаружению, сопровождению, наведению и т.д. А была ли она тогда у немцев? Скорее нет. Но сама ракета - шедевр. - для рассеивания боевых порядков "летающих крепостей" хватило бы дальномерного поста и радиовзырвателя, для начала. Не в ту степь они пошли конечно... Хотя я не расстроен, нам же лучше. А модель хороша!
Отличная модель!
Интересный прототип и мастерское исполнение. Дополнительные элементы (всякая поклажа и т.п.) здорово оживляют модель,
рассматривать её действительно интересно, очень насыщена деталями, удачно выделенными цветом. Утащу-ка я это дело в Избранное!
Постаменты фар конечно палево :) И стволы ИМХО, лучше было поставить точёные, с Вашей аккуратностью Вы бы их на раз-два покрасили так, чтобы не скрылась перфорация.
Окраска очень хороша! Мастерски удалось передать потёртости до тёмно-серого, удачное запыление. Дырки на крыле - круто!
Авторский стиль исполнения здесь очень подходит модели и добавляет реализма.
Проблема в концепции: орудие - это 3,7 см зенитный автомат Flak-43 образца 1943 года, на постаменте для монтажа на самоходных установках (взято
видимо из набора Tamiya с их "мебельвагеном").
На приведённом Вами фото - 3,7 см автомат Flak-18 на шасси полугусеничного грузовика. Колёсная машина не выдержит веса и отдачи данного орудия,
и тем более мощной отдачи Flak43 c более высоким темпом стрельбы, данное орудие нашло для себя в итоге только полугусеничные и гусеничные шасси.
Орудия на импровизированные ЗСУ ставились на полевом лафете, не на таком постаменте.
Плюс в мае 1943 африканский корпус получается как перестал существовать. В итоге, не думаю что такой гантрак мог иметь место даже в теории.
Ну вот, а я чуть не пропустил... а тут такое!
Оторвали "кошке" бошку,
На "тигр" воткнули понарошку,
Злой гибрид ползёт в атаку -
ПТ-шки не берут зверяку,
Пушка метко шлёт снаряды -
Ох и тяжко с этим гадом...
Кроме этого бреда что имею сказать: вышло отлично!
Вообще довольно не избитый прототип, я бы не рискнул к примеру взяться за такой, на бокс-артах выглядит очень нелепо,
но вот оказывается что собранный - очень здорово. Тут конечно своё сыграло то, что башня лишь маской похожа на "пантерью".
Понравилась вся без исключения мелкая деталировка. Прям жирный-жирный плюс - за траки и всю ходовую: очень натурально!
Модель производит приятное впечатление своей целостностью и натуральностью!
По мелочам: классные фото позволяют их увидеть :) Курсовой пулемёт: ИМХО, яблоко его скорее в цвет потёртого металла, сам ствол - желобком вверх. Фары "Бош" - риски вертикально.
Цитата:
В чем смысл такой машины был? Огневая мощь Пантеры с весом Тигра, хм. Исполнение классное.
- позволю себе наглость ответить на этот вопрос пока Автор не видит :)
Огневая мощь "пантеры" очень высока в части борьбы с себе подобными. Снарядов можно взять больше, вес башни и орудия - меньше.
Правда вот с мощными полевыми укреплениями "пантере" тяжко бороться, 88-мм орудию тигра бесспорно проще, но вот по немецкой концепции ни у той, ни у другой машины такой задачи в общем-то не стоит: на это есть StuG-и. А небольшой ДЗОТ или пулемётное гнездо можно и таким снарядом расколошматить.
Так что идея-то на самом деле здравая. Была бы.. году в 42-43м... И применительно к их концепции ведения боя.
Александр, приветствую!
Спасибо что заглянул!
Поддерживаю по запылению и грязи: действительно, скорее всего экраны этой машины могут иметь налипшую грязь только если обтёрлись обо что-то (ну тогда и следы трения делать надо), ибо увязнув по экраны - они бы точно там и остались бы :)
По свастике - да, всё верно. Но она делалась коварно: это вообще самолётная декаль, просто она обрабатывалась кистью для эффекта "накрашивания кистью".
Раздел к сожалению действительно не самый популярный, но во всём свои плюсы: у него зато своя кнопочка на главной :)
Цитата:
после боярки - я например всегда боярку ежом закусываю. Или снегирём, это как повезёт: на что талоны будут.
И даже после этого Цитата:
Все таки и Цитата:
по отрезали пишу правильно: "всё-таки" и "поотрезали". Да и знаки расставляю.
А после этого я уже (как правильно советует Владимир Р.(66.) шлифую выпитое-съеденное стекломоем и иду учить людей доброте и моделизму.
Ого! Вот это круто получилось! Впервые вижу именно такое решение, но сделано интересно!
По-моему кстати и сама идея водрузить такое орудие на старое например шасси - неплоха, и реализация не подкачала.
Действительно свежее и интересное решение, грамотно соединено шасси и орудие. Определённо, модель удалась!
Не очень понравилась мелкая деталировка - огнетушитель, от пальца в буксирном приспособлении центральная часть есть, а загнутой - нету.. Ну и я бы натёр поддерживающие ролики,
ленивец и зубья ведущего металликом, то что они в базу - не здорово. Снаряд отлично получился, гильзы ИМХО тоже точёные бы лучше подошли.
Автобус шикарен! Очень натурально смотрится! Красивая модель.
Совершенно потрясающая статья! Самый фундаментальный труд по декалям, который я видел последнее время. И написано интересно, с удовольствием ещё раз почитаю завтра в дороге!
Ну и наверное, наиболее полный сборник маркировок данной машины! Полезное пополнение копилки сайта! Александр, жму руку!
Хотел бы также добавить такую маленькую деталь от себя по самим этим декалям:
у меня был опыт нанесения их на модель (моя командирская Panther Ausf.F) - номера на экранах и корме. Так вот, эта их "шёлковая подложка" очень сильно видна, обрезайте декали по кромке.
Более того, сами декали ведут себя не очень адекватно: проблемой было даже нанести номер на конический болт небольшой высоты. MicroSet просто не помогал, в прямом смысле почти заливал сверху MicroSOL-ом - и всё равно. Всё это при том, что декали наносились на футуру. Так что будьте осторожны в работе.