Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Цитата:
... то модель в принципе может быть привязана к G1 кокой нибудь. - не может. У них корпуса разные.
Из-за новой надмоторки G2 геометрия отличается...
Наверное мой комент не очень информативен будет - но на мой взгляд, красивая модель красивого танка!
Отлично вышло!
По деталировке модель не проработана от слова совсем, тут без вариантов.
Я понимаю что модель без привязки к прототипу (а также и.. к заводу и вообще...), но это не повод на версию G2 ставить ранний выхлоп, оставлять щели между кормовой плитой и бортами где должна быть сварка, надевать гусеницы в разные стороны и многое-многое другое.
Уровень мелкой деталировки - ИМХО, очень базовый: с другой стороны, без дополнений - этого и не сделать.
Однако, сетки на моторном отсеке стоило ставить в любом случае, без них вообще никуда и никак.
А вот в части окраски - на мой взгляд, всё очень и очень достойно, мне понравилось! Не смотря даже на то, что она совершенно точно должна быть камуфлированной - MNH камуфлировал свои "Пантеры" и "Ягдпантеры" на заводе по схожим схемам. Если рассмотреть именно в плане пробы окраски в однотонный жёлтый абстрактной "охотницы" - то выглядит довольно объёмно и интересно, аккуратно.
Чувствуется, что сработано не кое-как!
Возможно, контрастна чёрная смывка, но... не скажу что это минус.
Классно прорисован весь инструмент навесной (ну кроме чурбака под домкрат), и с чёрным домкратом не совсем согласен.
Но восприятие машины очень смазывается. Из неё можно было бы построить неплохую позднюю машину MNH (корма-то уже G-шки), да и надгусеничные полки показаны как MNH-евские,
но конечно стоило бы поменять выхлоп, и как минимум заменить опорный ролик у ведущего (на котором, КСТАТИ, не прокрашена резина бандажа) на металлическую направляющую.
Успехов в новых работах, и маленькое замечание: покраска всё не вытянет на таких знаковых машинах как "Пантера" и "Ягдпантера", лучше хотя-бы базовые моменты уточнять при постройке.
Отличная работа! Действительно, выглядит реалистично.
Везеринг классный!
Я бы единственное чуть темнее и "маслянистее" сделал бы двигатель, отделив его оптически от общей конструкции
Ну да, тема и правда не очень популярная. Я в своё время не сразу и разобрался в том, что собственно делает эта машина.
А работа очень хороша! Смотрится натурально, объёмно, запыление - отличное.
Оптика выполнена эффектно!
Посмотрел с удовольствием, заберу даже в избранное - мало-ли... :)
Да по-минимуму можно поработать с фото, ИМХО.
Честно, не знаю почему модель в песочнице. Из-за того, что нет проводки? Ну... не знаю... это грустно, но не смотря на этот - модель вышла отличная!
Тонировка что надо, выглядит как настоящий трудяга, объёмно смотрится.
С колёсами работа вообще образцовая!
За матчасть я не скажу, но в не зависимости от этого - модель понравилась!
Красивая и аккуратная, ещё и с традиционно стильной подставкой. Понравилось кстати, как она на ней стоит.
Приятная работа, что говорить!
За матчасть не знаю, а вообще - смотрится хорошо.
Приятный цвет, металлическая такая.
Припылить бы надо: а то грязь, а сухой пыли вообще нет, общей такой запылённости бы добавить ей.
И следы от выхлопа я бы прорисовал пигментом по-дальше.
Потрясная работа!
Выглядит натурально, проработка деталей конечно впечатляет: всё как у настоящей машины.
Вот это самодел так самодел, как увидел из чего сделано - ещё больше проникся уважением.
Он был в одном варианте. То что тут сетка такая - не суть, ячейка сетки у Вас как раз ИМХО - нормальная.
У вас верхней секции сетки нет, гильзы не будут в кармашек отбрасываться.
Смещена не пушка сама в принципе, а криво не по центру стоит блок орудия между щитками. Я про это.
А в общем и не плохо вышло!
Зачёт за использование масштабно тонких деталей. Правда, порой на их стыке - не нужные зазоры и щели (например, выступающая бронировка перед орудием. Пушка не аккуратно стоит, не ровно. К сказанному выше добавлю, что очень досадный косяк с сеткой-гильзоприёмником: сетка сама у Вас хорошая, но суть теряется, там секции ещё не хватает снаружи. Вот как должно быть:
Ну кстати, что-то, а пластик "Звезды" мне например нравится. Или даже не то что... нравится, а именно... у меня вопросов нет. Работаю как с любой моделью и не заморачиваюсь.
По вышедшей модели - ИМХО, как обычно, не вышла мелочёвка (а немецкая БТТ - это 50% всякие держатели инструмента, мелочь и прочее).
И мне не понравились борта корпуса с накладной бронёй: они просто дали пулестойкие болты на бортах, не выделив никак прикрученные листы. Их надо было дать отдельной деталью, травлением или ещё как.
Обалдеть :)
Я так-то БТТ-шник, но тут мимо не пройти. Уж очень настоящий похож, я решил уточнить, какой это масштаб.
Эпическая работа, очень сложная, аккуратная и достоверно выглядящая.
Браво Мастеру!
Уж очень академически чистый, но - такая как я понял была задумка.
Исполнено на высшем уровне, очень нравится, особенно - как чётко все детали видны. Как настоящий с презентационных фото.
Тоже надо уметь, вроде ни пылинки или ещё чего - а игрушкой ни разу не назовёшь.
Интересное представление этого танка, с удовольствием посмотрел!
Визуально - очень красиво, аккуратно, и... с душой, что называется.
Качественная работа, приятная глазу. Как всё=же хороши модели с подставкой...
Очень удивился масштабу, особенно зная предыдущие работы Автора - думал, в 1:35.
За матчасть - не знаю, не ведаю, но машина доверие внушает.
Я только могу рекомендовать перечитать выше что такое "ранняя" машина и свойственные ей детали, увидеть что тут ни одной нет, и...
Как говорится... "каждый оценивает каждую "Пантеру" на тот период, на который в соответствии с периодом он оценивает её каждый раз когда оценивает каждую "Пантеру" в отдельности в частности и целом в рамках заявленного периода"....
Цитата:
На фото практически первые серийные А-шки. От того, что на модели курсовой пулемет уже в шаровой установке или миномет в башне стоит машина поздней она не становится. Максимум - промежуточный вариант. Первое фото насколько мне известно чуть ли не единственное, где А-шка без циммерита.
Цитата:
Так вроде как хотели показать раннею на фото, на фотографиях ранняя пантера, которую можно вполне привязать к работе Виталия.причем тут поздняя я не понял...
Как её можно привязать к данной работе?
Мой комментарий главным образом относится к замечанию Автору о привязке его машины.
Обозначу наиболее простые явные отличительные особенности РАННЕЙ (а РАННЕЙ Ausf.A пусть всё-же будет машина примерно с признаками выпуска сентября, начала октября 1943):
- бугельная пулемётная установка
- ком.башенка уже пусть литая (но, могла быть и цилиндрическая)
- полный комплект перископов на крыше отделения управления (в связи с чем также иная конфигурация верхнего среза лобового листа по понятным причинам);
- пистолетные порты в бортах башни и на корме башни
- нет мортирки ближнего боя
- нет кормового буксирного приспособления или следов его демонтажа/подготовки под него;
- крепления домкрата расположены под бронировками выхлопных труб и домкрат крепится горизонтально;
- конвойный фонарь крепится как у "Пантеры-D"
Есть ещё моменты, но я не могу разобрать по фото что за детали стоят, опущу их.
Что по представленной модели.
Ну признаков начала производства мы не видим (примеров машин, описанных выше-масса, особенно рекомендую на западный фронт посмотреть, Италия к примеру).
Давайте дальше.
Шаровая установка пулемёта - введена в ноябре-декабря 1943.
То есть, уже конец осени-начало зимы.
Пистолетные порты упразднены - это с декабря 1943.
Суппорт для стартера ручного и бронированный вывод провода питания конвойника для перенесённого конвойного фонаря - это начало февраля 1944.
А мортирка ближнего боя ставилась только с марта 1944! А февральские и мартовские машины могли иметь вместо неё заглушку, но... тут-таки мортирка.
А 1944 год, март - это уже так-то вообще старт производства "Пантеры-G"...
На самом деле, это всё конечно не стыкуется с тем, что с конца ноября же 1943 стали ставить монокулярные прицелы, в т.ч. если была маска с 2-я отверстиями - второе заваривали,
и вообще лучше бы оно было одно, крыша корпуса вообще вопросы вызывает, но... по совокупности признаков она ближе конечно к поздней.
Хотя, так-то две охлаждающие трубки на левой трубе - были бы уместнее при таком сочетании деталей.
Я не привязываю эту машину к прототипу, не обсуждаю что правильно а что нет и что с чем не стыкуется: просто говорю, что так, как она исполнена - это поздняя машина, даже я бы сказал - финальная Ausf.A (если это применимо конечно), которая почему-то стала обладательницей простых выхлопных труб без трубок охлаждения (и ещё всякого но не про то речь) и не уместной маски орудия с бинокулярным прицелом.
Ни разу не ранняя.
Оценивайте машину по наиболее позднему введённому элементу, говоря о периоде её выпуска (если речь идёт о штатно и "капитально" монтируемой детали).