Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток, друзья! Сегодня на повестке дня ПТ САУ 10 уровня от Амузинга - знаменитая (исключительно на виртуальных полях сражений) Яга Е100!!! По самому набору - он довольно простой, если собирать из коробки. Единственное - ходовая, впрочем если говорить про модели данного производителя - "ни чего нового" (всё гуляет, ровно не встаёт, обильно используется Суперклей и фольклор). Из переделок - заменил орудие, на аутентичное, картофельное!! 170 см РАК от РБ (осталось от Гешутц Ваген Тигра). Так же заменил 20мм пушку на крыше на обыкновенный МГ42, мне так логичнее показалось). Окрас на 1946 г. (Литовско-Китайская граница). С Уважением, Пикассо!
Так её надо и направить в фантастику (бред тевтонского сумрачного гения).
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
Цитата: Так её надо и направить в фантастику (бред тевтонского сумрачного гения).
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
В данной САУ нет нечего фантастического. Корпус от Е-100 был, данное орудие тоже было. В том, что данное САУ могли иметь только такой вид, уже обоснованно в статье Ю. Пашолока.
Цитата: Зачетная бабаха! Ей бы камок из WOT, но это на мой вкус.
И тогда точно можно в бред выставлять, WoT какой-то детский садик с её моделями Танков, да и по общей двежухе она устарела. Моделиста как по моему мнению, если и должна вдохновлять игра на реальные модели, то точно ни эта.
Ешка зачетная получилась и камо ей к лицу.
Живописный мамонт, и на редкость уродливый) Ощущение металла на 10 из 10.
Цитата: Так её надо и направить в фантастику (бред тевтонского сумрачного гения).
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
Для начала бы вопрос стоило изучить. Да, в металле САУ не было. Но это отнюдь не фантазия картофельного КБ, да и Панцерваффе46 на каропке всегда идут в раздел бронетехника.
Приветствую, Коллега!
То, что я традиционно высокого мнения обо всех Ваших работах - вы и так знаете я думаю.
Но эта - не понравилась. Исходная модель к сожалению не продумана, а без дополнительной проработки деталей и внимания к себе - получилось что-то больше
но невнятное и не внушающее доверия.
Везеринг в этот раз не смотрится совсем: у меня ощущение сложилось, что она на угле... какие-то чёрные потёки и копоть...
Пыль... прям так фару забила даже наглухо?
На рубке конечно да, металл чувствуется. Крыша особенно. Но тоже, такое... будто она или под удар атомной бомбы попала...
По деталям... пушку Вы заменили - на что угодно, но это не MG-42, судя по всему- MG-34 в усиленном кожухе. А стоило вообще эту башенку выкинуть в мусорку:
на ней ни перископа, ни даже отверстия прицела нет. И мёртвую зону прикиньте, мысленно опустив линию огня... Мортирка ближнего боя зачем у наводчика? Всегда у заряжающего стояла на всех машинах что были. Ком.башенку бы туда ИМХО нормальную вместо башенки. Перископом около люка пусть заряжающий в свободное время пользуется.
Что за болты дал амусинг на маске пушки я так и не понял... они хоть думали, как лить её...
На корме снизу по центру ИМХО 3 задвижки не нужны: это ж отверстие обмена горячей жидкостью зимой работающей и замёрзшей машины, отверстие мех.стартера и ручного стартера. Тут двигатель в другой вселенной, я не уверен что это нужно...
Брусок под домкрат есть - а где домкрат? Крюки есть - а где тросы? Да и... пару лопат да топор хотя-бы... лом... огнетушитель на надмоторку... Антенный ввод наверное тоже нужен...
Как забираться на неё с кормы в люк - тоже не ясно...
Если вкратце - увидел привычную руку Мастера, но не увидел, что к модели подошли с душой. Такой она и получилась.
Для начала бы вопрос стоило изучить. Да, в металле САУ не было. Но это отнюдь не фантазия картофельного КБ, да и Панцерваффе46 на каропке всегда идут в раздел бронетехника.
В металле САУ не было Так же как и КВ-3 КВ-4 КВ-5 это все не вышло за рамки эскизного проектирования. Е-100 тоже не существовало.
Было некое шасси предположительно от Е-100
Неужели вам мало серийных и экспериментальных машин построенных в металле?
Было некое шасси предположительно от Е-100
Неужели вам мало серийных и экспериментальных машин построенных в металле?
Почему предположительно? Е-100 и было. И как башня его должна была выглядеть известно. А насчет мало/не мало вообще не понимаю. Каждый строит что хочет и как хочет. И степень бумажности прототипа тут вообще не аргумент.
Комментарии
На сайте с 19.04.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
На сайте с 22.09.2014
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
53 года
На сайте с 26.04.2013
На сайте с 29.06.2016
Так её надо и направить в фантастику (бред тевтонского сумрачного гения).
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
В данной САУ нет нечего фантастического. Корпус от Е-100 был, данное орудие тоже было. В том, что данное САУ могли иметь только такой вид, уже обоснованно в статье Ю. Пашолока.
51 год
На сайте с 14.07.2015
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Зачетная бабаха! Ей бы камок из WOT, но это на мой вкус.
И тогда точно можно в бред выставлять, WoT какой-то детский садик с её моделями Танков, да и по общей двежухе она устарела. Моделиста как по моему мнению, если и должна вдохновлять игра на реальные модели, то точно ни эта.
Ешка зачетная получилась и камо ей к лицу.
48 лет
На сайте с 04.02.2017
51 год
На сайте с 27.11.2010
47 лет
На сайте с 25.03.2012
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Цитата:
Так её надо и направить в фантастику (бред тевтонского сумрачного гения).
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
Для начала бы вопрос стоило изучить. Да, в металле САУ не было. Но это отнюдь не фантазия картофельного КБ, да и Панцерваффе46 на каропке всегда идут в раздел бронетехника.
65 лет
На сайте с 14.11.2012
47 лет
На сайте с 25.03.2012
На сайте с 21.12.2010
То, что я традиционно высокого мнения обо всех Ваших работах - вы и так знаете я думаю.
Но эта - не понравилась. Исходная модель к сожалению не продумана, а без дополнительной проработки деталей и внимания к себе - получилось что-то больше
но невнятное и не внушающее доверия.
Везеринг в этот раз не смотрится совсем: у меня ощущение сложилось, что она на угле... какие-то чёрные потёки и копоть...
Пыль... прям так фару забила даже наглухо?
На рубке конечно да, металл чувствуется. Крыша особенно. Но тоже, такое... будто она или под удар атомной бомбы попала...
По деталям... пушку Вы заменили - на что угодно, но это не MG-42, судя по всему- MG-34 в усиленном кожухе. А стоило вообще эту башенку выкинуть в мусорку:
на ней ни перископа, ни даже отверстия прицела нет. И мёртвую зону прикиньте, мысленно опустив линию огня... Мортирка ближнего боя зачем у наводчика? Всегда у заряжающего стояла на всех машинах что были. Ком.башенку бы туда ИМХО нормальную вместо башенки. Перископом около люка пусть заряжающий в свободное время пользуется.
Что за болты дал амусинг на маске пушки я так и не понял... они хоть думали, как лить её...
На корме снизу по центру ИМХО 3 задвижки не нужны: это ж отверстие обмена горячей жидкостью зимой работающей и замёрзшей машины, отверстие мех.стартера и ручного стартера. Тут двигатель в другой вселенной, я не уверен что это нужно...
Брусок под домкрат есть - а где домкрат? Крюки есть - а где тросы? Да и... пару лопат да топор хотя-бы... лом... огнетушитель на надмоторку... Антенный ввод наверное тоже нужен...
Как забираться на неё с кормы в люк - тоже не ясно...
Если вкратце - увидел привычную руку Мастера, но не увидел, что к модели подошли с душой. Такой она и получилась.
На сайте с 22.09.2014
Для начала бы вопрос стоило изучить. Да, в металле САУ не было. Но это отнюдь не фантазия картофельного КБ, да и Панцерваффе46 на каропке всегда идут в раздел бронетехника.
В металле САУ не было Так же как и КВ-3 КВ-4 КВ-5 это все не вышло за рамки эскизного проектирования. Е-100 тоже не существовало.
Было некое шасси предположительно от Е-100
Неужели вам мало серийных и экспериментальных машин построенных в металле?
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Было некое шасси предположительно от Е-100
Неужели вам мало серийных и экспериментальных машин построенных в металле?
Почему предположительно? Е-100 и было. И как башня его должна была выглядеть известно. А насчет мало/не мало вообще не понимаю. Каждый строит что хочет и как хочет. И степень бумажности прототипа тут вообще не аргумент.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
На сайте с 07.09.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий