Все комментарии пользователя Kais

Модель: БМП-1 в Афганистане

Коля Украинец (tank-t90), спасибо Вам за фото, было интересно увидеть!
Я не встречал такого, не ожидал.

Модель: Pz.Kpfw. IV Ausf. G

С возвращением в Моделизм, Коллега! С хорошего набора начали, и построили хорошую машину!
Вполне себе достойная модель из коробки без претензий на супер-перепил и деталировку, НО при этом, всё что надо - при ней.
Понравилась работа с траками - очень здорово! Драгоновский витой тросик - побеждён не до конца, я например их не использую, слишком пружинят... Можно отжечь конечно попробовать...
Не согласен с потёртостями до серого. Вы никак не позиционируете машину по временной привязке, но логичней её делать или сразу серой, или сразу жёлтой. Потёртость до тёмно-серого тут не уместна: дело в том что машины эти появились в интересный момент: через 1-2 мес. уже всё будут красить в тёмно-жёлтый, но на заводах ещё есть тёмно-серая краска. И тут перекрас как-то не очень логично мне кажется смотрится...
Я боюсь конечно нарваться на безудержный шквал "табуреток", но ИМХО этот набор лучше строить или в тёмно-сером с штатным китовым стволом, со штатным двухкамерным дульником или грушевидным на выбор (мой кстати танк №332 из этого кита собран не верно: он должен быть с грушевидным дульником, я тогда не нашёл такой нужной фотографии), либо, если он в тёмно-жёлтом - стоит ствол поменять на более поздней с длиной 48 калибров.

Модель: БМП-1 в Афганистане

НА решёлтке - ничего против не имею, видел сам и не раз. Обратите внимание, я написал именно слово "ВОЗЛЕ" решётки, к тому же как раз с оговоркой: возможно, кому-то известны фото
машин, на которых видно что сильно "коптится" борт рядом с решёткой, ну или просто кто-то знает, что такой эффект создаётся при эксплуатации. Не отрицаю, что могут быть вещи, на первый
взгляд не смотрящиеся, НО при этом -правильные и имеющие место быть.

Модель: БМП-1 в Афганистане

Хорошая машина, понравилась! Окраска как всегда сделана весьма реалистично, не побоюсь этого слова (а то сейчас же модно говорить что кусок пластмассы не может быть похож
на боевую машину из металла...), хотя оттенки цвета "гуляют" по ощущениям, НО не уверен, т.к. фото не прогружаются в полный размер почему-то (это у меня что-то с компом) - это РАЗ, а краска там наверное выцветала до сюрреалистических оттенков, так что как-то к ним привязываться не хочется - это 2. Я тот ещё "эксперт" в БМП-1, так что обсуждать мат.часть не буду и пытаться.
Откровенно не понравилась, и она совершенно не реаличтично смотрится (на мой взгляд, опять же) - копоть возле решётки. Я прочитал описание, и строки что сделано с нарочитым перебором - но выглядит как минимум странно. На боевых машинах в парке (БМП-2, правда...) ни разу не видел ничего похожего, даже на тех, которые постоянно ползали на полигон.
Хотя, быть может Вам известны фото машин с такими явлениям - все не пересмотришь. Показались плосковатыми ремешки на башне - НО то как они выглядят на фото - убедили в обратном, похоже так и есть :)
Интересный рассказ и сама идея с гранатомётом. Такого не видел ни разу, и даже не слышал, было интересно прочитать, ну и конечно увидеть на модели.
Причём, исполнение вызывает противоречивые чувства: в плане художественном и аккуратности - без вопросов. Но... автор упоминает металлические хомуты, которыми предлагалось
прикрепить гранатомёт к орудию. У Вас однозначно как-то по-иному сделано, хотелось бы по-ближе конечно увидеть, но что-то доверия ("доверия" в плане что не сорвёт гранатомёт при стрельбе, или что гранаты будут лететь в разные стороны) не внушает. Планирую кстати тоже строить БМП-1, и может быть даже с гранатомётом, но скорее всего - "приварю" к башне.

Модель: Pz.Kpfw.I Ausf.A

...пока я добрался до офиса, всё что я хотел сказать - уже написали...
Мне лично не понравились переразмеренные цепи на дымопусковом устройстве да слишком крупная фара.
Плюс на некоторых фото несколько "монолитными" кажутся пулемёты, НО с другой стороны - это изкоробочные как я понимаю,
и перфорация-то на кожухах у них всё равно весьма читабельна.
В плане цвета - мне кажется темновато получилось, но в итоге-то - отличная единичка вышла! Очень понравилось фото заглавное,
вообще интересно получается, яркие такие фары и тёмная машина. Тот случай когда именно "интересно получается" а не "А чЁ у тЯ танк грязный а фары чистыЯ, аЭ?" :)
Грязь и т.п. - неплохо вышли в том плане что не "съели" пол-машины, без перебора.
В общем, хорошая весьма модель вышла, но при всём этом, хочется сказать: "единичку" лучше конечно собирать используя некоторые доп.наборы травления. Она очень маленькая, и на ней несколько переразмеренные пластиковые детали сильнее бросаются в глаза, чем например на вечно заваленном барахлом "штуге" или много более крупной "пантере".

Модель: ИС-3

Цитата:
Цитата:Я считаю своей целью изменение подхода моделистов, увлекающихся сборкой и покраской бронетехники, в отношении именно покраса. Мое мнение, что более %90, представленных здесь моделей, покрашено довольно уныло. Цвет, свет, и разные виды контрастов - очень важны для восприятия результата. Посмотрим- получится, или нет.

- 90?! Абсурд какой, на сайте хватает людей, собирающих быстро, качетственно и по-многу, из коробки и без дополнений, пальцем тыкать не буду, думаю многие каропчане
поймут о ком речь. При этом - их модели очень достойно смотрятся, как-раз таки из-за качественной окраски. Кстати, тут... с появлением некоторых новых админов, подход к размещению
моделей в галерее вообще изменился. Не со всеми деяниями и высказываниями их я согласен, НО это мои личные проблемы, к тому же в сухом остатке - сайт от этого больше приобретает, чем теряет.
Не надо громких слов про "изменение отечественного моделизма" и т.п., это сейчас опять будет спор "физиков и лириков".
То что качественно покрашенная и оттонированная модель смотрится выигрышней 100% самоделки, выкрашенной равномерно в расово верный 4БО - факт, даже спорить с Вами не буду.
НО модель делает моделью не только покраска. Вы не думали что кому-то просто не дано красить с использованием новомодной химии, и простой карандаш, сухая кисть да натёртый пастельный мелок -
максимум что они готовы использовать? Вместе с этим, есть много таких, кто просто по инструкции не с 1 попытки соберёт модель, а максимум что сможет доработать самостоятельно
без риска загубить "дорабатываемую" деталь - это рассверлить ствол, и то, калибра не менее 45 мм. в 1:35, потому что пулемёт калибра 7,62/92 совершенно точно сломают?
И уж положа руку-то на сердце, моделью (т.е. уменьшенным изображением чего-либо) скорее является правильно доработанная и выполненная по чертежам с завода одноцветная унылая самоделка,
чем переливающаяся всеми цветами радуги искаропка, сделанная из кривого кита-исходника.
Но всё-же...
Цитата:
У каждого свой моделизм. - вот, грамотно человек всё написал! Моделизм свой у каждого, он должен приносить радость, спасать от депрессии/одиночества, быть поводом поразить друга/подругу/коллег/друзей, помочь выделиться, реализовать свои фантазии (в т.ч. сексуальные, в случае с рядом фирм), помогать скоротать время - нужное подчеркнуть короче.
Не надо никого учить ничему и ни в чём убеждать. Больше моделей, самых разных - и всем будет интересно.

Отвлёкся что-то! По Вашему-то танку! Мне кажется - удался! Про провис гусениц присоединюсь, вышло не очень. Сколы - классно смотрятся, верю что металл, как говорится, НО уж очень крупноваты.
А вообще интересное представление модели. Я такой танк не купил только потому, что не представляю его себе в готовом виде. Кстати, а... фара случайно не АК-шная? Матчасть - не оцениваю, ибо не в курсе.

Модель: Panzerkampfwagen E-100

Цитата:
цвет грунта должен в красный уходить...
- я не спорю, но в малиновый и фиолетовый он уходить не должен.

Модель: BT-42

Прекрасная работа! Это надо тамии на коробку такие фото поместить!
Понравилось абсолютно всё!

Модель: LAV-AD AIR DEFENSE

я знаю. Вопрос только в том, с кем воевать собираетесь. На зенитном варианте машины отказались от установки контейнера "Гидра-70" (они неуправляемые и головки самонаведения также не имеют, сбить ими что-то можно, разве что создав огненный вал, но с этим прекрасно справится и скорострельная пушка. Толку от зенитной ракеты-гораздо больше. Против наземных целей - опять же, есть пушка, а в бою с танком эффективность ракет "гидра-70" при запуске с этой именно установки сомнительна, так же как и вероятность выживания этой всей машины вообще) а вот контейнер с ЗУР "Стингер" должен быть ещё один, такой же как тот что у Вас стоит.