Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 →
Шикарная модель! Вот, здорово же когда в одной модели и классная сборка, деталировка, и окраска, и тонировка, и внимание к матчасти!
То что надо, прямо праздник!
Аэмммм... оценивать вообще не стану, ибо наверное буду не объективен, но... Аккуратно, с привязкой - это класс!
НО смотрится как 1:72.
Реально, я бы сказал что это такой масштаб если бы не было указано.
Либо это модель такая, что... не далеко ушла от 1:72 (что допускаю кстати), либо такая фотосессия.
Потрясная работа! Проработана каждая мелочь, мастерски окрашено, красиво подано - настоящий подарок на 9 мая! Утащил в избранное, спасибо!
Очень хорошая работа!
Сразу видно, что сделано действительно с душой. Каждая мелочь видна,
всё аккуратно и выразительно. Отлично подобран цвет, тонировка грамотная, без перебора,
модель смотрится очень натурально! Очень понравились доработки, а брезент и асбестовые обмотки так вообще выше всяких похвал! Надписи классно сделаны трафаретом.
Здорово, действительно хорошее пополнение галереи к 9 мая!
я буду банален, но....
СТОЙКОЕ ощущение 35 масштаба! Высший балл, тут... просто смотреть и получать
удовольствие.
Алексей,вот это -очень хорошая работа! Понравилось, исполнено на отлично и деталировка классная!
Вы написали что красили красками АК - не подскажете, какой набор и на каком давлении красили?
Вот это - достойный образец!
Хорошая работа, действительно интересно и приятно рассматривать!
Трос да, заменить бы. А остальное - здорово!
вот... с одной стороны я завидую тихо... я о таком только мечтаю.
Но... честно, исполнение что этого танка, что Т-34 - как далеко не самый лучший 1:35. Если бы не фото интерьера - я бы 100% утверждал что это именно 1:35,
да даже с интерьером бы подумал что может, смола какая...
С другой стороны, я думаю, удовольствие от сборки получено - и это самое главное.
Просто отлично! Как всегда - интересно, неизбито, аккуратно и смотрибельно! 5+!
Цитата:
Цитата:Просто сказал что имхо он лишний: маленький, и вылезать не удобно, и снаряды грузить смысла мало в него, они не такие тяжёлые, можно в обычные.
Наоборот удобнее грузить, что подтверждают исторические фотографии, когда снаряды сначала укладывались на надмотороную плиту, а потом уже засовывались внутрь через подобный люк.
- ну посмотрите тогда как загружали снаряды в машины такого типа с орудиями близкого калибра, что-ли... один подаёт снижу, второй на МТО принимает, третий - в люке...
По ягдпанцеру. Если Вы адекватный человек (а я думаю это так) - Вы понимаете что я не про убожество от Alkett. И на машинах из будущего - нет смысла повторять ошибки прошлого.
Вентиляторы у этих машин точно не для удобства экипажей. А чтобы экипажи эти не угорели насмерть после пары выстрелов.
2 радиостанции... хм... ОК, пусть короче всё так и будет. Вы... одну сюда поставьте хоть...
Короче... что собственно я спорю? Я ж не призываю переделать что-то или т.п., тем более - модель мне понравилась. А сказанное - мысли вслух, у Автора - своё видение.
Цитата:
Штыревые антенны для FuG7 и для FuG4-5 были идентичны. Длина - 2 метра. Так что соседствовать они могут.
- да кто бы спорил, это да. Вы схемы командирских машин правда привели. Судя по номеру - это не командирская.
Я не против люка, машина и решения - Ваши. Просто сказал что имхо он лишний: маленький, и вылезать не удобно, и снаряды грузить смысла мало в него, они не такие тяжёлые, можно в обычные.
Bordag,
- эммм... ну... фото немецкой машины (их разработки и производства) того периода с вентилятором НЕ РЯДОМ С КАЗЁННИКОМ а чёрти-где - в студию (КРОМЕ условно-раннего бруммбара и опять-таки StuG-IV, где он на корме, не от большого кстати ума в случае с обеими машинами, и исходя из того что у "Штуга" там казённик как раз туда доходит практически, так что это в общем-то по-барабану где ему стоят, а у бруммбара к поздним машинам одумались вроде как)
- объясните мне как связист связисту, зачем ЗДЕСЬ 2 антенны одинаковой длины, одного типа, на корме и на крыше (вопросы не к Автору, Автор свою идею донёс, к нему нет вопросов),
и как это увязано с бруммбаром. Кстати, а по бруммбару знаете почему так?;
- я как-бЭ деликатно намекаю, что... у машин, где он был - стенка кормы выше в 2 раза. И это удобно при погрузке БК (не малого кстати калибра), ну и в том или ином случае - для покидания машины. И на StuG-IV его не было кстати почему-то. На Jagdpanzer-IV - тоже. Там каааак раз примерно такая же по высоте задняя стенка рубки.
Так что к чему сравнение - не понятно.
Цитата:
Итак, с чем я согласен: 1) Маску надо было делать с доступом к трансмиссии. 2) Мехводу нужен был прибор и перископы надо было делать вращающиеся. Тем более, у Лухса такие и были в башне 3)пулемет надо было ставить на какой-то штырь или штангу.
Это были очевидные огрехи, в остальном - сомневаюсь.
По поводу рубрикации - всёж таки разделение танков на "бред" и "бронетехнику" достаточно расплывчато сейчас. Потому что бумажные танки идут четко в бронетехнику, хотя большинство из них гораздо бредовей, чем некоторые мои. Взять хотя бы тот же Тапколев. Если бы вы разрешали наиболее достоверные шушы выкладывать в бронетехнике, то и авторы шушей гораздо серьезнее бы отнеслись к продуманности своих концептов. Было бы гораздо интересней. Тем более, никто не мешает совсем уж наркоманский проект перенести в "бред". Переносят же модели из бронетехники в "песок", например. С уважением. ))))) Это просто в качестве размышлений. ))
- ну, на счёт мной сказанного - это просто мои слова, а машина в итоге - Ваша, так что Вам виднее. Более того, решения могут быть ошибочными или нет, главное - что они есть :) Ваше решение - ваша модель :)
А пишу-то я не это сказать, а то что по поводу "БРЕДА" у Вас очень правильные мысли.
Очень понравилась работа!
Хорошие последнее время делают What-iFы. Ну а что, тот же КВ-2 только на ещё более могучем шасси.
Конечно, трудно такое отливать, но.. с наших сталось бы, почему нет. Облик передан классно!
Разнесёт бумажные панцер-поделки на раз-два. "Мыше-крыс" блин не поможет :)
При таком качественном художественном исполнении и интересной деталировке - любой чайник будет казаться реальным :) Спасибо за положительные эмоции!
Доброго вечера!
Для начала скажу что модель мне понравилась: качественная сборка, окраска и тонировка на высоком уровне, хорошая деталировка,
не абсурдное до глупости решение - работу приятно рассматривать и анализировать, она интересная.
Определённо, удачная модель! За окраску и технику - твёрдые 5!
Вообще мне нравятся Ваши работы.
В связи с тем что сам порой заморачиваюсь на такие темы, хочу поделиться рядом соображений:
- у машины совершенно не удовлетворительный обзор вперёд: только в прицел и мехвод.? Перископы стоило сделать или поворотными, или направить вперёд хоть один;
- не могло считаю быть люка-пробки мехвода без дублирования перископом. Образец - "пантеры";
- всё-же Маша машина - не ягдпантера. Тесно слишком в передней части для трансмиссии, мехвода, прицела и наводчика;
- грибок вентилятора однозначно стоило ставить между люками над казёнником;
- слишком массивные для маленькой машины антенные ввода (да и зачем 2?). Имхо, стоило брать по образцу ягдтигра или... да, той же ягдпантеры. У Вас плита тонкая кормы рубки.
- на кормовой плите рубки нет смысла делать люк: зачем он? Снаряды грузить через те что в крыше можно. Всего ж 75 мм. А эвакуироваться... всё равно в рост выпрямляться, через верхние даже лучше получится: там откинутые люки роль щита исполнят;
- петли для камуфляжа чересчур большие:
- из шанца только... кусачки? На бортах имхо стоило разместить хотя-бы лопату, лом, топор... да трос. Уже что-то: откопать, бревно подсунуть...
- поручни на корме лишние: на такую малютку забраться можно и с бортов, чай не Е-100;
- тубус лучше б наверх перенести. На крышу МТО;
- да, и... пулемёт. Вижу что он приклеен основанию, которое обычно крепится к "рельсе" вокруг ком.башенки. Поворотных приспособлней не вижу. Из него только назад и вверх можно стрелять. Сделали бы просто штырь, было бы полезней. И заряжающий мог бы с кормы стрелять как на штуге, и в случае чего.. отстреливаться. А вообще я б удалённо управляемый поставил.
А у меня вызвало противоречивые такие чувства: мастерски ободран, но деталировка как-то скралась. Ощущение такой излишней простоты и бедности деталировки. Пол-навесного нет и не было... с другой стороны, бывалая машина, всё возможно. Трубы сзади - интересней модель делают, но лишние. Маркировка 203 StuGBrg... эммм... ну не знаю...
Но эффект машины в весенней грязи - передан отлично. Очень понравился цвет термостойкого грунта: как мешали, не подскажете?
Во! Я сам всё не соберусь никак, но что всегда доставляет- так это хорошо собранный и покрашенный ЗиЛ-157! Как Ваш!
Кстати, если столько доработок - накинули бы фотографий в процессе, полезно было б коллегам!
А по модели - вопросов нет, отлично! Просто порадовали своей работой, доставив удовольствие от просмотра!
P.S. фотки с "пеленой" подбешивают :)
Looks perfect, like a real one! Good job, nice painting and detailing!
...конструктивной критики от меня лично - вряд-ли когда-то будет к Вашим работам.
Я просто долго рассматриваю фотографии и на какое-то время оказываюсь в том времени, в котором никогда не жил,
в тех местах, где никогда не был. И порой кажется, что я был бы счастлив, родившись в 20-х годах прошлого века, и умерев в конце 70-х.
Работы Ваши вызывают мысли о стройках прошлого, надеждах, свершениях, воспоминания о том, чего не видел, и мечты о том, о чём мечтали, но без меня.
Отличная работа. Очень реалистичная, подлинно ЖИВАЯ в каждой детали.
Цитата:
Цитата:
...без прицела это трактор, не более.
В реальности прицел мог убираться внутрь? Мог. Автор сделал машину с элементами эксплуатации, не масштабный макет.
- не понимаю что Вы сказать хотите, честно.
В реальности можно было демонтировать гусеницы? Можно. Ну представьте себе эту же машину но без гусениц.
Или "пантеру" без единого смотрового прибора. Вообще без одного хотя-бы. Они тоже снимались... При чём здесь эксплуатация... э-эх, что я короче спорю, делайте без чего хотите.