Все комментарии пользователя Kais

Модель: Pz.Kpfw.III Ausf.F

Хорошая работа!
Аккуратная модель, интересные доработки.
Вот тут я как бы в шоке :)
"Опорные катки: бандажи от ЗВЕЗДЫ, сердцевина катка от Дрегона" Моё почтение, как говорится!

Модель: Ferdinand

Ага, я похоже понял суть... Не ошибаетесь. Просто прямоугольник того или иного цвета - это фактически управление роты, остальные уже обозначают линейные машины. Прикольно.

Модель: Ferdinand

На твёрдую 4, ИМХО. Хорошая сама композиция, исполнение машины в общем тоже.
Не понравился базовый цвет (как-то в зелень очень), и звездовские коуши. Не совсем понял разводы грязи и зелени по бортам... Ну это наверное дело вкуса.
По поручню не согласен с замечанием: тут иметь фото этой конкретно машины, но так-то в полях приваривали, вполне себе.
У меня вопрос по маркировке:
номер - 123. 1 рота, второй (!!!) взвод, третья машина. Но вот этот хитрый рисунок на корме - большой прямоугольник белый, с красной полосой, и квадрат в верхнем левом углу
- знак, обозначающий, что машины 3 (!!!) взвода. Белый цвет-да, это 1 рота, тут понятно.
Как так и в чём прикол? Это вопрос, а не претензия, если что.

Модель: Jagdpanzer E100

Приветствую, Коллега!
То, что я традиционно высокого мнения обо всех Ваших работах - вы и так знаете я думаю.
Но эта - не понравилась. Исходная модель к сожалению не продумана, а без дополнительной проработки деталей и внимания к себе - получилось что-то больше
но невнятное и не внушающее доверия.
Везеринг в этот раз не смотрится совсем: у меня ощущение сложилось, что она на угле... какие-то чёрные потёки и копоть...
Пыль... прям так фару забила даже наглухо?
На рубке конечно да, металл чувствуется. Крыша особенно. Но тоже, такое... будто она или под удар атомной бомбы попала...
По деталям... пушку Вы заменили - на что угодно, но это не MG-42, судя по всему- MG-34 в усиленном кожухе. А стоило вообще эту башенку выкинуть в мусорку:
на ней ни перископа, ни даже отверстия прицела нет. И мёртвую зону прикиньте, мысленно опустив линию огня... Мортирка ближнего боя зачем у наводчика? Всегда у заряжающего стояла на всех машинах что были. Ком.башенку бы туда ИМХО нормальную вместо башенки. Перископом около люка пусть заряжающий в свободное время пользуется.
Что за болты дал амусинг на маске пушки я так и не понял... они хоть думали, как лить её...
На корме снизу по центру ИМХО 3 задвижки не нужны: это ж отверстие обмена горячей жидкостью зимой работающей и замёрзшей машины, отверстие мех.стартера и ручного стартера. Тут двигатель в другой вселенной, я не уверен что это нужно...
Брусок под домкрат есть - а где домкрат? Крюки есть - а где тросы? Да и... пару лопат да топор хотя-бы... лом... огнетушитель на надмоторку... Антенный ввод наверное тоже нужен...
Как забираться на неё с кормы в люк - тоже не ясно...
Если вкратце - увидел привычную руку Мастера, но не увидел, что к модели подошли с душой. Такой она и получилась.

Модель: Немецкая пусковая установка для 28cm WK SPR и 32cm WK Flamm

Отличная работа! Исполнение, как всегда, на высоте!
Модель интересная, деталировка здорово смотрится благодаря качественной сборке и окраске.
Ещё и познавательно: я например когда бокс-арт увидел впервые, удивился: неужели думаю эффективно, всего 2 направляющие на одной установке... ещё больше я удивился что это переделанная наша советская пушка! Вот это реально было ВАУ!
Никогда бы не подумал, что кому-то придёт в голову из пушки делать такую вот штуку...

Модель: T-5 "Пантера"Модификации D

Евгений, по ящику тут такая деталь: у "Пантеры" на фото - ящик именно просто лежит на краю крыши моторного отсека.
У Вас получается стационарная конструкция на поддерживающих опорах. Обычно так ставили над воздухопритоками (прямоугольные решётки). Это и защищало их от всякой гадости (гранаты, бутылки КС, и мало что там сверху прилетает). Трагедии нет в размещении как у Вас, просто не совсем удобно: ящик обычно прикручивали крепко к этим опорам, на которых он стоит... ну или там... фиксировали в общем крепко.
Траки когда устанавливаете - смотрите на положение внешних трапециевидных окошек по краям. При взгляде на машину в лоб (когда смотрите прямо на ВЛД) - крайние окошки обращены вниз.

Модель: T-5 "Пантера"Модификации D

О! Евгений, Вы достроили её! Интересно очень получилось, хоть я и не сторонник обвеса рандомного "курской" "Пантеры".
Да и исполнение хорошее. Обвеса конечно не пожалели :) Оживляет, цепляет - всё не напрасно.
Понравились сколы. В общем, понравилась!
Согласен, всё бы по-светлей надо... Убрать мох обязательно...
Обратите внимание, что траки одеты задом наперёд. Как бы ни хотелось прикрепить "капитально" ящик на корме - не стоит его ставить над заливными горловинами топливного бака и антифриза: пользоваться будет ими крайне неудобно.
На бортовом экране царапина ИМХО глубоковата кажется... там экран всего 5 мм в реале толщиной. И фара "Бош" со снятым колпаком выглядит так:

Модель: Jagdpanzer E-25

Спасибо Александр!
Да, кстати засадник тоже, рекомендую очень, уверен что классно смотреться будет!
Но, засадник наверное будет на классическом строевом "ягдпанцере", да и понятное дело однажды "кошка" ещё какая в нём будет,
поэтому решил полосатый.

Модель: Jagdpanzer E-25

Да. На самом деле - идея такая верна. То, что сделал я - инверсия этого, с учётом малых углов наводки. Но раз я говорю что они малы - то и не было смысла делать такую сложную структуру как у меня с почти что не подвижной по факту бронировкой, имеющей длинные "дуги" и "пластины" только в целях защиты от осколков. Это вызывает вопросы, и не рационально.
То, как дано травлением тут - тоже ИМХО не верно. Я не вижу способа крепления неподвижных деталей к корпусу, одна из частей должна откидываться, а этого - нет, и конструкция - очень "зыбкая": она была бы актуальна для машиной с ПЛОСКОЙ крышей, а не на наклонном участке, здесь эту машину поразят огнём пулемёта винтовочного калибра, который сметёт эту "бронировку", и у вас в крыше машины будет огромная дыра.
ИМХО, в итоге: или делать вроде моей, но с ОЧЕНЬ короткими дугами (но так себе решение, если честно, тут надо признать), или, что ГОРАЗДО лучше - чётко скопировать с Jagdpanzer-IV (V) поздних серий (СКОРАТИВ, опять же, длину дуги, но выгнув как на этой картинке), или... что я бы прям рекомендовал - содрать с "хетцер-штарр". Ставить это травление - очень не рекомендую. Да, оно верно с точки зрения движения прицела, но попробуйте представить казённик внутри и всё станет понятно. Для особо ярых - могу приложить 3 (!) фото с транспартиром этой САУ, со стволом наведённым ПРЯМО, отклонение максимальное на модели влево, и вправо.
Тут надо понимать такую вещь: машина не маленькая ни разу, но вот внутри - тесновато. А кто видел конструкции её орудия - тот понимает. Изучаем, делаем вывод.
Поэтому, увязка прицела с пушкой может быть самой неожиданной.
Решение на моей модели - лучше, чем НИКАКОГО прицела, как дано в модели, но неудачное и совершенно справедливо дискуссионное: увлёкшись защищённостью, я позабыл про логику. Его бы урезать раза в 2 - было бы меньше вопросов.