Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
О как! А я вот всю жизнь думал что именно так как выше написал!
Буду знать, коллеги, спасибо!
это реально "моделька" а не модель. И даже по этим невнятным фото видно, что хз какой производственной серии...
мне работа понравилась! ПРо машину ничего не знаю, но сделана здорово! Аккуратная сборка, выразительные элементы конструкции. "Отцы" по мат.части пусть без меня говорят, я лишь обращу внимание на кормовой фонарь: он разделён на 2 части не просто так: верх-синий, низ - красный. И окраска -вроде, без изысков, а выразительно очень.
Цитата:
...Да будет Вам известно,молодой человек,что в немецкой армии образца 2-ой мировой войны не было штатных орудий(кроме трофейных в начале войны)с калибром 76,2мм.Если помните,то были 75мм.С Уважением. - это замечание здесь совершенно не уместно, и уважаемый коллега верноо назвал орудие.
Вермахт вёл учёт захваченным орудиям, ведь надо-же как-то понимать, что состоит на вооружении частей, какими их снабжать боеприпасами и т.п. Так что трофейные советские орудия (к сожалению, прекрасно подбивавшие и советские танки тоже) получали собственный индекс, на немецкий манер. (r) в скобках - "трофейная, захваченная". У меня всегда на ум приходит английское слово "recovered", хотя скорее всего уместнее немецкое слово "restauriert", означающие "восстановленный(ая)" - подразумевая, что после осмотра трофейными командами и при необходимости - ремонте - орудия становились в строй.
Цитата:
Случайно не в "Мире моделиста" на Парке Культуры брали?
- В "ММ" не так давно я брал. Вы случайно в тот день Т-34 не смотрели?
Очень приятная модель у Вас получилась! Внимание к интерьеру и экстерьеру, достойная и достоверная окраска, тонировка и сборка!
Здорово, Коллега!
Подумайте 100 раз, ставя мастерклубовские траки. Они крупные, поэтому конечно работать будет не сложно со всем этим сверлением и т.п.
Мне кажется реализму модели добавляет не наличие правильной имитации торца пальца на стороне, обращённой к днищу, а адекватная окраска и тонировка. Не нравится фриул - есть Sector35, они несколько лучше фриула. Статья "тигриные лапки" конечно замечательная, слов нет, но... не совсем согласен с выводом о превосходстве мастерклуба.
:) :) :) есть понимание что я немного подрастянул описание :) :) :)
Но с другой стороны, и работы над машиной велись порядка года с большими перерывами...
Планирую тут собрать раннюю Пантеру-Д... учту замечания, опущу краткую историческую сводку и особенности машины :)
Цитата:
Танк удался,окрас хороший.Не смог осилить описание.Декали не было в комплекте?Может,чуть поинтереснее бы смотрелся. - декали не было в комплекте. Но тут вопрос в другом: декали не было на прототипе :)
Цитата:
Серьезная работа. Модель очень понравилась.Кстати, описание прочитал с удовольствием, все по делу. У самого в планах КВ-1 42-го года с облегченной башней. Пока изучаю материал и присматриваюсь к афтемаркету.
спасибо за отзыв! А я кстати пока эту модель строил, и вот, лежит КВ-2 с большой башней, пришёл к выводу что весьма бестолковый конечно афтермаркет на них, ну для меня лично. Если конечно делать боевые повреждения и открытые ящики с инструментом - да, без разговоров, нужные вещи и надгусеничные полки, и травлёные ящики... А вот купил например травление ABER базовое для КВ-2 от Трампа: из нужных вещей на самом деле только сетки воздухозаборников. Ну, пусть заглушки пистолетных портов, и то... если открытыми делать. А вот эти все ручки на ящики, замочки... Почти не заметны, да и самому сделать, если желание есть - запросто. Даются запирающие устройства на все люки -ну здорово конечно, повод их открыть... а внутри - пустота... Единственное, конечно, по-любому брал бы ствол точёный, особенно для КВ-2, всё же и нарезы заметней и т.п. Надгусеничные полки вообще китовые понравились: держатся крепко, бока с отбортовкой, так что толщину не особо видно... А с торцов и подточить можно.
Продолжаю благодарить ВСЕХ за отзывы, и поздравлять с Праздником Великой Победы! Алексей, там выше есть фотография, сразу вторая по счёту. Именно это была ЕДИНСТВЕННАЯ машина с такой башней и таким корпусом. НО вообще были и ещё машины с радиусной башней и пушкой Л-11, правда на более ранних корпусах, о том как создать серийную машину нам в своё время рассказал уважаемый Viper-MSK, его обзор по ссылке в теле моего описания. Если вкратце - то чтобы была серийная, нужен ранний корпус, этот не пойдёт. Где-то были даже фотографии машин с радиусной башней, Л-11 и там... даже "пробка" ещё вместо курсового пулемёта. Катки вродь другие тоже.
Я к сожалению не добавил хорошу фото МТО с крыпным планом сеточек и троса удержания люка в открытом положении, я думаю, вопрос бы снялся сам собой. Здесь сыграла роль особенности тонировки сетки я думаю. Вообще же она металлическая, нужной формы и я лично проверял чтобы ни одна дырочка не была залита краской :) Возможно, я как-нибудь дополню галерею соответствующей фотографией. Кстати, эта башня - более ранняя чем звездовская.
модель просто замечательная! Особенно впечатляют фото "в упор" на фары!
Кстати, в очередной раз подтвердили мои сомнения о целесообразности афтермаркета на ряде топовых (читай даже: свежих) моделей.
Благодарю всех, коллеги, и продолжаю поздравлять с праздником Великой Победы!
И искренне скорблю о сломавшихся скроллах на мышках :)
...трос и правда тонковат, не удались потёки ржавчины и мне кажется стоит чёрным пигментом "освежить" копоть от патрубков, создав небольшой такой контраст, возможно будет интересней. И цвет траков имхо больше в алюминий чем в цвет стали ушёл. С другой стороны, может так и было, если машина недавно проехалась по твёрдой каменистой поверхности... Я бы традиционно добавил разных потёртостей на ручках и гранях, на светлой машине это возможно создаст излишний контраст но... может стоит попробовать.
Машина в целом понравилась, почему-то особенно моё внимание на башню фокусируется, и на эффект именно накрашенного номера. В матчасть не лезу, 43 год для меня - слишком поздний :)
Цитата:
Описание - АД. Я колесико на мышке сломал.
- что есть то есть :) Ну, выставляюсь не часто, сами понимаете :) Наболело :)
Цитата:
Цитата:Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch? Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.Это по этому поводу , Kais , там должна быть конкретно машина 521 . - огромное Вам спасибо, найду эту серию книг и посмотрю, у меня другие только есть...
Цитата:
Kais , почитайте * Танки на поле боя* 39и 40 номера , а также * Фронтовая иллюстрация - Танки в бою *номер 1 .
- это по поводу какого пункта моего комментария?
Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch?
Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.
По модели: средне как-то вышло, сетки бы на МТО конечно не помешали. Плюс нудо добавить цилиндрический указатель дистанции на корме, слева под ящиком. И маска пушки всё-же литая, а тут как-то... И есть мнение что в открытом люке мех.вода было что-то, бронестекло или т.п.
Цитата:
эти торчки, механические указатели поворота а не габаритные усы)) - да ладно? Вы уверены что у "Опелей" они именно на крыльях стояли? Это просто автор приклеил габаритные усы не совсем здорово...
...вообще странный набор конечно... Маус не так часто можно встретить, и стоит он немало... И демонтировать огроменную,
размером с Pz.II башню ради этого сомнительного удовольствия... конечно на любителя.
Но, было интересно увидеть, я видел такие только в 1:72, спасибо.