Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Михаил, спасибо!
Цитата:
За подробный разбор мат. части большое спасибо. Модель симпатичная и такая строго выдержанная. Хорошо смотрится. Уж не знаю, буду сам когда либо ещё делать КВ, но если буду, то мимо твоих статей точно не пройду мимо. Какой следующий и когда ждать Бисмарка в 200 :)?
- спасибо большое Ген! Я как обычно строю несколько машин, поэтому следующий СКОРЕЕ ВСЕГО будет КВ-1 с литой башней с условным именем "Смерть за смерть, кровь за кровь": это надпись такая на башне у него была. Он уже в определённой стадии готовности (базовая сборка, ходовая, фактура литья башни, правка формы башни и т.п.), но дел конечно ещё много - абсолютно вся сварка всего со всем, и не очевидный формат штатного комплекта ящиков ЗиП и прочего навесного для конкретного прототипа.
Плюс в работе машина У-10, перевооружённая пушкой Ф-32, ещё один с СБ-157, КВ-5... Количество интереснейших прототипов на шасси КВ- зашкаливает конечно. И проектные машины, и реальные, с интересным обвесом, надписями и прочим, и начал я их в количестве, но вот увы, качество наборов Trumpeter - который конечно спасибо ему дал нам очень широкую линейку таких танков - удручает. Как в плане матчасти, так и местами именно в части качества исполнения. Полное понимание двух вещей: линейка КВ отчаянно нуждается в замене, и... так широко конечно с нормальным качеством мало кто копнёт, как Trumpeter.
Вот тут конечно планы есть у наших ребят, если соберутся - будет хорошее подспорье.
http://panzer35.ru/forum/25-773-218
Ну и на RFM вся надежда.
А плюс "Пантеры"... Поэтому, "Бисмарк" пожалуй пока... пока в общем не начал, и когда начну - сказать сложно.
Александр71, я нижнюю часть полки конечно не трогаю, но в этой модели например учёл, что профиль уголковый не "от края до края" идёт, подрезал. Вообще заметил, что чем больше обвеса - тем лучше смотрятся пластиковые полки :)
Отлично!
Оригинальная идея, мастерское исполнение! Реалистичное исполнение деталей, работа с зимним кожухом удалась на все сто.
Цитата:
Люблю твои дотошные работы - по ним потом легко свои модели собирать. А если еще будешь показывать этапы малярки (модуляцию, фильтр, пигменты, например), то будет тебе плюс в карму. Всегда полностью читаю твои талмуды, стараюсь вникать, если усыпаю, перечитываю снова ;)
Например, абзац про бронировку патрубков раз пять перечитывал, а вот на фото рассмотреть что-либо трудно. Та же участь постигла проушины для опломбирования на крышках топливных горловин ))) Ну сделал бы ракурс покрупнее, раз старался ;)
Искренне радуюсь, когда по твоим оценкам что-то подходит из набора, как, например, надгусеничные полки и ребра жесткости.
P.S. Признайся, пилу зажал? - спасибо за развёрнутый комментарий, Александ! Ну по окраске это ж надо блог, в статье ну такое... Пилы само собой нет: у меня машину "украшает" так сказать скатка, которую я разместил поверх как раз позиции размещения пилы. В реальности - ну она бы просто поверх лежала и пилу бы мы не видели, а мне бы пришлось банально выбирать смоляную деталь снизу... технологически проще пилу поставить кстати :) Ну а детали выхлопных труб и эти вот небольшие проушинки на лючках бензобаков и правда довольно мелкие, но вот на крупных планах почти в самом конце статьи перед фото в процессе на надмоторке читаются и шпильки, и пластинки, и местами небольшие эти детали на лючках горловин баков видны.
Вот например реальные детали лючков, в модели это почти как соринки, у меня пожалуй даже переразмерены...
Она же.
При этом, стоит конечно обратить внимание, что на прототипе моей стоят такие же катки, но поддерживающий ролик как раз более ранний, с гранёной ступицей: здесь при постройке ранней машины надо обращать внимание на данный момент по фото конкретного танка.
Машина про которую я говорил. Декабря 1940.
Александр, Владислав, Александр, Vitso, Belmondo66, большое спасибо!
Владислав Киселёв, на самом деле надо сказать что Вы правы, и тут есть в названии ошибка, которое я подкорректировал благодаря Вашему комментарию.
Спасибо за внимание к вопросу!
Я совсем забыл, что есть очень хорошая табличка с серийными номерами танков КВ-1, которую-то я и не проверил, а при постройке я в т.ч. опирался на фото машины более поздней (честно говоря чисто по визуальному общему исполнению а не деталям, и в части вида маски орудия), а вот на именно "Бей фашистов" пулемёт-то не виден, тут я лишнего написал.
По материалам М.Коломийца известно, что со второй половины октября 1940 года (с танка № 3706) в лобовом листе корпуса появилась шаровая установка курсового пулемета.
У меня, как я сам и написал, номера 3728 и 3729. А это ноябрь 1940. Таблицу с номерами прилагаю, увы что не проверил её раньше, хотя собственно вышеуказанной информацией из книги Максима Коломийца Советский тяжёлый танк КВ-1 и пользовался при уточнении деталей.
Вид машины конечно не меняется, но название, как я и сказал выше, поправил, дабы не вводить в заблуждение читателей.
Цитата:
Уровень доработок и проработки матчасти впечатляет. Модель удалась. Один вопрос: как определили, что это именно декабрь 40-го года? Поясню почему появился вопрос, октябрьские и ноябрьские выпуски не имели пулемета в лобовом листе. Т.е. тут у Вас если ошибка с датировкой, и КВ имеет более раннюю дату выпуска, то пулемета не должно быть. - спасибо Коллега! Отвечу по периоду: во-первых как Вы верно подметили, машины более ранних серий не имели курсового пулемёта. Соответственно, эта машина-уже имеет. Это видно даже по фото прототипа, приведённого в конце фоторяда. Есть также чёткие фото машины с датировкрй декабря
1940 (если интересны, вечером могу приложить)-они в целом соответствуют. Машина могла быть в теории и более ранней, и например получить курсовой пулемёт при модернизации (кормовой при этом оставался старого типа), но это бы по сути и делало её образца 1940 (это условное понятие конечно). Информации что она проходила модернизацию др поступления в ВАММ у меня нет.
Perehidnoff, Александр Михайлрвич, спасибо!
Спасибо большое Коллега!
Александр71, Алексей, Сергей, Игорь, Сергей, ANI-MAKS, Кирилл, Alexus, Gepanzerter, Александр, Александр, спасибо за внимание к работе!
Александр71, комментарии как обычно в тему и по делу, тут без вопросов. Особенно конечно печально с люком: действительно, там сверху-то все не так...
А вот по сигналу... Конечно на реальной машине треугольная в сечении конструкция несколько больше, и вытянутей, но в принципе деталь на себя похожа,
на мой взгляд, хотя конечно далеко не идеальна.
Мне больше комплектные машины нравятся, попробую на следующей доработать.
Алексей, Anryal, Сергей, Сергей, Алексей, спасибо!
Алексей АлАР, солярки пила много - ствол не вырос :)
Отличный результат!
Проводка к дымовым шашкам - ювелирная, тут без комментариев.
Модель полный восторг вызывает! Красивая, реалистичная, привлекающая к себе внимание. С удовольствием рассматривал, отлично всё прорисовано, аккуратно сделано.
Отличная работа, Олег, тут конечно нет слов: и окраска реалистичная, и платформа с насыпью и фигурка выше всяких похвал. Всё вместе очень узнаваемо, читаемо, правдоподобно.
Некоторые ракурсы прям вот смотришь как цветную фотографию, настолько всё вышло здорово!
Интересное у тебя решение со снятыми катками, открытый тубус - дополнительные детали, приятно разнообразят. Интересно было и внутрь ящика для ПНВ посмотреть.
Глубокая такая работа в целом, всё очень к месту, очень хорошо друг с другом сочетается. Вот все твои "Пантеры" очень нравятся, на сегодня эта, безусловно, любимая!
Олег, техника исполнения, окраска - тут 100 из 100, но поскольку это "Пантера" и многие вещи я сходу вижу, по матчасти конечно тут много огрехов, причём какие-то явные: например, лобовая плита башни явно как составная выглядит, хотя была литая и... газорезки не было на торцах плит, барашки в газоанализаторах снизу были а не сверху... да в общем, в целом - так скажу: главное тут зло - это травление от вояджера. Прям смело почти в любой элемент покажи (не надо в фиксатор ствола и в опору домкрата :) :) :)) - там или деталь не правильная, или не в масштабе, или ещё что... Доработанные родные детали были бы не хуже, те же рамки, крепления зап.траков и прочее.
Как бы там ни было - работа огонь!
Серёг, здоровски получилось! И однотонности чёрного удалось избежать, и спарка крутая!
Вот прям мимо первых Т-34 пройти не возможно, до того красиво и оригинально они смотрятся! Эта - не исключение конечно :)
Отличная деталировка, мне прям ремешки понравились очень - достоверно выглядят. И полная укладка добавляет деталей.
Тонировка и лёгкое запыление отлично вышли: и выглядит натурально, и детали нарочито не выпячиает, всё смотрится естественно.
В части окраски, на мой взгляд, только опорную поверхность траков я бы выделели ещё ярче.
Хорошая работа, понравилась!
По доработкам что смог обсудил с Автором в блоге по постройке, добавить нечего.
В общем, имеющийся набор конечно подвергся добротной доработке, но данную модификацию любителям "охотниц" рекомендовал бы строить из Dragon-овской модели.
На итоговой модели, если глобально, то не понравились сварные швы: несколько более объёмные вышли, чем у реальной машины. Ну и крупноваты приварки скоб для камуфляжа.
Чисто визуально - пулемёт бы курсовой я поставил, но уж это дело вкуса.
Окраска достойная очень: приятная такая матовость, приглушённые, не кричащие цвета, реалистичная ходовая как в части цвета, так и фактуры грязи.
Проработка искропламегасителей классная.
В общем, добротная модель, грамотный подход Автора к моделям брони виден что на "Тиграх", что на иных машинах.
Мне модель понравилась. Как обычно - вроде и Т-34, но со своей изюминкой. Хорошая модель, натуральная такая, металлическая. Маска пушки очень непривычная: не часто строят такую машину.
Моё субъективное мнение - Сергей один из лучших исполнителей моделей Т-34. С интересом смотрю новые модели и что-то из старого. Стабильно узнаваемые работы. Как минимум, Автор чётко понимает что строит: понятная цель, понятный результат. Сейчас увы это редкость.
Плюс, что лично мне интересно - обычно модели по прототипу. Я бы конечно хотел почитать больше по приведению модели к прототипу: какие доработки и т.п. были сделаны. Было бы на мой взгляд очень полезно.
В части окраски, на мой взгляд - стоит отойти от затемнений везде где надо и нет. Резины на катках не чувствуется: фактура никак не отделена от стали модели, а отверстия в обрезинке блестят как выделенные сталью... Что характерно - про это я писал неоднократно.
Впрочем, почитав - я не могу не согласиться с комментариями от А.Макарова (чертёж вывода выхлопа от ВСУ доставил, тут без вопросов) и А.Бурова - на самом деле всё проверяемо и справедливо. Без недоработок не обошлось (что лично для меня не умаляет интересности модели), но, надеюсь, желающие повторить такую модель - учтут их. Для меня модель - определённо хороша.
Плюс, лично я считаю, что конструктивное обсуждение деталей таких работ (а работа реально на голову выше валовых моделей из коробки, просто "мультиизкоробок" с минимумом доработок, а также - моделей Коллег, старавшихся доработать модель, но не так глубоко как Сергей или вышеуказанные коллеги знающие матчасть) - отличное пополнение копилки знаний сайта. Только, повторюсь, конструктивное.
Смотрится что называется железно, хорошая деталировка (читаемая), хотя конечно мелкую (типа озвученных выше колец усиления) - действительно не видно. Скобы аккуратные получились.
Модель натурально смотрится, традиционно. Матчасть увы не знаю, мнения как вижу разные, возможно автор традиционно внесёт какие-то из доработок в свою модель, я например на готовой править не умею, но автор в этом был замечен :)
В части окраски и финишной отделки я бы выделил как-то более явно смотровые приборы, выхлопные патрубки и трос бы дал несколько тронутые ржавчиной - чисто для разнообразия цветов.
Добротная модель получилась!
Нравится мне Ваш стиль исполнения: натурально смотрится машина, с реалистичными эффектами грязи и эксплуатации.
Что не понравилось (ну вернее как: выглядит конечно интересно, но как-то не очень укладывается в общий реализм модели) - так это антенны.
Немецкие антенны отгибались примерно так:
Не покидает просто ощущение что при попытке так как у Вас реальную антенну скрутить - она бы просто сломалась.