Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Ну ведь бред же, перенесите дабы никого не смущать:)
Аккуратна работа, но возникло несколько вопросов: зачем МашиненГеверхерфу нужен щиток если снизу такая щелина? Смотровой прибор на башне приварен? Ведь он же перископический, вращаться должен дабы "Обзирать" все вокруг:)
А так - аккуратная работа, в целом очень внушительно. Масса таки прям чувствуется:)
- в раздел галереи переносятся откровенно сильные переделки и самоделки. Данная модель - просто доведённый до ума jagdpanzer E-100, его собственно изобрёл не я а Trumpeter. С таким успехом туда следует отправить всю серию;
- щиток нужен чтобы стрелок не представлял из себя "грудную мишень" в полном объёме. В щель между щитком и корпусом попасть можно конечно, но учтите перепад высот крыши и то, что огневая точка заряжающего очень высоко расположена;
- по поводу прицела совет один: учим матчасть, коллега :) Приложил Вам фото аналогичного прибора на крыше "мауса". Куда ей вращаться? Некоторую подвижность имеет САМ ПРИЦЕЛ внутри бронировки. В пределах зоны наводки орудия. Кстати она крайне мала у этой машины. Бронировка же приварена.
По прицелу ясно, спасибо за пояснение. Не моя тема далеко.
По поводу раздела дело ваше конечно и администрации. Но моё мнение - танк был нарисован на какой-то туалетной бумаге и просто раздут Варгеймингом:). Сомневаюсь что существовал проект.
Извините уж за мою дотошность:)
- если бы речь шла о дотошности, Вы бы задали вопрос вроде "почему при двух установочных местах для ручного кривого стартера на бронировках выхлопа, не установлено ни одной пластины с круглой направляющей для кикстартера, а не про "салфетки" и "варгейминг" :) Прочитайте ещё раз статью, и слова "гипотетическая модель". Причины появления модели в таком формате в Сети обсуждались неоднократно. Если Вы понимаете суть понятия "Проект - то должны знать, что на очень многие собираемые модели серии PzW-46 его не было. Это общеизвестно, и смысла тут что-то обсуждать я не вижу. А к варгеймингу я не имею отношения, ровно как и аккаунта в WoT и тому подобном.
Цитата:
Ну ведь бред же, перенесите дабы никого не смущать:)
Аккуратна работа, но возникло несколько вопросов: зачем МашиненГеверхерфу нужен щиток если снизу такая щелина? Смотровой прибор на башне приварен? Ведь он же перископический, вращаться должен дабы "Обзирать" все вокруг:)
А так - аккуратная работа, в целом очень внушительно. Масса таки прям чувствуется:)
- в раздел галереи переносятся откровенно сильные переделки и самоделки. Данная модель - просто доведённый до ума jagdpanzer E-100, его собственно изобрёл не я а Trumpeter. С таким успехом туда следует отправить всю серию;
- щиток нужен чтобы стрелок не представлял из себя "грудную мишень" в полном объёме. В щель между щитком и корпусом попасть можно конечно, но учтите перепад высот крыши и то, что огневая точка заряжающего очень высоко расположена;
- по поводу прицела совет один: учим матчасть, коллега :) Приложил Вам фото аналогичного прибора на крыше "мауса". Куда ей вращаться? Некоторую подвижность имеет САМ ПРИЦЕЛ внутри бронировки. В пределах зоны наводки орудия. Кстати она крайне мала у этой машины. Бронировка же приварена.
Коллеги JCVD, Алексей, Николай, спасибо за отзывы!
Это прекрасная модель! Полное ощущение настоящей машины. Рассматривал долго и с интересом, особенно привлекло что с использованием темперных красок. Попробовать, что-ли.. :)
Цитата:
Цитата:гражданский вариант с фарой Notek для ночного вождения...
Почему гражданский?
- Иван, Вы можете прочитать строчку в описании к модели? Она всего одна. "Гражданский, лакированый вариант Опеля от украинского производителя ИСМ."
А то боремся за размер описаний к моделям, а смысл...
Автор потому что так позиционировал машину свою.
P.S. Ну да, и... то что номер с WH начинается - тоже гражданке не очень соответствует.
Ну и, повторюсь, глянец весьма имхо неплохо сделан. Не запылится :)
Ну не знаю... не обычно конечно, но не вяжется у меня гражданский вариант с фарой Notek для ночного вождения...
Потрясно! И общее исполнение, и деталировка, и САМОЕ, вот просто САМОЕ главное - до чего же достоверно передана фактура поверхностей! Просто вот верю, верю в 100% металл кабины и... всё прочее! Без сомнения, один из лучших ЗиЛов-131 на моей памяти, в который я искренне поверил! В избранное, я тупо по шаблону буду собирать, лучше я не придумаю.
Сам бы рад иметь такой в коллекции, но, по политическим убеждениям жду Bronco.
Цитата:
Согласен. Тут производителя косяк. А я понадеялся на его сознательность. В этом мой косяк. Сейчас посмотрел на полочку - там т4 от "звезды" стоит древний. У него со стволом все в порядке. - это ВАШ косяк, при чём тут производитель? В инструкции всё чётко показано, у меня есть их D-шка и F1. Они всё сделали корректно, просто хомут дали в пластике а не предложили обматывать травлёный вокруг ствола, я такую ошибку вижу впервые.
Считал и буду считать, что драгоновский пластик в части моделей периода ВМВ - один из лучших. Но всё-же, без замены мелочёвки на травление - вид модели портится.
По-моему, в части окраски очень сильный оверспрей. Бросаются в глаза не обработанные места среза деталей, например - на поручнях на крыше башни, над люками на которые башни которые. Устройство дымопуска от чего так заржавело - не понял...
Вроде и старались, а вроде... не цепляет.
И вот ещё что: тут я вижу народ антенну ругает (кстати, вполне себе лечится: простой обточкой "шкуркой"), а я бы хотел обратить Ваше внимание на такой момент: вы не верно установили часть конструкции кожуха над стволом орудия. Элемент с хомутом должен прилегать к ответной части на маске. На реальной машине это одна деталь, просто вокруг неё хомут с отгибателем антенны прикреплён, драгон так решил вопрос с отливкой хомута а кожухе орудия. Красными линиями отметил торцы деталей, которые реально должны прилегать. Это чётко видно на всех фото реальных машин.
Нетривиальная, не банальная и очень интересная конверсия!
Мастерски скомпонованные элементы, шикарная окраска и тонировка - отличный результат на выходе!
Действительно интересная работа, которую хочется рассматривать! 5+!
P.S. Честно, полез в Гугл смотреть: что, реально что-ли крайние элементы наружного бронещитка приваривались?! И... вот так из кусочков?
Эээ... таки.... ДА!
- Ну... Болгары, Чё...
- Не болгары, а РУМЫНЫ!
- Да? А какая разница?
Работа классная, понравилось!
Цитата:
Работа понравилась, особенно здание удалось. Только не совсем понял сюжет и зачем труп на чердаке?))) - эммм... Вы простите, конечно, но мне больше показалось что её дерёт кто-то :)
Одна из моделей которая меня просто потрясла! А вместе с такой фотосессией - просто полный реализм!
5+ во все поля!
Мне очень понравилось! Как обычно, жизненно, достоверно, красиво, хочется рассматривать с разных сторон и вникнуть в то, что же происходит,
пусть даже в незамысловатую картинку.
Автор краток всегда в описании, я тоже буду краток :)
Очередная модель одного из моих любимых Авторов. Удовольствие от просмотра - получил, в личное - утащил :)
Классно, как всегда!
Владимир, с прибытием на сайт! Стабильно читаю "остфронт", теперь кажется можно всё на одном сайте смотреть :)
Шикарная работа! Интересное описание, такие статьи очень нравятся: и посмотреть и почитать есть что, узнать как создавалась модель... Спасибо, порадовали!
Разговоров нет, модель хорошая! Хорошо собрана, окраска в целом отличная!
Но я поясню почему "отличная" и "в целом".
В эти СКОЛЫ! Просто титанические сколы краски! Без обид, но что с ним было? Что так обтёрло угол рубки впереди справа? двуслойные сколы - эффектно,
и вы абсолютно правы - это смотрится интересно. Но не реалистично ни разу. Сколы до БЕЛОГО я вообще не понимаю.
Реально, это хорошая модель и работа с химией, у Вас откуда надо руки и голова светлая! Но со сколами - не перегибайте.
Зачётная работа!
Сложно делать вот эти открытые машины, да ещё и заваленные всякой всячиной. Что Вам неизменно удаётся - так это показывать насыщенные мелкими деталями работы. Какие-то может моменты и выглядят академически чистыми и ровными - но это не умаляет общего позитивного ощущения от просмотра.
Сколько же времени и труда вложено, всегда удивлялся - каждая мелочь проработана: грязь, пыль, листочки, потёки на брусчатке, сами машины - аккуратные и привлекающие внимание,
да и фигурки довольно выразительны. Самое главное: это хочется рассматривать. А для меня это главный показатель. Только высший балл!
P.S. Держитесь, Донецкие братья! Победа будет за Вами!
Ленинградский ушастый :) Клаааас :) :) :)
Отличная модель! Реально, как 1:35! Мне очень всё понравилось. Особо отмечу фантастическую окраску и везеринг, благодаря которым модель смотрится как настоящая!
По-моему - академическая работа!
Мне очень понравилось. Смотрел с удовольствием! Аккуратная сборка и окраска!
Доброго вечера!
Цитата:
трос могу и выкинуть к чер...м, подкрасить ствол да безпроблем, переснять ну если только у профессионального фотогрофа за бабло, ибо фотика хорошего нет.( а так хоть вам угодить с фотками). Спасибо за отзывы. - в Сети столько прекрасных работ на эту тему, что угодить кому-либо получится едва-ли, с хорошими фотками или без.
А работа вообще я Вам скажу - довольно неплохая!
Мне например понравился Ваш камуфляж и просто работа с аэром! Интересный, аккуратный! Остальное... вот тут были бы хорошие фото - было б рассматривать интересней.
Реально, просто перефоткайте. Ничего она не "запорота" имхо. Просто фотки такие.
Я в восторге! Сборка, тонировка - как всегда высший класс! А таблицы и шкалы - это просто бомба! Делать всем в обязалово, что называется :)