Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 →
Цитата:
Отличная работа!)
Алексей, спасибо!
Цитата:
Красиво получилось! И рассказ такой подробный. Я бы рекомендовал ещё немного поювелирничать и вырезать на храповике соответствующие выступы. Смотрелось бы ещё смотрибельнее. Ну и лично для меня он смотрится очень глянцевым. Но это мое личное ИМХО. В остальном мне модель понравилась. Красиво и четко.
Поздравляю коллега!
Иван, спасибо! Относительно храповика соглашусь, можно было бы. А вот относительно глянцевого - фото как пример, этот блестит как и моя модель. Пожалуй, очень много зависит от степени освещения. Модель фотографировалась под лампами, это тоже о чем то говорит.
Или вот этот "двадцать третий". Смотрим на крыло. Но это просто пример. В Описании я отметил почему я так поступил. Потому, что не видел фото самолета прототипа, потому и покрасил по схеме.
Цитата:
интересная история и классная окраска!
есть пара небольших нюансов по камуфляжу - линия разграничения от зализа крыла до стабилизатора получилась "провисшая" (была более прямой и шла через люк в борту, а не под ним), а в пятнах на плоскостях заметна оглядка на рекомендованную схему НКАП? но я такое видел только на "эталоне" - серийные красили в более округлые пятна, как и на фюзеляже.
Андрей, спасибо!
Относительно линии разграничения от зализа крыла до стабилизатора считаю не существенным замечанием. И так тоже могло быть вполне. А вот относительно пятен на крыльях по схеме НКАП - сколько угодно! На то она и схема окраски! Вы же делали Ла-5фн тип 41 бортовой номер 14. Посмотрите на крыло.
Цитата:
Цитата:Отлично сработано!
+ 1 !
Александр, спасибо!
Цитата:
Отлично сработано!
Сергей, спасибо!
Да, не часто делают эту модель. Интересный прототип, хорошая модель!
Шикарные авто!
Хорошая модель "Учебной парты"!
Красавец Як-25 РВ!
Хорошая модель, мне понравился Ди-6Ш!
И мне нравится ваш швейцарский Мессер!
Хорошо получилась "Пешка"! Тем более окраска кистью, а результат - хороший! Единственное, пятна камуфляжа, которые должны быть темно-серые. Если я не ошибаюсь это АМТ-12. У вас почти черные.
Понравился ЦКБ-3!
Хороша "Фанера"!
Замечательная модель!
Самые положительные впечатления!
Замечательная модель!
Цитата:
Загадка для меня: модель классная а просмотров мало......
Наверное все в отпусках где-нибудь на море или в горах...
Замечательная модель!
Хорошая модель. Есть в ней что-то интересное и необычное.