Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 →
Интересная модель и получилась достаточно достоверно! Полагаю, что непросто было возиться с этими пакетиками для зеркала антенны.
Виктор, мастерски сделан японец! Покрашен настолько скрупулезно, что создает вид настоящего самолета в полной мере! Вот это модель! Кстати фотографии как всегда тоже на высшем уровне, в том числе и на серо-зеленом фоне.
Красивая модель. Четко и аккуратно сделана. Мне нравится!
Александр, Виккерс удался! Хорошо смотрится!
Классно!
Не танк, а ТАНКИЩЕ!
Красивая модель!
Замечательно! Классный фонарь!
Мне нравится! Хорошо сделана модель и все фигурки с машиной. Аккуратно, чисто. Ситуация жизненная, понятная.
Красавец лайнер! Большая проделана работа, и судя по тому как вы описали установку шасси, крайне напряженная. Но зато есть результат и удовлетворение от проделанной работы. Фотки хороши, особенно на природе. Здорово!
Здорово!
В целом очень даже все неплохо. Только заглавный снимок, где модель на коробке, на мой взгляд лучше убрать, или переместить в конец. Потому как он смотрится как мельница какая-то. Вот лучше второй можно было бы сделать первым.
Элегантный, красивый!
Цитата:
А ВОТ НА ЭТОМ ФОТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ЛИ ТАК, ЧТО ОНИ ЗАКРАСИЛИ ПОТЕРТОСТЬ, СДЕЛАВ БОЛЬШОЕ ПЯТНО?
Андрей, я не знаю, почему камуфляж этого самолета, который вы обвели кружком, немного отличается. Но гадать, закрасили или нет, я бы не стал. А может он был просто таким, да немного не по схеме, но и такие случаи были. Примеров можно найти много. Фото не совсем хорошего качества, я даже не могу с уверенностью сказать, что это "шестерка", а не "пятерка".
Цитата:
подствка еще не готова, а капоты покрашены и лежат. пятно двух оттенков потому что там был номер и французы его закрашивали.
Андрей, не посчитайте за излишнюю придирчивость. Но, фантазировать в модели, которая имеет подтверждение своими фотографиями, надо осторожно. Например фото вашей "шестерки". Посмотрите как берегли этот самолет. На том месте, где вы стерли камуфляжное пятно лежит коврик. А там где пятно у хвоста вы докрасили - оно выглядит цельным (впрочем, может и быть, качество фото не ахти какое.)
Очень даже может быть! Классно!
Красивая модель! Нравится ваш "японец".
То, что работали с усердием, над моделью, это видно и работу посмотреть интересно. Но все таки с загрязнением немного перегнули. Относительно модели без капотов. Это мое личное мнение, и оно такое, что самолет должен быть цельным. Если показываются открытые части без капотов, они автоматически требуют продолжения в виде диорамы с техниками (персоналом), которые что там делают. Либо положение: открыто-закрыто. Для примера. На выставке, где демонстрируют самолеты вы видели когда-нибудь самолет без капотов? Допускаю, с открытыми. Но они есть. О фото. Их мало, нет общих видов. Почему камуфляжное пятно у хвоста двух оттенков, а не одного? Да, и манометр в крыле называется датчик указания топлива (топливомер).
Красиво сделана модель. Мне понравилась.
В целом приличная модель получилась, хотя и небольшая. Поэтому и сложнее делать.