Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 →
Очень понравился Як-18! И как сделан, и как покрашен и как представлен. А фонарь, если бы он был не вакушный, можно было бы попытаться показать сдвижные части. Ну или делать самодельный, что делает не каждый. Мне кажется он и с этим фонарем выглядит вполне достойно.
Модель действительно, смотрится интересно и красиво. Фотографии хорошие, но почему они у вас всегда практически с одних ракурсов? Все время сверху.
Хорошая модель с твердой хорошей оценкой. Показалось, что патрубки немного лишнего выступают. А вот трубка Пито точно коротка.
Очень интересная модель! Мне понравилась ваша работа.
Какое подробное описание! Результат отменный, отличная модель!
Давленные фонари и стойки из медицинских игл - это здорово! Модель хороша!
Отлично "водоплавающий" получился!
Однозначно, шедевр миниатюры, да еще и самодельная!Здорово!
Действительно, непростая жизненная история получилась у прототипа. Пусть живет долго и радует глаз в образе модели! Модель самого высокого качества!
Кстати, очень хорошо в описании написали, сравнивая обе модели. Хочется добавить одно: если есть желание сделать качественную модель,-надо прилагать усилия в работе с любым набором.
Очень интересно выглядит. Работа удалась!
Просто красавец, хорошо смотрится!
Способов и варинтов много. Не получилось сейчас, получится потом. Было бы желание!
Цитата:
Меня вот очень интересует, как Эдуардовский Як-3 выглядит в сравнении со Звездовским?
Неплохо он выглядит, если не судить эту модель очень придирчиво и строго. Однозначно можно сказать что, на Эдуардовской модели лучше сделаны воздухозаборники, а также место крепления задней неподвижной части фонаря. Если убрать выпуклый элемент направляющих, и сделать его наоборот в корпусе (думаю это не очень трудно), то можно сделать фонарь открывающимся(в комплекте есть задняя часть фонаря). И это будет намного правильнее, чем на Як-3 от "Звезды". Хотя в общем последний намного изящнее, чем Эдуардовский. Мои личные наблюдения, кто-то может не согласится.
Матвей, я не ни скольку не обсуждаю, то как вы сделали антенну. Просто ответил на комментарий о величине "ушка".Кто-то может быть сделает по-другому, не смотря на масштаб.
К сказанному:
Як-3 действительно хорошо сделан и оставляет самые положительные впечатления. Коллеги уже отмечали, что камуфляж несколько светловат, и ракурсы фото несколько бедноваты. Фотографии только сверху и сверху. А где сбоку и с других ракурсов? Как недостаток хочется сказать, что наверно зря вы выделили, или подчеркнули, элементы конструкции на элеронах и на рулях высоты. На самолете они практически не выделяются. И не понятно почему сверху выделили, а снизу нет? А также створки шасси должны быть на одной линии, имею в виду заднюю часть.
Цитата:
и? что это доказывает?
То, что "ушко", как таковое отсутствует. Имею ввиду отверстие на креплении антенны. Тросик антенны ложится на ролик, между двух треугольных пластин на мачте антенны. На фото все видно.
Нормальный Спитфайр!
[QUOTE... ушкО антенны великовато
Относительно ушка вот фото: