Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 →
Цитата:
Поражает, насколько вперед они смотрели и не боялись эксперементировать.
Это точно сказано. Сама ракета просто прорывная по своим идеям в конструкции. Но не надо забывать, это ракета ЗУР. Кроме нее надо было иметь достаточную электронную (пусть ламповую) базу по обнаружению, сопровождению, наведению и т.д. А была ли она тогда у немцев? Скорее нет. Но сама ракета - шедевр.
Я так понял это римейк ранее сделанного. Но раз уж уточнен, точно выглядит гораздо правильнее и приятней. Тем более краснозвездный, самое то к Первомаю! Единственное, толстовата задняя кромка крыла. Понятно, там гофр...
Шикарная модель к празднику! Очень интересно было посмотреть! Хорошая, живая покраска. Про окраску коков винтов верно Сергей Бусаргин подметил. Да они точно другого цвета, но какого? Могли быть и красного, синего, черного. Ну и тормозные решетки на модели немного грубоваты. По сути это же только пластины. Но фото С.Бусаргина хорошо видно их более изящность.
И самолет интересный и модель хорошая получилась.
Красив, что тут скажешь.
Красивый ЛаГГ!
Замечательная Чайка!
Цитата:
Да и приведенное фото № 15 Яка в большей вероятности с лопастями светлого цвета (серый, стальной).несогласен,ибо тогда на фюзеляже то же серый или сталь.
Матвей, согласие это дело чисто принципа. Потому как на этом фото разные углы освещения. Винт в тени. И даже в тени он выглядит светлым А обведенные вами места ярко освещены солнцем, т.е. самый настоящий блик. И даже в этом случае, заметьте, я не утверждаю, а написал ... с большей вероятностью!
Хорошая модель Яка. Относительно винтов спор зря. Масса фотографий есть именно Яков с различной окраской лопастей. Да и приведенное фото № 15 Яка в большей вероятности с лопастями светлого цвета (серый, стальной). А вот лучиков антенны на этом самолете на том фото не два, а один. Два было когда на нем стояла мачта антенны. Ну и БАНО есть фото где хорошо видно, что они прозрачные.
Другого слова как прикольно, не нахожу!
Хороший Гладиатор, мне понравилась модель.
На мой взгляд и задумка интересная, нестандартная, и модель удалась.
Отличный Восток-1!
Хороший Ан-2М!
Позитивно и весело выглядит!
Хороший японец! Как скрупулезно сделаны внутренности!
Хороший "Клим Ворошилов" в пролетарском прикиде.
Понравился Харрикейн, особенно окраска!
Савелий, не очень это принципиально есть фара или её нет. Но все таки:
С окраской и я не понял. Да, эта окраска, что на модели и в инструкции далека от утвержденных схем. Но, если посмотреть очень много фото времен войны одного самолета, можно убедиться, что окраска не всегда была сделана по стандарту. Война, ремонт, замена и т.д. Но раз уж делается модель по имеющемуся снимку, желательно повторить то, что видишь. Потому как фото все таки - аргумент. Кстати, на фото и звезда на борту имеет окантовку более жирную, чем на модели. Кстати, Як Еремина из музея не имеет фары в крыле. Модель в целом выглядит неплохо, за исключением мачты антенны, ну переплет фонаря немного исчезает кое-где. Ну и представлять модель надо со всех сторон, а не просто вид сверху и сверху в большинстве своем.