Все комментарии пользователя Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 →
Замечательно всё выглядит! Отличная модель!
Понятно, что ему, "что в лоб, что по лбу, всё едино" и его словарный понос неиссякаем. Да только страничка инструкции, что выложил В.Цюпа, из книги по ремонту Ил-2.
Цитата:
Капот самолета, может и металл, хотя в литературе описан, как серый, а остальное - белый.
Крой грубый, панельного эффекта и в помине нету - все формально залито блестяшкой.
На фото автомобиль во дворе покрашен металликом, это синтетическая краска с лаком. Такая краска и алюминиевая пудра - две большие разницы.
Сам ты "бредятина" недоделаная, а по мне так просто Дурак. Посмотри фото №12 в хорошем разрешении. https://zaika70.livejournal.com/74151.html#comments
Ну или журнал "М-Хобби", статьи всё тех-же, Вахламова и Орлова.
Коллегам, бесснующимся по поводу будто бы демаскирующего блеска самолетов хочу посоветовать почитывать иногда популярную научно-техническую литературу.
Книга Михаила Маслова "Скоростные бомбардировщики Сталина СБ и Ар-2", изд. ЭКСМО, стр.70, второй столбец. Речь идет о серебристых СБ.
Для сравнения можете держать перед глазами какой-нибудь пример ч/б фото, который не вызывает сомнений, типа такого фото. Игра света на поверхностях, оттенки самих поверхностей повторяются.
Поэтому и на этом фото с Илом, возможно именно окрашенном алюминивой краской, которое я уже выкладывал, мы видим все нюансы поверхности, и разный наклон, и изгиб зализа крыла, и стыки листов, и вмятины в районе заклепок. Ну и кроме того, характерный серый оттенок и блеск.
Не нравятся мои примеры разницы краски. Возьмите какой-нибудь предмет, что под руками, пластиковую бутылку например. Одну часть её покрасьте из аэра белой краской, другую - алюминивой. Посмотрите, что получится.
Я уже кажется сто раз упоминал форум сайта Тесситори. А ведь так никто его и не почитал. Там ребята также на примере обычных предметов разбирают все причуды белого и алюминивого цвета. http://massimotessitori.altervista.org/sovietwarplanes/board/index.php?topic=1799.0
А вот для примера зимний камуфляж с белой краской. Всё практически плоское. Изгибы поверхности не видны.
Можно примеры чуть ближе к теме ВОВ. Вот Ишачки на каком-то АРЗе, выкрашены алюминивой краской.
Белая краска поглощает свет, предметы окрашенные ей выглядят почти полоскими, без рельефа. Алюминивая отражает свет, предметы становятся объёмными, видны все изгибы поверхности. Неужели никто из вас не видел всё это миллионы раз? На примере тех же самолетов.
Какая из двух моделей похожа на оригинал? Практически как "две капли воды", модель в алюминиевой краске.
Можно немного крупнее.
Берем фото оригинала.
Нажимаем кнопку, делаем ч/б вариант фото.
Ой, ребята, сколько каких-то сложностей. Но ведь всё проще. Моделей Ил-2 я сделал одновременно две штуки. Одна покрашена белой краской, другая - алюминиевой. Чтоб и дураку было понятно сделал фото обеих сразу.
Цитата:
А вот снимок Ил-2, сделанный не на ярком солнце, хорошо видно нанесение белого камуфляжного покрытия, поверх зеленого летнего. Белая краска на крыльях имеет проплешины. Вот подложка, на ярком солнце, будет блестеть и тоже создавать иллюзию металла на ч/б снимках.
Вот когда создаст, тогда и приходи.
Сам ты зеленый. Ещё и дальтоник, с определением цветов путаешься.
И кстати, как Ил может выглядеть снятый с растояния метров эдак двадцати-тридцати, в движении, когда фотограф не успел и резкость то навести. Какие детали на нем можно рассмотреть? Вот фото с Илами, неподвижными, и расстояние, наверно, примерно такое же. Много ли мы деталей видим?
Хорошо, давайте поближе посмотрим.