Все комментарии пользователя Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 →
Замечательно выполнено! Модель - просто образец для подражания. По матчасти исключительно достоверно. И граница цветов верха и низа на крыле там, где надо и звезды снизу нужного размера.
Ой, как здорово!!! Действительно, настоящий самолёт!
А снизу, действительно, такой невероятный цвет д.б.?
Андрей, вы пожалуй погорячились приписав этот МиГ 120 ИАП. Не было его там. Сначала его вместе со "Сталиным" и "Партией" получил 172-й, потом передали в 122-й ИАП.
Если у нас были "песочные" пушечные "харрикейны", то вероятность "киттихаука" в подобном виде не так уж маловероятна.
По модели - всё бы ничего, но вот стык верхней и нижней половин фюзеляжа обращает внимание.
Цитата:
Цитата:Отлично выполнена модель. Только краски, пожалуй, чересчур контрастные получились, зеленая с коричневой. Когда смотришь на оригинал, такого не скажешь.
по такой фотке трудно что то разглядеть
Фото действительно не самое лучшее. Но, вот на модели белая надпись "Месть..." почти незаметна на фоне коричневой краски, а на оригинальном фото, наоборот, она очень заметна на более темном фоне и хорошо читается даже при отсутствии резкости снимка. Быть может коричневая выбрана светлее? Или оттенок д.б. иной?
Отлично выполнена модель. Только краски, пожалуй, чересчур контрастные получились, зеленая с коричневой. Когда смотришь на оригинал, такого не скажешь.
Да, сейчас это предмет ностальгии, пожалуй и только. Вот если бы его увидеть в десятилетнем возрасте, то это был бы предмет для восторга (и безмерной зависти, если б он был не твой).
ОЗ снизу также немного не на месте. Кстати, характерный вид снизу. Нагара от бортового оружия нет (часто изображаемого), но на стабилизаторах по-видимому остатки выхлопа. На элеронах противовесы наверно лишние.
Забавно! Переплет на фонаре забыли покрасить.
Хорошая модель! Посмотрел с интересом, сам такой же приобрел (финна хочу сделать).
Замечательная модель! Я за работой не следил, но сейчас разглядывая подробнее, хочу спросить. У меня как-то давно отложилось, что створка шасси у Урагана д.б. такая "объёмная", а не просто плоский листочек алюминия?
Может это искажение из-за близко расположенного фотоаппарата? У меня подобное происходило.
Невероятно мАстерски выполнена модель! Очень здорово!
Коллеги, спасибо за комментарии! Рад, что модель нравится не только мне самому.
Очень серьёзный подход к моделированию! После такого свои модельки воспринимаются "игрушками". Вредно смотреть на вашу работу, Андрей.
Почему-то не похоже на такой крупный масштаб, воспринимается как 1/72. С выбором вооружения, бортовыми надписями, камуфляжем - какая то каша, одно не соответствует другому, и противоречит третьему.
Спасибо за внимание.
Александр, нет, стекла прозрачные, просто так получилось на фото. "Знак Почета" конкретной связи с этим самолетом не имеет. Просто атрибут того времени. И как знать, может его имел кто-нибудь из членов экипажа? Мне хотелось что-то узнать, например, по командиру, Гуревичу. К сожалению пока ничего нет, даже имени-отчества. В резервном экипаже Леваневского в 1935, во время неудачной попытки на АНТ-25, был какой-то Гуревич. Он не он? Не знаю.
Сергей, Павел, Валерий, Геннадий, Starley, спасибо за отзывы!
Спасибо!