Все комментарии пользователя Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 →
Любой человек хоть раз видевший набор с моделькой Блерио узнает в этой фигурке самого Луи Блерио, а не Нестерова. Уж если Вам хотелось использовать эту фигурку, то переобули бы её в сапоги, на голову "надели" бы характерный для того времени, русский пробковый шлём, на кожанку бы пристегнули погоны. А так очень неудачное решение. Никакой это не Нестеров, тем более из 2018-го года!
Вот как выглядел Нестеров то наш, Петр Николаевич.
Интересно, а по каким признакам можно определить принадлежность 27-му танковому полку и т.д.?
Спасибо, Константин. Действительно, лента оказалась короткая, примерно на 1-1,5 звена. Ребята подсказали и я её погрел в горячей воде, прям под краном и чуть-чуть растянул. Только внимательно, а то можно переборщить.
Коллеги, благодарю за ваше внимание!
Раз уж есть мнение, что модель получилась приемлимой, то тогда перемещю её в "Автомобили".
По поводу загрязненности машины, то честно говоря я и не пытался её воспроизвести в полной мере, хотя есть и пыль с обратной стороны крыльев, и налипший снег на брызговиках и поперечных брусьях кузова. Если бы предполагалась диорама с ЗиСом, тогда бы сделал на этом ещё больший акцент.
Чистые колеса? Первоначально я с помощью белой смывки попытался изобразить снег на протекторах колес, но это больше было похоже, словно машина с пушкой проехались по разлившимся белилам. Поэтому отмыл их. Кроме того, есть особенность. При длительном движении по снегу резиновые колеса выглядят чистыми. Не замечали?
Вид машины с решеткой спереди мне не очень нравится. Поэтому её и нет. Да и не во всех случаях в действительности она была.
Здесь такое вряд ли кто купит. Наверно, надо сдать в магазин сувениров или игрушек, вот там есть шанс продать.
Симпатишно! А у него, что, номера регистрационного не было?
Да, хорошая модель. Жаль, только, есть некоторые заметные неточности. Звезда на киле меньше в три раза, а вот белые "пилотка" и законцовка РП, наоборот, чересчур велики, бортовой номер мелковат. Провода антены тоже не как у прототипа протянуты.
Кожухи над стволами носовых пулеметов хорошо было бы рассверлить, ведь модель довольно крупная, не 1/72. И белая окантовка "пилотки" на киле очень широкая. Диски на переднем шасси белые были, не только у Речкалова, а на многих Кобрах. А вообще, на оставшиеся 90 процентов модель хорошая.
А что за П-образное сооружение перед избушкой? Ворота для домашнего жирафа?
Если бы был полный фотообзор моего прототипа, то и споров-разговоров не было б, а соответственно и ошибок. А так как приходится иметь дело с малоинфотмативным материалом, чаще всего вид сбоку, и никаких лючков на крыльях не видно, то я делю всё очень просто:
- целиковый фонарь + узкий киль - ПФ;
- целиковый фонарь + широкий киль - ФЛ;
- раздельный фонарь + широкий киль - ПФМ.
Очень знакомые мысли и впечатления о сборке этой модели. Я хоть даже и попытался сделать более правдоподобную "переносицу", но в конце концов "устал" от бесконечной возни с утяжинами, щелями, сейчас отложил, хотя первоначально думал, что сделаю модель за несколько вечеров.
Красивая машинка! Замечательная работа, приятно посмотреть!
Ему бы в пару другого "голландца":
Цитата:
Интересный вариант.
Но прешейдинг лишний, очень грубо смотрится. ИМХО...
И еще, почему все фото "плавают" по цвету? Баланс белого можно выставить на камере, а можно и потом, в редакторе. Но этот момент надо поправить. Обязательно надо.
Прешейдинг. Были большие сомнения, что однотонная окраска будет неинтересна, учитывая очень мелкий крой, (который я и пытался хоть немного"углубить") и соответственно неэффективную смывку. Поэтому решил попробовать "нарисовать" что-то иное. Кстати, меня получившийся вариант не раздражает, хоть наверно это и не реалистично.
Фото. Снимал с двух попыток и ещё эксперементировал с каждой фоткой в отдельности. Поэтому, да, не очень однородные фото.
Цитата:
На документальной фотке низ золотистый какой то....
Это скорей всего изъяны полиграфии. Фото, наверняка, печаталось где-нибудь в 1967-м.
Цитата:
Модель на подставке лучше сделана,мне кажется.Что за модель?
Эту модель можно увидеть на моей странице.
Пардон, даже не просто прямая линия должна быть, а небольшая V-образность.
То что консоли провисли. Нет прямой линии. Есть фото спереди?
Цитата:
Видимо производитель немного лоханулся с длиной стоек..
А причем здесь производитель? Конечный результат уже от нас зависит. Можно криво сделать, а можно наоборот.
Мне тоже казалось, что блеск солнца. Но вот на этом фото явно уже не блеск. Очень заметный контраст по отношению к трубам-кронштейнам.
На крупных планах очень заметны всякие "неаккуратности" (я бы схитрил и не помещал эти фото). Но в общем и целом как самоделка заслуживает 100% уважения. Единственно не понравился горб-изгиб сверху фюзеляжа в районе входной двери, получился очень заметный резкий переход от цилиндрической к сужающейся части. На оригинлах подобного не наблюдается.
?
Хорошая могла быть бы модель. Но почему так "опущены" плоскости? А ведь это столь заметная деталь облика "пулавчиков".