Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, господа коллеги!
Старенький (2005г.), но вполне актуальный кит от Трампитера. При детальном изучении продемонстрировал неплохое попадание в вариант 1941 года, хотя и не без косяков. Что-то было исправлено, что-то переделано.
Итого: - сплошные косынки крепления надгусеничных полок переделаны в пустотелые (сплошные, и то не все, видел только на У-7); - второй ящик ЗиП перенесен с левой полки на правую, оставшиеся на полке посадочные места зашпаклеваны; - кормовая направляющая деталь заменена на самодельную. Исходная мало того что не масштабной толщины, так еще и вся в недоливах и облое, хотя на свое место садилась четко; - кормовая решетка воздуховыброса из сеточки чайной пирамидки; - имитация решеток приточной вентиляции МТО удалена, решетки изготовлены из доширакпласта и липтонафтермаркета; - талрепы заменены на проволоку и иглы, бортовой крепеж из остатков фототравления, борта предварительно зашпаклеваны; - тросы свиты из проволоки; - доработана фара; - поручни и ручки из проволоки; - прорезаны каналы выхлопных труб; - прорезаны и просверлены все смотровые приборы, перископы, прицельные отверстия; - декаль перекроена из запасов от UM + водостойкий маркер Wago, приварена футурой.
Если очень таки интересно,- не ленимся, читаем описание, идём по ссылочке, читаем пост или всю тему, сравниваем. Для ленивых: характерный тактический номер на корме башни, что для КВ-2 само по себе довольно редкое явление.
Вас не затруднит дать более развернутую трактовку термина "никакущие"? Что нужно учесть, что переделать? Тросы съёмныне, все поправимо. Может какой совет по изготовлению, чтоб гарантировано какущие получились.
Не вывозит мой фотоаппарат уже такие нюансы, устал. Хоть вообще не фотографируй. Чтобы получить хоть что-то приемлемое приходится в редакторах вытягивать фото. На самом деле все контрастнее и насыщенее. Масло трех оттенков, три вида пигментов, куртка замшевая... Три. Все замылилось и слилось. Хотя, конечно, все это вкусовщина и хименесовщина )))
Вас не затруднит дать более развернутую трактовку термина "никакущие"? Что нужно учесть, что переделать? Тросы съёмныне, все поправимо. Может какой совет по изготовлению, чтоб гарантировано какущие получились.Не похожи они на тросы. Максимум, на две скрученные проволочинки. (Это, повторюсь, лично мое мнение, если Вам нравится, то ради бога, естественно) Можно подобрать реальный, подходящий по масштабу тросик (например, из стального поводкового материала, который продается в рыболовных магазинах) Его и красить не надо, достаточно отжечь, получается вполне реалистично.
Мы все в плену условностей, а моделизм их квинтэссенция. С замечанием согласен. Таки это две проволочки. Больше не могу, будет не масштаб. С проволокой тоньше пока не получается, работаю с 0,2-0,25. Это пока лучшее что у меня вышло, т.к. производители не парятся с такой мелочевкой чуть больше чем совсем. В мелких масштабах редко встретишь адекватный трос, да и в 35 много несуразностей. Вот, в частности, Ваш Т-60 имеет абсолютно немастабный трос, а у КВ-2 трос практически не свит и т.д. Верю, не верю - это личный выбор каждого и уровень веры каждый выбирает сам.
Спасибо за наводку на рыбаков. Давно ищу что можно использовать для имитации тросов (нитки не вариант, а может нитки не те). Сам ни разу не рыбак и в ближайшем окружении тоже никого, по этому что у них там с технологиями и материалами не в курсе. Зайду пощупаю. После отжига поводок можно согнуть и уложить, упругая составляющая нивелируется?
Я тоже не без греха ))) Спасибо за конструктивное замечание. Конструктив всегда приятен, актуален и приветствуется в отличии от просто вбросов походя. Всех благ.
Для этого масштаба-у работы,только один недостаток.
Это качество фото.
Почти на всех снимках-я вижу тень с обзорной стороны-не удивительно,что базовый цвет не только контрастирует но и слишком тёмный.
В остальном-всё очень даже неплохо.
С тросом,в этом масштабе-думаю всё не так уж и легко,в рукоплясном исполнении-у меня опыт такой имеется-сделать идеально,
действительно тяжело,да и без третей жилки копийности-не добиться.
С матчастью-всё тоже нормально.
Думаю работа-удалась.
С уважением
Спасибо за отзыв и подсказку по фото. Фотограф я тот еще. Учту при постановке света. Некоторую условность тросов излишне выпятило макро, в реалиях смотрятся они вполне прилично, особенно на фоне предлагаемых в этом масштабе производителями. Но в любом случае технологию изготовления буду дорабатывать.
Доработки радуют, всё по делу. Блеск машины разочаровывает.Нет следов эксплуатации, машина смотрится плоско. Работа у вас не первая, прогресса в художественном плане не наблюдается. Пора уже осваивать приёмы. Трос скажу откровенно, не получился. Он вьётся из проволоки потоньше и как минимум в 4 жилы(для 72-го!). С фото беда. Ну осветлите их что ли любом редакторе или всё же дайте при съёмке больше света.
Да, я так и понял как и коллеги, по каким отличительным признаком данная машина принадлежит к 27-му танковому полку 14-й танковой дивизии, да еще и июль 1941-го? Там помимо этого ромба должно бить ещё что то. Хоть и пишут что в 1941, в связи с режимом секретности, ОЗ на бронетехнике практически отсутствовали, но на этой конкретно машине они имелись.
Цитата: Нет следов эксплуатации, машина смотрится плоско. Работа у вас не первая, прогресса в художественном плане не наблюдается. Пора уже осваивать приёмы.
В художественном плане работа выглядит ровно так, как задумывалось. Если мои работы не выглядят как Ваши, то это не в минус. Какие приемы нужно осваивать? Здесь использовались и масло, и смывка, и пигменты. По сути весь джентельменский набор везеринга. Машина не планировалась к тотальному и нарочитому ушатыванию. Машина просуществовала как боевая единица до середины июля. Т.е. меньше месяца. На нем и краска-то выгореть не успела. Но все, почему-то, хотят именно всего, много и по всему корпусу, да чтоб кусками.
Цитата: Блеск машины разочаровывает.
Матовый 4БО от Ганзы с ее матовым же лаком. Ну может где-то и есть отблеск, учитывая 24 светодиодных модуля в подсветке, чтобы хоть что-то вытянуть уставшим аппаратом. Лучше получается только при солнечном свете, что не всегда возможно. Как по мне, то блеск абсолютно не глянцевый. А в солнечный день и гладкий метал дает блики, как бы это и не разочаровывало. Да, блеск есть, не отрицаю. В естественных условиях работа не блестит. Постараюсь учесть в последующих фотосессиях.
Цитата: Трос скажу откровенно, не получился. Он вьётся из проволоки потоньше и как минимум в 4 жилы(для 72-го!).
По торосу я согласен. Будет в дальнейшем дорабатываться. Но это лучше чем многое представленное, а тем более предлагаемое производителями из коробки.
Цитата: по каким отличительным признаком данная машина принадлежит к 27-му танковому полку 14-й танковой дивизии, да еще и июль 1941-го?
Смотрите скрин ниже. Коломиец М.В. Тяжелый танк КВ-2 - "Неуязвимый" колосс Сталина. М.: Стратегия КМ: Яуза: Эксмо, 2011, стр.102. Вы готовы опровергнуть Коломийца? Я нет. Ссылку на эти материалы и скрин я приводил в описании.
Цитата: Там помимо этого ромба должно бить ещё что то.
Что именно там должно быть еще? Тактическое обозначение 12 танковой дивизии вермахта? Вы его так усиленно мне приводите. Я не строю подбитые и захваченные наши танки. Мне это морально тяжело.
Возможно что-то еще из обозначений было по левому борту (смотрим опять же приведенный скрин), но достоверных данных у меня нет.
Цитата: С фото беда. Ну осветлите их что ли любом редакторе или всё же дайте при съёмке больше света.
Если фото не соответствуют требованиям, так и говорите. Работа останется либо в личных, либо будет переснята при возможности и желании при солнечном свете либо другими техническими средствами.
Комментарии
64 года
На сайте с 06.05.2013
49 лет
На сайте с 11.09.2019
52 года
На сайте с 19.02.2013
49 лет
На сайте с 11.09.2019
Никакущие "тросы"
Вас не затруднит дать более развернутую трактовку термина "никакущие"? Что нужно учесть, что переделать? Тросы съёмныне, все поправимо. Может какой совет по изготовлению, чтоб гарантировано какущие получились.
На сайте с 20.12.2011
49 лет
На сайте с 11.09.2019
52 года
На сайте с 19.02.2013
Цитата:Никакущие "тросы"
Вас не затруднит дать более развернутую трактовку термина "никакущие"? Что нужно учесть, что переделать? Тросы съёмныне, все поправимо. Может какой совет по изготовлению, чтоб гарантировано какущие получились.Не похожи они на тросы. Максимум, на две скрученные проволочинки. (Это, повторюсь, лично мое мнение, если Вам нравится, то ради бога, естественно) Можно подобрать реальный, подходящий по масштабу тросик (например, из стального поводкового материала, который продается в рыболовных магазинах) Его и красить не надо, достаточно отжечь, получается вполне реалистично.
49 лет
На сайте с 11.09.2019
Не похожи они на тросы.
Мы все в плену условностей, а моделизм их квинтэссенция. С замечанием согласен. Таки это две проволочки. Больше не могу, будет не масштаб. С проволокой тоньше пока не получается, работаю с 0,2-0,25. Это пока лучшее что у меня вышло, т.к. производители не парятся с такой мелочевкой чуть больше чем совсем. В мелких масштабах редко встретишь адекватный трос, да и в 35 много несуразностей. Вот, в частности, Ваш Т-60 имеет абсолютно немастабный трос, а у КВ-2 трос практически не свит и т.д. Верю, не верю - это личный выбор каждого и уровень веры каждый выбирает сам.
Спасибо за наводку на рыбаков. Давно ищу что можно использовать для имитации тросов (нитки не вариант, а может нитки не те). Сам ни разу не рыбак и в ближайшем окружении тоже никого, по этому что у них там с технологиями и материалами не в курсе. Зайду пощупаю. После отжига поводок можно согнуть и уложить, упругая составляющая нивелируется?
52 года
На сайте с 19.02.2013
Ваш Спасибо за критику, я тоже не идеален. Почему-то предвидел эту серию, типа, "сам дурак" )) Удачи.
49 лет
На сайте с 11.09.2019
Почему-то предвидел эту серию
Я тоже не без греха ))) Спасибо за конструктивное замечание. Конструктив всегда приятен, актуален и приветствуется в отличии от просто вбросов походя. Всех благ.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Это качество фото.
Почти на всех снимках-я вижу тень с обзорной стороны-не удивительно,что базовый цвет не только контрастирует но и слишком тёмный.
В остальном-всё очень даже неплохо.
С тросом,в этом масштабе-думаю всё не так уж и легко,в рукоплясном исполнении-у меня опыт такой имеется-сделать идеально,
действительно тяжело,да и без третей жилки копийности-не добиться.
С матчастью-всё тоже нормально.
Думаю работа-удалась.
С уважением
49 лет
На сайте с 11.09.2019
41 год
На сайте с 08.12.2013
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 19.04.2012
49 лет
На сайте с 11.09.2019
Доработки радуют, всё по делу.
Спасибо на добром слове.
Цитата:
Нет следов эксплуатации, машина смотрится плоско. Работа у вас не первая, прогресса в художественном плане не наблюдается. Пора уже осваивать приёмы.
В художественном плане работа выглядит ровно так, как задумывалось. Если мои работы не выглядят как Ваши, то это не в минус. Какие приемы нужно осваивать? Здесь использовались и масло, и смывка, и пигменты. По сути весь джентельменский набор везеринга. Машина не планировалась к тотальному и нарочитому ушатыванию. Машина просуществовала как боевая единица до середины июля. Т.е. меньше месяца. На нем и краска-то выгореть не успела. Но все, почему-то, хотят именно всего, много и по всему корпусу, да чтоб кусками.
Цитата:
Блеск машины разочаровывает.
Матовый 4БО от Ганзы с ее матовым же лаком. Ну может где-то и есть отблеск, учитывая 24 светодиодных модуля в подсветке, чтобы хоть что-то вытянуть уставшим аппаратом. Лучше получается только при солнечном свете, что не всегда возможно. Как по мне, то блеск абсолютно не глянцевый. А в солнечный день и гладкий метал дает блики, как бы это и не разочаровывало. Да, блеск есть, не отрицаю. В естественных условиях работа не блестит. Постараюсь учесть в последующих фотосессиях.
Цитата:
Трос скажу откровенно, не получился. Он вьётся из проволоки потоньше и как минимум в 4 жилы(для 72-го!).
По торосу я согласен. Будет в дальнейшем дорабатываться. Но это лучше чем многое представленное, а тем более предлагаемое производителями из коробки.
Цитата:
по каким отличительным признаком данная машина принадлежит к 27-му танковому полку 14-й танковой дивизии, да еще и июль 1941-го?
Смотрите скрин ниже. Коломиец М.В. Тяжелый танк КВ-2 - "Неуязвимый" колосс Сталина. М.: Стратегия КМ: Яуза: Эксмо, 2011, стр.102. Вы готовы опровергнуть Коломийца? Я нет. Ссылку на эти материалы и скрин я приводил в описании.
Цитата:
Там помимо этого ромба должно бить ещё что то.
Что именно там должно быть еще? Тактическое обозначение 12 танковой дивизии вермахта? Вы его так усиленно мне приводите. Я не строю подбитые и захваченные наши танки. Мне это морально тяжело.
Возможно что-то еще из обозначений было по левому борту (смотрим опять же приведенный скрин), но достоверных данных у меня нет.
Цитата:
С фото беда. Ну осветлите их что ли любом редакторе или всё же дайте при съёмке больше света.
Если фото не соответствуют требованиям, так и говорите. Работа останется либо в личных, либо будет переснята при возможности и желании при солнечном свете либо другими техническими средствами.
49 лет
На сайте с 11.09.2019
в связи с режимом секретности, ОЗ на бронетехнике практически отсутствовали, но на этой конкретно машине они имелись.
Вы приводите фото двух разных машин. Это отчетливо видно по ящикам ЗиП. Но обе они, конечно, с ромбом 27-го полка.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий