Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Ничего себе!
Вот честно, даже на эту модель как-то по-другому взглянул.
Отличное исполнение, очень понравился! Натурально смотрится, действительно такая себе рабочая машина.
Здорово получилось передать всякие потёртости и эффекты, возникающие при эксплуатации такой машины.
По гусеницам конечно да, наверное не самые простые они в работе... но зато цвет у них - как у настоящих.
Отличная работа! Действительно, такая малышка, а выглядит внушительно и объёмно. Конечно не подумал бы что 1:100...
Везеринг, потёки - тоже здорово получились.
Впечатлило!
Обалдеть!
Я если честно как-то тоже стопорнулся на моменте: "мост из спичек".
Отличная работа! Понятная сцена с внятным исполнением. Качественно исполнены все действующие лица и природа.
Очень прям здорово вышли фигурки экипажа: позы такие натуральные, видно что и механик-водитель, и командир сосредоточены на происходящем, смотрят внимательно, как идёт машина по мостику.
Понравилось, работа - загляденье! Поздравления Мастеру!
Натурально выглядит!
Красивая окраска и реалистичная тонировка. Как настоящий.
Металл прямо чувствуется.
Матчасть не знаю, но это - тот случай, когда модель реалистична в деталях, веришь всему.
Отличная работа! Очень красиво, а камуфляж - вообще реальней реального!
Смотрится здорово.
Благодарю, Коллега!
Но, всё-же судя по фото, использованный стиль камуфляжа на поздних машинах наносился не по маскам, поэтому, принял решение исполнить так (за основу, как я писал, был взят камуфляж MNH). Имеющиеся фото не подтверждают, что линии имели ровные чёткие границы (в крайнем случае, скорее не имели, чем имели).
Цитата:
Спасибо за отзыв! На танках КВ мы видим лишь бронировку патрубков. Сами патрубки находятся внутри. Бронировка довольно толстая и массивная. Если она и грелась, то незначительно. Многие изображают бронировки ржавыми (сам так сделал по незнанию на кв-2), но это не верно. Тут как на т-34, патрубки внутри бронировки. - огромное спасибо! Если честно, при том что есть и построенный КВ, и в работе - для меня это реально новость, я бы и не подумал никогда!
Согласен полностью, едва-ли бы она сгорала до рыжей ржавчины! Как я и подумал, не просто так Вы их показали в базе... Ну теперь и я знать буду :)
Красавица! Очень мне нравится эта самоходка, я конечно такое из ВЭ никогда не выпилю - взял "Бронко".
Глядя на Вашу работу - хочется взять и собрать.
Отлично исполнена, аккуратная, с ненавязчивым запылением и загрязнением - всё здорово смотрится!
Чисто ИМХО - патрубки бы может обгоревшими сделать? Всё-же быстро краска бы обгорела, мне кажется...
Но, Вам виднее, возможно это просто моё заблуждение, или клише даже...
Цитата:
Это АУСФ А. Именно такие были у наших в трофеях, с перекрашенными в зеленый башнями и циммеритом - есть какое-то подтверждение, Коллега?
У наших были во-первых циммериченые машины, но не в этом дело: посмотрите на скулы выступа в лобовой плите башни, перед которым находится маска орудия.
Даже очень ранняя машина Ausf.A имела уже другу башню. Ком.башенка кстати могла быть ещё и от D, но вот конструкция башни - уже другая.
Добротная, хорошая модель, приятная глазу. Выглядит натурально, как верно было отмечено - без переборов с эффектами и прочим,
но при этом - интересно. Подставка хороша, фигуры - здорово подходят под общую стилистику работы.
Матчасть не знаю, дублировать сказанное выше смысла нет, а так - внушает доверие.
Мне понравился!
Цитата:
Наверняка это машина чуть ли не из первой серии, так что наверняка использовался задел деталей на Д. - здесь Коллега Александр71 привёл схему. Лобовую деталь башни "Пантеры-Д" в новую башню никто не вставлял.
Вообще, перефразируя английскую пословицу: если я вижу "Пантеру" с корпусом от Ausf.D, башней от Ausf.D - я нaзываю её Ausf.D :)
А зимний камуфляж вышел просто загляденье! Отлично! Все вот эти потёртости, потёки, цвет и характер их нанесения-очень натурально передало настоящую машину зимой. Ни убавить, ни прибавить.
Цвет грязи, и её нанесение - тоже здоровское, единственное - всё-же, зима... стоило её делать не такой прям сухой на траках... но это ИМХО.
Сетки да, выглядят очень не здорово.
И не пойму - Вы и тут дульный тормоз фиксатором вниз поставили?
Крутейшая роспись обвеса!Всё очень натурально!
Машина привлекает именно вниманием к мелким деталям, интерьеру, обвесу.
Отличная работа!
Обалдеть!
Вот это реально УРОВЕНЬ!
Работа потрясающего качества и степени деталировки, очень впечатляет!
Фоток правда маловато, но не сказал бы, что мне чего-то не видно.
Нууу оттонирована конечно люто!
Я бы сказал, даже ядовито, но уровень окраски конечно отличный: умение работать с химией - мастерское.
Брусок прямо как настоящий! Я правда, не понял, как он крепится...
Автор однозначно изучал матчасть, потому что заключение в описании совершенно верное: её нельзя ни к чему привязать,
почему-это понятно, не будем повторяться, циммерит - не получился. Кроме очевидных моментов, ещё удивило что виде сварной шов или т.п. вокруг шаровой установки.
При том, что в общем-то из коробки получается достойная поздняя Ausf.A, обратили на себя внимание ряд моментов:
- для такой поздней машины уже нужны подъёмные рымы на маске орудия;
- весь крепёж шанца стоило конечно доработать: выглядит грубо. Плюс все цепочки, что есть - проигнорированны. Тросов почему-то нет...;
- не здорово выглядят перископы ком.башенки, какая-то матовая пустота;
- пулемёт курсовой ставится длинным желобком вверх;
- спаренный пулемёт или отсутствует, или установлен не верно;
- что-то не то с антенной: во-первых, зря её нет, во-вторых - если её нет, должен штырь быть торчащий из обрезинки ввода;
- дульный тормоз установлен не верно: должен быть фиксирующим болтом вверх;
- трос для натяжения гусениц: реально был 14 мм толщиной, длина 15 м.
Тут у Вас явно не 42,8 см. Если честно - то 42 намотать очень трудно... Но тут явно короткий и слишком толстый.
По циммериту кстати: как минимум, под ним (прям совсем-совсем под ним) - грунтовка. А она ооочень цепкая.
И кстати, кто сказал, что циммерит должен скалываться до базы/грунта/металла? Мог и до циммерита (внезапно :)), и сколы могут быть светлые (как на фото Коллеги Алексея Карпова). У Вас как-то не понятно.
В общем, окраска и тонировка конечно авторские и интересные, но ИМХО - выглядит будто она из болота, где полузатопленная подгнивала годик-другой...
За технику исполнения - отлично, остальное не очень понравилось.
Аааа ну КАК?! КАК Вы это делаете? Он вообще не выглядит как модель, настоящая машина на испытательном полигоне или вроде того!
Полный отпад!
Иван, приветствую!
Давно уже посмотрел твою работу, но как-то всё не успевал прокомментировать.
Что сказать: работа кроме того, что мастерская вообще по степени проработки, по деталировке (смотришь - всё как у настоящей, без вопросов, хотя она чуть и скралась после многочисленных решений по окраске и везернигу), по окраске (я считаю, всё именно реалистично), так ещё и смелая в хорошем смысле слова.
На мой взгляд, это именно СМЕЛО и очень глубоко, сделать грамотную модель, с высокой деталировкой, а при окраске и тонировке - руководствоваться не хотелками
и тем как "круче выглядит", а выбранной концепцией: сложный многоцветный камуфляж, затем почти смытый зимник, а потом - весенняя грязь - всё это создало
очень реалистичную модель. Лично я, совершенно точно оставил бы её просто в камуфляже и слега припылил, дабы не скрывать деталировку.
Но всё в итоге удалось. Смотрится очень натурально, внушает уважение к проделанной работе, интересно рассматривать.
Отлично!
Виталий, а я-то смотрю, где Вы подевались...
Добротная работа. Дейсвительно, уже ближе к ювелирке.
На мой взгляд, получилась эффектная модель! Рассматривать было интересно, грязь я считаю очень в тему, и исполнена здорово, ну а деталировка и камуфляж
традиционно вышли качественные. Удачное вообще вышло сочетание уровня деталировки и загрязнения: модель смотрится ну никак не на 1:100.
ИМХО, и правда: фары можно было взять по-меньше, и на общем фоне - как-то девственно чист черенок лопаты на верхней плите в лобовой части.
Только отлично, с пожеланием новых интересных работ! Кстати, не поделитесь, что в планах?
Вот это вообще нормальные мурлыки :)
Пейзаж вообще фееричный, природа как живая, девчонки классные!
Отлично обыграли сценку с этими фигурками! Как вариант конечно, можно было сделать, чтобы фоткали и ту что под падающей водой.
Частичка лета хмурой (у нас в Москве именно вот ХМУРАЯ) зимой! Спасибо, порадовали!
Всё-же вот КВ-2 - это нестареющая классика!
Всегда хорош!
А зимних кстати таких классных давно не было. Согласен с комментарием Коллеги Ильи Шуткова по горизонтальным полосам, наверное и правда было бы усместно.
Всё понравилось, достойная модель грозного танка! Выглядит внушительно!
Давно не было работ от Вас, коллега!
Но угадываются в прихожей сразу!
Как всегда - красиво, реалистично, интересно!