Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
2000 с водичкой и очень аккуратно. Ступеньку точно уберёт, а дальше уже от внимательности и фанатизма. Если декали нормальным слоем лака покрыты, то ничего страшного.
Я бы посоветовал модель переснять хотя бы на нейтральном фоне и с бОльшим количеством ракурсов. Модель хорошо просматривается только на трёх снимках. Что касается советов, то границу серого и белого ещё не поздно пройтись шкуркой на воде и убрать эту лохматость.
Сделан и снят весьма реалистично.
Из того, что резануло глаз:
- Не совсем точный выхлоп.
- щели на стыках половинок крыльев в р-не огней
- Очень грубая фара, её надо было подгонять до покраски, не боясь шкурить, а потом полировать и маскировать.
- С номерами - косяк конкретный.
Я тоже люблю заниматься самобичеванием. Объективно и по полочкам. А потом оказывается, что никто кроме меня косяков не видит. Вертайте в Галерею, друг мой!
Дмитрий, я имел в виду ситуацию с "вылетами" из ТОПа. По Прихожей и конкретно Вашей моделью ничего не могу сказать - это не мой раздел, я не слежу за НЕ ГА, если на это не будет просьбы от профильных админов по какой-то причине.
Что касается случайных нажатий - "колотыкательство" на сайте было всегда и от этого панацеи нет, обнулить результат невозможно.
Так что не обижайтесь, что летом многие в разъездах и заняты чем-то другим. Пишите лучше в ЛС, это сразу свалится на почту. Уведомлений по темам по-прежнему нет.
Цитата:
Цитата:
Цитата: /GurSaNN/
Вы нормальный вообще?
Хамить не надо. В баню захотели? Могу устроить
Не сможешь.
Цитата:
Олег, да ЗАБЕЙТЕ! Реально, я на подобные вещи уже забил... Хотя иногда еще рефлексирую, сучу ножками. Как говорит наш общий другг Й...н - "Это ж - "каропка"!
У меня вот тоже непонятки. Вчера у модельки было 99.088 баллов, а сегодня утром - 75.000.
От того, что один очень добрый, умный, вежливый человек зашел в голосование и проголосовал по "нулям". :-)))
Дмитрий, не передёргивайте! Если модель долго не отмечалась, то любая даже максимальная оценка её обрушит по рейтингу, таков дурацкий алгоритм на сайте.
И по фонарю: я не пойму, где он открывается. В таком масштабе можно было бы и расчленить. Или хотя бы выделить стыки. И стойки - можно было бы сделать тяги.
Ой, какая "кирзовая" покраска-то! Что мешало снять шагрень нулёвкой на воде?
Не успел увидеть исходник, но по нынешним снимкам - хорошая модель, хорошо забокирована на фоне странной фройляйн с гипертрофированной башкой и чуваком с неестественным изгибом руки. Одежда не затонирована. Я вот больше всего не пойму сильную облезлость бомб. Это с какого перепугу так вышло? Возвращаться с боекомплектом во время войны - западло. А судя по облезлости, это происходило не один раз.
Хорошо и аккуратно, снято тоже неплохо. Но крой хотя бы на фюзеляже надо либо шпаклевать, либо просто не выделять так контрастно. Или светло-серой смывкой.
Прекрасная модель!
Что касается синего фона, то в кино этот хромакей используется для дальнейшей обработки фонового изображения и дорисовки чего угодно. Лично мне это только незаконченный промежуточный кадр напоминает, не больше. Нравится - снимай, только чуток больше света с рисунком, от нескольких источников, иначе фон даёт синий оттенок на модель.
Когда у Антохи что-то не получается, он честно об этом говорит.
Я бы попросил автора поста выше не кидаться голой фразой, а разжевать про плохие фотки.
Цитата:
А меня несколько удивила схема сборки передней ниши... Выходит, сначала придётся приклеить переднюю стойку (что создаст неудобства в последующей работе), а уже потом делать непосредственно нишу и створки...
С чего ты взял такую глупость? Собираешь нишу в самом начале, а в самом конце втыкаешь стойку и створки. Просто надо стойку слегка подточить по углам чтобы влезла в нишу и немного развернуть её гнездо. Или при вклейке ниши сажать её немного дальше к хвосту, там трабл в 0,5-1мм.
А с движками-то что не так? Цвет ковшей режет глаз? Ну, да, доверился Аканихину и выкрасил их "горелым титаном", потом затонировал кромки выхлопа Шанелью. Желтят на снимках, согласен. В реале цвет другой, но при дневном свете переснять модель я смогу не раньше 15.06.
Фетиш, говорите? Хорошо, где фото брюха?))))
Отличная модель, поздравляю!
Мужики, спасибо за оценки! Что касается самокритики, то я просто не показал при съёмке косячные места крупным планом.
По способу съёмки - как всегда, модель снимается на доске с плитами, выставленной в открытое окно ночью. Подсвет из двух светодиодных фонариков, один прямой, второй с боковой световой панелью. Панель лежит неподвижно за кадром, прямым ловлю картинку на дисплее с противоположной от первого луча стороны. Иногда при длинной выдержке приходится просто проводить лучом по всей модели. Выдержка была 1-2 секунды, мудрить с глубиной резкости не было времени (обычно выдержка секунд 20-30). На подсветных снимках камера Canon SX40 на штативе, на снимках со вспышкой Nikon D7000, стекло 17-55 2,8, с рук.
Красивчик!
Я вот очень люблю обгадинг и его внедряю всегда в 72й... А тут "перевнедрил" в Ил-62 и тупо его засрал, иначе не скажешь))) Даже стыдно показывать.