Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Давайте уже все перестанем извиняться за чьи-то ошибки, за сломанный фотоаппарат, за хреновый свет, за нехватку времени... Считаешь, что модель достойна показу - выставляй, но без соплей! Считаешь, что есть недочёты и это видно, но хочется показать - есть раздел Песочница.
Это не конкретно к автору, это ко всем относится.
Цитата:
Цитата:Сувенирная и недоработанная модель. Для полки начальнику, не самому любимому. Ни кроя, ни тонировки, ни работы с подгоном деталей - НИЧЕГО не сделано, даже на звание "Изкоробки" с натягом. Это не модель, это игрушка.
Ну наконец-то) Спасибо за отзыв)
Не обижайтесь, но это реальность. Даже мне, гражданскому авиатору, модель резанула своей сыростью.
Сувенирная и недоработанная модель. Для полки начальнику, не самому любимому. Ни кроя, ни тонировки, ни работы с подгоном деталей - НИЧЕГО не сделано, даже на звание "Изкоробки" с натягом. Это не модель, это игрушка.
Да, если что - я не страдаю этой повальной хренью "крайний-последний". Я просто говорю по-русски.
Так... понятно. Легенда про неожиданно сломавшийся фотик имеет продолжение))
Илья, я очень Вам рекомендую внимательно изучить Галерею авиации и комменты к фотографиям. Я не буду себя утруждать ликбезом и критикой, но почему-то год назад у Вас снимки были более информативные, несмотря на лишний фон. Также я не буду себя утруждать организацией фотосета с трёх разных телефонов, которые Вы не отличите от съёмки зеркалом.
Просто надо для себя уяснить, что снимается - моделька самолёта, или самолёт, но очень маленький. А надо снять как большой. В этом вся фишка.
P.S. Последнее фото, если бы не мусор в кадре - очень хорошее. Чуток камеру опустить и можно убрать фюзеляжем гаражи на заднем плане. Столб... Ну, его можно затереть. Или изначально не ставит модель на его фон. Когда снимаешь, не надо смотреть только на модель! Снимок модели должен вписаться в пейзаж и выйти снимком самолёта.
Илья, ну что значит "естественно из-за баллона расшивка залита"? Во-первых, если шпарить одним слоем и с близкого расстояния, то залить можно и очертания самого самолёта до неузнаваемости типа. С правильными автобаллонами прекрасно можно красить модели и иногда крой получится даже более приятным, без острых углов. Глянцевые автокраски типа Mobihell и Motip дают шикарный глянец и эффект обтягивания пластика и всё это без шагрени при правильном нанесении на грунт.
Здесь же я вижу чистую спешку в желании собрать и быстро отщёлкать, пофигу как, а потом всё списать на телефон и поломку фотоаппарата, но обязательно выставить на сайт. Не понимаю тогда, чего ради мы тут дрючимся со съёмкой по 3-4 часа, потом ещё столько же шлифуем снимки, выбирая из десятков лучшее?
Надеюсь, намёк более чем прозрачный.
Андрей, а как у вас на сайте отличить новую бумагу от толстой? Конкретно интересуют декали для А321 ТРАНСАЭРО и Египтяне.
Не пойму, как можно было умудриться получить шагрень из баллона... Расшивку на крыльях и хвостовом оперении надо всё же делать и не ради пачканья, а для объёма и выделения механизации. Колёса покрашены очень лохмато, а диски - криво. Фото ужасные, на телефон снимать не надо. Заглавную фотку заменить!
Цитата:
Модель красивая.А вот за описание Антон чую выругает!)))
Не выругаю. Модель известная и сделана отлично, по стандартам Pas. Единственное, что хотелось бы увидеть либо в описании, либо в ответе - методу приварки этих декалей. Не один я хочу это узнать. Не знаю конкретно про Туркишей, но есть несколько дек от Pas (как и от Ascentio), сделанных на толстенном целлофане и как их правильно варить мне дико интересно.
Отличная работа!
Андрей, два вопроса: Нутро ВНА - декаль, или так тонко прокрашено? Чем привариваются Пасовские деки? У меня Як-42 с вашей декой "Быково-авиа" ушёл в топку только из-за деки, которая на чистый глянец х-22 ни на спирт, ни на уксус, ни на Ревелловский Decal soft так и не приварилась без ступеньки. Да и то, пришлось почти на чистом спирте её размачивать и поляну им же заливать, размачивая лак.
Расшивочку бы хоть чуток....
Ого!!!! Ну, это вообще просто шик, особенно съёмка! Тонировка - на любителя, у всех свой вкус. Я бы чуток добавил расплыва на клёпе и панелях, но в разных ракурсках модель играет абсолютно по-разному. Так что не уверен даже в своих словах.
В матчасть не вникаю, но если мнёшься, что сказать - лучше не говорить. Работа на "отлично" и она просто обязана пойти выше.
Очень даже хорошо, но несколько замечаний всё же есть.
С обгадингом брюха лёгкий перебор, особенно с цветом. Грязь там всё же серая, а не ржавая. Цвет крыльев: там тонкая штука, они сверху чуток темнее базового, а механизация светлее. Маски на все окна - это круто, но много где краской убит овал проёма. Я бы накапал в каждый проём смывки для возврата правильной формы иллюминаторов. За шторки респект, за фонарь тройка с плюсом, не впечатлил.
Но чертовски приятная модель без ближайших придиризмов, тем более в такой редкой ливрее у нас. Сашкины декали ой,как непросты в работе.
Паш, давай уже без извинений за плохую съёмку, а? Сделал хорошую модель - хорошо сними. Держи марку не для галочки!
Согласен с замечанием Юрия - цвет ливреи оригинала взят с латвийского флага, а он далеко не красный. И я бы хвост подшаманил тонировкой.
Остальное как всегда - тонко, чисто, почти образцово.
Очень круто! Преклоняюсь перед зрением.
Кстати, спасибо за маленький ликбез по движкам Ка-26. Только вчера он у меня перед носом летал и я бы никогда не подумал, что движки поршневые.
Цитата:
это не обзор! и фото ужасные! правила размещения почитайте!!!!
Присоединяюсь! Ни слова про модель в обзоре - это сильно.
За электификацию, конечно, зачёт. А вот за кривой читлайн и за перепутанные местами половинки движков - жирный неуд!
На фото с коннектором не Ваша модель.
Отличная модель и очень хорошая съёмка. Модель, которую хочется смотреть не один раз.
Вагиф, у меня к Вам просьба - не забывайте про заглавные буквы в своих постах. Реально тяжело читать, да и не солидно как-то.