Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Цитата:
Очень красиво получилось,а что с цветопередачей? И кстати,сборка как,лучше ВЭ?
Цветопередача верная - это обновлённая ливрея ВИМов, более сочная.
Ахххренительно! Фотки с уровня глаз очень понравились. Жаль, что на движках нет лого...
Красавчик!
А что касается закупки иномарок для ВВС - простите, юноша, но этого не будет никогда! На дровах будут летать, ухандокают кучу бабла на разморозку забытых проектов, но иномарки в войска не поставят. Хотели... но это вопрос политический. Даже на Ан-70 согласились только после ухода Ющенко.
Я думаю, что в данном случае уникальность является результатом китайского незнания специфики Ил-76, который тщательно маскировали под ГА. Сказали военный - значит звёзды и большой номер. Вот и нашли, чуть ли не единственный)))
Ну, вот так совсем хорошо! Кстати, весьма интересный борт из Кубинки оказался. И бортовой у него 21 провисел всего лишь год...
Амодел либо делать ТАК, либо не браться вовсе. Всем равняться на эту работу!))
Паша, у меня к тебе просьба - давай ты фотки по ББ выставишь и все поменяешь! Ну не к лицу тебе такая синева...
Шикарно!!!! Праздники не прошли мимо )))))) осталось только за кривой русский язык приложить некоторую часть населения.... Скоро в песок будем отправлять не только за застольно-оконные снимки, но и за абсолютное неуважение к русскому языку. Иностранцев сие не касается!))))
Причин тому множество.... Одна из них- упертость моде листов в чертежи из популярных изданий! Сколько плевались на якобы неправильные движки Як-40, Ил-62 и Ту-134 от Пластикарта... А они вообще-то верные! Просто в пластике отлиты ПЕРВЫЕ экспериментальные прототипы. А уж сколько вариантов было от них до серийки - вообще жуть!
Цитата:
Если не изменяет память,то эта модель была впервые выпущена на фирме ТОКО в середине-конце 90гг.Собирая её вспоминал все непечатные слова,наверно единственным достоинством модели были резиновые колёса.Так и не довёл её до нужного состояния,сил и нервов не хватило.Общее восприятие модели нормальное,но требуются доработки и ,конечно,аэрограф.
Собрал уже три ТОКОвских и могу сказать, что плеваться там не от чего! Если знаешь просто тип, то все делается на раз-два. Перешить вообще не проблема, а без шпатли давно уже ничего не делается!
Я почему уточнил по производителю - еще парочка поросится!))))
Последний гвоздь в Советский авиапром.... У меня бы рука не поднялась ТАКОЕ сделать....
Ребяты, не надо спорить - там на боксе хоть и 72й, но немасштабных косяков на совести Пла стикарта предостаточно. При всей кажущейся простоте, собрать Пчёлку сложнее любого Амодела!
Нормально сделано. Просто нормально. Мне, например,
пришлось глушить косяки дебильным окрасом))))
Саша, я с Юркой согласен на 100%! Мне тоже понравилось, даже при том, что я с телефона рассматриваю. Я бы в Галерею толкнул....
Будем признательны за рассказ о стройке, расшифровке названия производителя и подтверждения масштаба! Покуда этого не произойдет - модель висит в прихожей и даже не возвращается в личные! Собственно, даже п.1 фиолетов... но на два вторых ответить придется...
Никто не будет бурчать по поводу декального фонаря! Павел делает модели несколько другого назначения, а к ним совершенно другие требования.
Паша, как всегда на высоте в своей нише!
Роман, как Вы видите - вопрос весьма спорный и индивидуальный... Можно вообще сделать в хлам засранный, и это тоже будет правдой.
http://www.youtube.com/watch?v=uWUG1FuALaw&list=FLhGdtroFWvB5U_BlattybrQ
Можно ещё грязнее...
Роман, хотя бы ВОТ, по брюху...
Знаете, Роман.. Наверное, это самое противоречивое впечатление от всех АНов, которые у нас тут заходили на посадку... С одной стороны - внимание к деталям и мелочам впечатляет. С другой стороны - исполнение этих мелочей удручает... Неровные границы по цветам, "мохнатый" переплёт фонаря, совершенно непонятный накат ненужного клёпа по плоскостям (уж если катать, то выбирать шаг и места, в которых он уместен), отсутствие хомутов на выхлопе, абсолютно безликое и лысое брюхо, на котором самая вкуснятина для выделения... И как последний аккорд - зачем было иметь такой гиммор с декой антиблика, если это накрасить - дело пяти минут??? Где техничка, которой изобилует родная дека?
Невыведенные стыки швов - вообще ужас!
Если модель сделана немного неаккуратно, то её всё равно можно хорошо подать! Зачем было делать акценты на всех САМЫХ косячных местах - честно, не понял....
Тимофей, модель идёт в Галерею, но фотки будем ждать!