Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Цитата:
Цитата: Сделал бы ТСО или ВИМ - было бы интереснее, твои австрияки уже замылили глаз.
Здрасьте приехали, тогда Ту154 и Ту134 вообще пора запрещать в старом Афл делать, а то их засилие))
Да тут вопрос исполнения, никто ж Геннадию Михееву не говорит, что его Ан-24 Афэрофлотовские глаз замылили.
Ты сначала дорасти до Михеева, а потом такие ответы давай)))
Мощно. Аккуратно. Убедительно. Живенько.
Хоть я и не испытываю восторга от этого типа...
Валер, никакого Бреда! Это "Если бы", самолёт и компания реальные.
По модели всё как всегда стабильно, как и щель между крылом и центропланом)))
Согласен про одинаковость современных самолётов - они реально отличаются только размерами, сам же это и подтвердил. Сделал бы ТСО или ВИМ - было бы интереснее, твои австрияки уже замылили глаз.
А что за щели на фонаре? И с таким глухим матом тоже перебор, на мой взгляд.
Цитата:
Цитата:При съёмке лучше не позволять яркому свету попадать внутрь двигателей - страдает реалистичность. Успехов!
а как тогда показать внутрянку двигателя тогда?
Сфотать на макро и без прямого света внутрь.
Отличная модель, поздравляю!
Жень, для начала твёрдым, хорошо заточенным простым карандашиком. Поверь, ты испытаешь очень смачные чувства - я также долго тупил и боялся с первой моделью, а потом прошёлся... И офигел. Химию потом освоишь, это тоже несложно.
Цитата:
9-я фото - супер!!
Согласен! С дырками, конечно, намного вкуснее.
Вот теперь гораздо лучше!
Замечания: Диски колёс должны быть сербряного цвета, или серый металлик. Здесь я вижу, что их не красили, как и ниши шасси. Стойки хорошо бы смывкой пройтись и выделить штоки аммо серебром или хромом. Фары на переднюю стойку и на крылья очень просятся, хотя бы декалью на крылья. На створках передней стойки должны быть две или три последние буквы регистрации и вертикальная красная полоса с надписью ETOPS (Гугл поможет узнать, что это за зверь такой). Серый бродвей на верхней стороне крыла должен быть окаймлён чёрной полосой, но для перекрашенных Ютейровских бортов это не Правило - на половине этой каймы нет, как и нет серого брюха тоже у некоторых (у данного прототипа есть). На капотах не хватает декалей красных варнингов. На фюзеле не хватает окантовок люков грузового отсека. Ну и расшивка для оживления - это обязательно! Не так всё сложно, даже не обязательно чтобы она была на модели, её можно и прочертить, и нарезать и проч....
Отличная модель, но с астрокуполом и боковым блистером какие-то нелады. На модели они выглядят как серые пятна.
В следующий раз, пожалуйста, выставляйте правильный баланс белого на снимках. Желтизна - не есть гуд. Поправить минутное дело в любом редакторе.
Цитата:
Сочувствовать не стоит. Его мой уровень, а особенно цены полностью устраивают.
И как писал выше, это не скорость, а нежелание строить конкретно этот самолет в этой ливрее. Я сейчас хочу взять паузу, немного отдохнуть. Чтобы с новым вдохновением вернуться в моделизм.
Вот действительно, возьми паузу небольшую. Наверняка уже глаз замылился и досадную мелочь ты стал пропускать. Просто держи уровень, который был, возьми для себя сделай что-нибудь сложное. Многие вещи, которые ты делаешь в 144м, например остекление салона, я уже просто сливаю, а ты могёшь!
Удачи!
Серёж, ты извини, но реально тут топорность со спешкой друг друга погоняют. На телефоне всё смотрелось хорошо, а на компе оказалось, что модель рыдательная. Ты загнал себя на поток, причём, не самый лучший и качество очень сильно пострадало. Модель просто не обработана на финише, деки пляшут, скрость чувствуется во всём. Сочувствую заказчику....
У меня есть дикое желание удалить свой первый пост, но я его оставлю в назидание тем, кто тоже смотрит картинки со смартфонов.
А вот теперь я рассмотрел не с телефона и с "придирками" соглашусь, особенно с щелью между крылом и фюзеляжем, котолрую я принял сначала за наплыв краски. И по пилонам затёки тоже не аллё....
Беру половину своих слов обратно и впредь с тлф больше не буду оценивать))
Действительно, это придирки, особенно к стыку крыла, где это в оригинале тоже есть.
Модель отличная, фото тоже. Единственное, что поправлю коллегу с советом по диафрагме - её надо наоборот ЗАКРЫВАТЬ для большей глубины.
Красиво исполненная техника и сама модель отлично отснята и сделана. Но некоторые недоделки в виде щелей фонаря и чрезмерно-глубокой расшивки вызывают недоумение... Как-то это не свойственно автору. При такой отличной подаче, можно было бы и замазать щель, хоть кеолерованным пластилином, хоть в любом редакторе - никто бы не заметил))
Ну, это реально "блоху подковать"! Очень круто!
Ого! Сложная декалька!
Классная тонировка! Только почему выхлоп тоже жёлтый?
Отлично сделано! Но тонировать и тонировать....
Серёг, ну есть же сухие шрифтовые деки, нафига заказывать? В Хобби есть, в ТМ. Стоит копейки. А ещё лучше заказать трафареты плоттерные, вот это тема!