Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Коллеги, давайте уважать мнение друг друга! Некоторые комментаторы уже опустились до уровня воздыхателей по утраченному из групп "Наша Родина - СССР" и чужого мнения просто не приемлют, если оно хоть как-то отличается от вбитого на подкорочку.
Цитата:
Гниленькая аннотация от поколения ЕГЭ.
Обосрать "совок" ныне в почете.
Борь, про поколение ЕГЭ ты сейчас ну совсем мимо долбанул)) Представитель этого поколения (по твоему мнению, хотя это не так) отвечает тебе, сидя в правом (пока что) кресле Боинга, имея в кармане международный CPL и уже две авиакомпании в багаже, выбранных по собственному желанию и в его нынешнюю не так-то просто пройти. Что ты ему можешь противопоставить, представитель советской школы? Три года в кабинном экипаже на Тушке и хорошее знание истории военной авиации? А какая связь? У Серёги своё мнение, у тебя своё... Уважай мнение других, тем более что оно совсем не дилетантское.
За фотосессию - кол осиновый. Не всё можно снять "с дрона".
Цитата:
Цитата:Меня удивляет Ваше настойчивое желание приплести сюда другие самолёты. Я построил Ту104, написал описание про Ту104, выразил свое мнение о Ту104, используя статистику полётов Ту104. При чём здесь 707ой или Каравелла? И я ни в одном слове не обмолвился, что западные аналоги были надёжнее или сильно безопаснее Туполя. Не надо находить в моих словах то, чего там нет.А вот меня Ваши слова совершенно не удивляют. Хорошо известный прием, широко используемый лжеисториками-пропагандистами - описание события вне исторического контекста. Да, Вы ничего не сообщили насчет западных аналогов, даже не упомянули их. Иными словами, Ваша оценка Ту-104 - это полуправда. Которая может быть хуже лжи.
Валера, при чём тут западные аналоги, если Сергей уже трижды сказал о СВОЁМ отношении к Ту-104, основанном на информации из открытых и закрытых источников? Мы тут модель оцениваем, а не филиал Форумавиа открываем. "Ваша оценка Ту-104" - это ЕГО оценка, оценка пилота 737 с очень неплохими мозгами, а не мнение авиа-эксперта и историка авиации с тысячным налётом в ЛИИ. И "лже-историки - пропагандисты" тоже тут не к месту, приведённая Андреем из Одессы статистика катастроф подтверждает "сырость" самолёта. В точности, как и Ан-10, к примеру - один разваливался, второй становился неожиданным и неуправляемым при определённых условиях. Кто-то до сих пор тоскует по нему, как и по всему СССР, а кто-то адекватно оценивает и то, и другое.
Прекрасно сделать модель, вложить тонну труда и так дешёвенько её отснять... Не понимаю я этого. Ровно половина снимков - повторы ракурсов и нежелание снять самолёт во всей красе. Съёмка сверху - это просто уже бич какой-то! Ну присядь ты, или камеру опусти, представь, что реальный борт снимаешь... 2-3 снимка почти "с земли" получились, а потом что? И такого красавца надо на природу, хотя бы на крышу авто и ходить вокруг него с камерой, желательно с зумом.
К модели претензий нет, только аплодисменты и поздравления с победой над этими дровами!
Я вот смотрю в свой италовский набор HC-130j и там всё это уже в ките. Смысла этих танцев с бубнами не понимаю...
Вагиф, мне очень понравилось! Смывку можно и не делать - достаточно пройтись жёсткой кистью с тёмной пудрой. Только НЕ дешёвыми, они или мажутся нещадно, или совсем не прилипают. Или тамиевская пудреница, это практически аналог моего любимого Шанеля и дешевле. Я смывку по расшивке не делал уже лет пять, всё прекрасно заменяют тени для глаз, подаренные женой (звучит забавно - жена подарила мужу тени для глаз)))). Небольшого тёмно-коричневого, серого и песочного пенала мне хватило лет на шесть уже и ещё на пару лет хватит точно. Но удовольствие недешёвое, сейчас тройник стоит примерно 3500р. Но оно того стоит.
Уж не знаю, в чём "рукопожатость" описания, но сказана-то правда про Ту-104.
Модель вышла очень симпатичной, а хмурое новосибирское небо в очередной раз добавило реализма при съёмке.
Андрей, это только я вижу? Почти каждая вторая фотока - повтор ракурса.
Прекрасная модель! Только зачем такое количество одинаковых фото?
Согласен с осуждением плитки - это, конечно, лютый "ситец из сельпо". Её либо гасить, либо не делать вовсе. Чёрный на носу, киле и обтекателе движков, по всем кромкам - просто убил модель. 10% от этого контраста было бы достаточно, но сделать тонировкой практически нереально. Ждём объёмную деку что ли?
На фото в полёте V у любого самолёта будет более крутым, особенно на посадке.
Модель очень приятная.
Эт да, здесь не поспоришь))) ТСО в этом деле были впереди планеты всей.
Прекрасная работа, но переснимите, пожалуйста, без коврика.
Проблемный наборчик, согласен. Вроде бы и деталей совсем немного, и сложность нулевая, но вот хрупкость и кривизна деталей просто выбешивает. Декали - да, подарочек ещё тот, у меня тоже практически ни одной оригинальной не нанесено.
С завершением, результат достойный. Только законцовки крыльев у него должны быть красные и триколор немного дальше назад относительно аварийных выходов в оригинале.
Иногда боке очень даже к месту - некоторые снимки "ожили" из-за этого. А если снимать издалека на длинном фокусе, то и 2,8 вполне резкий самолёт даёт от носа до хвоста.
Цитата:
Цитата:Все хорошо, а вот покраска не понравилась.
Лак шагрень дурацкую придал.
Значит, лак надо мокрой нулёвкой пройти и сверху дунуть глянцем. Если декали приварены хорошим слоем лака, то ничего страшного не будет, только во благо. Я такой эффект тоже ловил не один раз, когда вроде бы модель глянцевая, а матрица камеры "выдирает" невидимую глазу кирзу.
Ещё раз пересмотрел фото - первые два снимка претендуют на 100% реализм. И угол закрылков как раз тот, что нужен на взлёте.
Задумка и механика - отлично! Покраска - на троечку с натяжкой.
Игнат... Молодец, конечно, что собрал и покрасил, но... Пока что эта модель в Галерею никак не пройдёт, это "проба пера" и оценка своего уровня тоже важна. Перенесите модель в "Песочницу" и успехов в дальнейших работах!
Отличная работа! Делаю такой же и очень кстати пришлись твои фото готового. Один вопрос, который меня мучает - как ты стволы НАРов рассверлил? У меня даже иглой не получилось.