Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Володя, давай ты всё же что-то поменяешь. Как в жизни, так и в здоровье и зрении.
Как-то уж очень сильно он на попу присел. Кромки крыльев и киля надо стачивать до масштабной толщины.
В целом - приятная модель.
Цитата:
Удивительно, но это наверное первый случай в моей практике, когда я не соглашусь с восторженными отзывами специалистов по авиационной тематике.
С Уважением, Алексей.
Алексей, тут всё дело в Пластикарте. На него всегда будут пускать пузыри, если модель не убита слишком откровенно. Кто в теме, тот знает, что у этого кита с остеклением ничего не сделаешь, так что "Браво!" будет выражать и ностальгию, и приветствие новой жизни для этих моделей.
Вот EXIF с Никона, правда ещё с Д90. Но они не сильно разнятся. Снято с рук. Вся модель в фокусе, хроматов нет.
Всё по-разному. Большие модели примерно 25-30, для деталировки 200-250 можно, но это с рук. Со штатива почти всё на 18, или меньше, тогда приходится Canon SX40 ставить. Половина художеств с фонариками в темноте снята на него.
А если в выдержке снимать? Я без пыхи на 30" ставлю и вся модель резкая. С пыхой дырка 18. Nikon D7000, 18-300 или 17-55.
Да я верю, значит надо было дальше отходить. Ну согласись, что глубина странная ввшла.
Михаил, уж из Марковки можно было и нормальный ГРИП вытянуть даже на ресайзе и мелочь никуда не делась бы. Я ещё раз пересмотрел детально каждую фотку и нормальной глубины не увидел - дырка 2,8 как ни крути.
Дмитрий, не принимайте сказанное близко к сердцу)))) Куда пойдёт модель, решать не мне, это не мой раздел.
Стабильность качества - признак высшего мастерства.
Если честно, то модель и её подача дальше Песочницы не пройдут. Я не спорю, что многое сделано и доработано, но на снимках это выглядит чем-то общим, похожим на самолёт. Ни на одном снимке я не увидел сам красаву-самолёт. Ни на одном снимке самолёт не показан в полном фокусе - штука элементарная и, судя по дате регистрации, уже могла быть полностью пройденная.
Шагрень добивает впечатление бездарной съёмки и подачи. Вы уж извините, но это так - скидал модельку и быстро щёлкнул...
Если не вдаваться в саму машину, то я не увидел сильных подтёков, но увидел слишком много одинаковых, довольно тёмных фотографий, хорошо сделанного крокодила.
Очень даже хорошо! Одна из немногих моделей Пласта в 72м, да ещё и почти точная.
Кто бы взялся переслать его из Киева в Москву за такую шоколадную цену....
Кит засадный для новичка и правильно состыкованная модель без ступенек и с правильным носом - своеобразный пропуск. Вы его не получили ни по стыкам, ни по аккуратности, ни по фото. Последние можно хотя бы по ББ подтянуть...
Песок, да.
Тонировка хорошая, провис лопастей - нет. На фоне такой поюзанности, мне кажется, что чёрный цвет на крыльях сверху должен быть более "седым".
В матчасть не лезу, но мне понравился. За Амодел (зная, что это за набор пиписек) - респектище!
Неплохо для маленького масштаба, но стык фонаря немного режет глаз и копоть на движках немного мазюкана.
Чёт попугай какой-то получился. Если выцвел хром на крыльях, то должна выцвести и краска на рисунках. "Распродажа декалей" на отдельно взятом самолёте - только так. Вы уж извините....
Ты уже тогда опережал время даже на поршневом самолёте.....
Ах вот оно, в чём дело! Полярик... Тогда вопросов нет))))
Павел, "лохматостью" я считаю чрезмерную матовость. В реале такие модели выглядят несколько бархатными. Ну не бывает в оригинале такого дикого мата на поверхности, поглощающего любой свет.
Это моё личное ощущение, прошу не считать претензией к отличной модели.