Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Ещё раз для тех, кто в нерабочем шлемофоне: я никогда не собирал и не размещал Ту-104! А почему ты здесь и почему упомянут - я тебе ответил. Не усложняй себе жизнь.
Цитата:
А я здесь,каким боком оказался? Может быть Архиповских синих читлайнов на Ту-104-м,в галереи на почетном месте от = маститых = консультантов,стоит обратить внимание???
Оказался ты здесь сам, а упомянут всуе лишь потому, что обсуждение как под копирку с твоими вышло. Про Ту-104 - объясни пожалуйста. Я этот тип никогда не делал.
Прекрасная весёлая модель и шикарное обсуждение! Народ раскрылся по-полной, но я поддержу автора - это раздел БРЕД и у него авторское право на любой болт и на любой маразм. Почему? Читай название раздела. И я искренне надеюсь, что весь срач участники ведут с улыбкой на лице и прикалываются.
Только давайте повежливее общаться и уважать друг друга, не делая дубль Ионасовских обсуждений.
Прекрасно! Только солдатиков шасси ему не хватает и эмблема ДОСААФ именно на этом борту расположена посередине читлайна, а не сверху. И винт у него синий. Слишком уж знакомый товарищ из Дракино))
Образцовая модель! Браво!
Что мешало на обработке не добавлять контраст, а убрать насыщенность? Цвет кабины "Электрик", как на фото, получить простыми красками очень сложно, а вот на обработке фотографий - запросто. Не те ползунки двигали.
Солидная работа, но очень чистая, на мой взгляд. В Анапе его осенью две недели каждый день наблюдал - хвостик и крылья снизу у него сильно контрастные по расшивке.
Чудовищная Шаха испортила всю диораму на некоторых снимках.
Цитата:
Ну, вот, совсем другое дело! Да, не всё получилось, как должно быть. Но есть желание сделать ещё один, в такой же окраске, Ми-8МТВ-1. И с учётом накопленного опыта, будет значительно лучше этой модели.
Антон, большое спасибо за критику и конструктивные предложения по улучшению восприятия будущих моделей!
Забей. Я не такая сволочь, как считают многие))) Просто импульсивный, но очень добрый. Я тоже учусь на ошибках и мои модели тоже далеки от идеала.
Цитата:
Всё же хочется сказать, что всё познаётся в сравнении. В данном случае с другими моделями.
Лучше с прототипом. Я не говорю, что модель плохая, я сказал, что ей не хватает объёма, она просто плоская и неживая. И даже если посмотреть на прототип, то нет зеркал, нет датчиков обледенения, нет ответчика на лобовухе (или что у него там торчит?). То ли модель чрезмерно захватана за баки, то ли это неудачная попытка лёгкой тонировки - там, где должно быть темнее, на модели светлее (швы и стяжки баков), а где должно быть светлее - наоборот, лёгкая серость. Стяжки верхних баков на прототипе явно стальные, а на модели белые. Диски колёс не окрашены по внешнему диаметру и от этого колёса выглядят неестественно. Ну и вишенка на торт - у передней стойки нет фары....
Цитата:
А на счёт песка, я уверен, Антон немного по горячился ))))
Да, на тот момент я был очень злой из-за задержки рейса на шесть часов и вместо девяти вечера я добрался до дома только в три ночи)))
Цитата:
Попробуйте найти в сети хоть один вертолет ЮТэйр грязным!
Прицепляю фото. Не благодари))
Цитата:
Цитата:Извините, но Восьмёрка вышла "никакая" и козырь "заказчик доволен" уже стал мемом в описании. Живой модели нет, придуман какой-то бред с ПВД, провис лопастей забавный, тонировки нет нигде, смывки тоже...Я поначалу увидел очередную поделку Ионаса. Но заказчик рад и модель удалась?
Песок.
Антон! Извините, но от Вас я и ожидал, именно, такой комментарий! Огромное Вам спасибо, что открыли глаза на модель. Но не все такие мастера, как Вы!
Никакого Песка, только личные модели!
И, вообще, Ваш комментарий можно расценивать, как Ваше желание сделать подобную модель со всеми тонкостями художественной росписи авиатехники в масштабе 1:72. Интересно было бы увидеть.
Ради интереса, посмотрел на Вашу модель Ми-8МТ от Звёзды в масштабе 1:48. А в этом масштабе можно очень много чего изобразить, что трудно сделать в 1:72!
Интересно также Вы Ми-8МТ сделали из Советских ВВС или ВКС России? По окраске к Советским ВВС он не относится, а по некоторым деталям ещё оборудован старым РЭО. Которое давно заменено на современное.
И какие вопросы Вы мне задаете, то по Вашей модели они у меня тоже появились. Нет никакого намека, что капоты двигателей открываются, капот вентилятора не прочерчен совсем. На створках фюзеляжа нет ни ручек, ни замков: ни стяжного ни продольного. Лопасти НВ тоже смешно провисают. Не знаю, как на лопастях в ВВС России, а на гражданских Ми-8 нет таких зелёных лампочек для контурных огней. Просто электролампа на переменный ток 7,5 вольт. Которая закрывается простым стеклянным обтекателем. Смешно смотрятся стойки КВ антенны на балке. Они должны стоять вертикально, а не как у Вас наклонно. Электрожгуты обогрева лопастей НВ они не такие тонкие, как Вы ниткой их изобразили.
А Ваша модель, при этом не в Песке, а в Галерее!
По поводу "бреда с ПВД": мне приходилось слышать фразу:"мне нужна Рембаза, у меня стойка ПВД отвалилась". Поэтому было решено сделать максимально прочно.
Но, при этом, когда Вы нам объясняете, почему на своих моделях не делаете тросовые антенны. Типа коты Ваши их рвут. Как-будто, Вы модели делаете для котов!
А не для своей коллекции, которая должна быть в прозрачных шкафах.
Кстати, на приведённой фотографии прототипа, видно, что вертолёт совершенно чистый. Нет никакого намека на копоть из выхлопной трубы. Поэтому и нет никакой тонировки.___Текст комментария редактировался. История изменений
Спасибо, посмеялся от души! Но мы чью модель здесь обсуждаем, мою или вашу? И позиция «А у самого-то как?» - это детский сад! Мне оправдываться за антенны и за кота? Перед Вами? Охренеть….
Извините, но Восьмёрка вышла "никакая" и козырь "заказчик доволен" уже стал мемом в описании. Живой модели нет, придуман какой-то бред с ПВД, провис лопастей забавный, тонировки нет нигде, смывки тоже...Я поначалу увидел очередную поделку Ионаса. Но заказчик рад и модель удалась?
Песок.
Дмитрий, если остались исходники фото, то рекомендую их кропнуть вот до такого заполнения и заново залить. Вид будет намного приятнее.
С матовым лаком жуткий перебор, а лобовуху можно просто пролить чёрной смывкой.
Цитата:
Понравилось, отлично сделано. Но по мне колеса смотрятся переразмерно ощущение что они будут задевать крылья и подкрылки при поворотах. Могу ошибаться но так увидел.
Подкрылков там нет, а места столько, что колесо можно на 360 градусов повернуть. Подвеска двухрычажная на V-образных, работает хитро и колесо при сжатии пружины уходит вверх-внутрь под отрицательным углом ничего не цепляя. На нашем оригинале колёса были ещё больше.
Цитата:
Цитата:
Совершенно верно, кроме того, гражданским самолетам заметность специально поднимают, это повышает безопасность полетов. Этим, в том числе, объясняется яркая "попугайская" раскраска пассажирских лайнеров.
Это прям 10 баллов! Т.е лететь в самолёте без ливреи, или с минимальной лоукост (а их очень много в мире) намного опаснее, чем в самолёте с мультиками на фюзеляже?))) Стесняюсь спросить: что на эшелоне быстрее заметит пилот самолёта на кросс-курсе - "попугайскую ливрею", или стробы и АНО? Или всё же метку на радаре?
Эдуард, про поголовную матовость военных бортов не согласен абсолютно! У нас полно блестящих как карамель вертушек и самолётов, даже в границах одного полка. Ко мне прилетали два Ми-8АМТШ и один был матовый как кирза, второй аж светился и можно было смотреться как в зеркало. То же самое наблюдал на одной южной авиабазе, где было несколько штук глянцевых Ту-22М3, в Чкале есть пара глянцевых Ан-12, Чёрный Свисток Главкома ВМФ тоже сияет, есть даже глянцевые Ми-24... И давайте вспомним Аэрофлот времён СССР - глянца на большинстве бортов не было, они через некоторое время были полуматовые почти все из-за очень плохой краски.
Цитата:
Цитата: А вот на счет регистрации не соглашусь.
Значит, я ошибся. Прошу пардону.
Хорошо, но есть пара заметных пустяков: расшивкой Вы на фюзеляже ну оочень увлеклись, она слишком широкая и углублена не в тех местах. Регистрация в этой ливрее чистого Ист Лайна была казахской UN-86068, как и при СССР, а уж когда его перекрасили в "Русское небо" в 2002г, стала RA-86144
Вы сделали очень интересную модель и сногшибательно её загубили подачей в виде чудовищными фото на фоне жуткого задника в коробке...