Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Цитата:
Такое ощущение, что передние колеса, визуально больше чем на основных стойках. А на Як-42 размер все колес должен быть одинаковым.
Есть такое же ощущение. Просто надо укоротить стойки (все три) и покрасить правильно диски, не залезая на резину. Переднюю стойку на пару градусов завалить в сторону хвоста.
Саша, работа хороша! Но смывку бы ей. Не "модельную", которую моделисты ошибочно считают "истиной", а настоящую, художественную, которую не надо стирать "ватной палочкой", которая парой взмахов широкой кистью проявляет весь рельеф и остаётся. Для гофры - единственный правильный вариант, на мой взгляд. Это просто и сложно одновременно.
С таким телефонным качеством фото - увы, только в Песок. Главное, что бы самому нравилось это мыло...
Я в Инсте когда увидел, то подумал, что наши вояки ретро-стайл решили забацать и ты его поймал))
Вот у меня щас чудь не вырвалось словцо, которое про нахлое копирование, относящееся ко фсему кетайскаму....
Цитата:
всем привет
Что касается эффекта выветривания, реальный самолет также имеет некоторые следы выветривания как на верхней, так и на нижней поверхности, которые я использовал в качестве эталона.
Пожалуйста, обратитесь к фотографиям.
Хорошего дня!
На представленных фото оригинала в "выветривании" и "грязинге" есть аэродинамическая, погодная, временная и гравитационная логика. На модели есть просто сплошная тонировка швов панелей, немного гравитации на подтёках, а остальное не учтено.
Я прошу убрать логотипы Звезды и МИГ с заглавного фото. Это серьёзное требование, согласно Закона о Рекламе.
Подскажите, какое место в этой модели покрашено аэрографом? Откуда такая дикая бугристость на всех поверхностях?
Извините, но на этом "выставочном" самолёте нет ни малейшего намёка на такую грубую и контрастную расшивку, грязи на нём тоже нет. Вооружение прощается, т.к это выставка. До такого состояния ему месяц без обслуживания летать каждый день надо, а то и больше.
Жаль, что в кинопроизводстве компьютерная графика вытеснила бутафоров-макетчиков для комбинированных съёмок. Цены бы Вам не было у нас на Мосфильме!
В экран-то она как раз помещается с запасом, да только сделано и отснято так, что масштаб может гулять от 144го до 72го. Но до 48го никак не догуляет...
Пинать незачем, работа есть и она очень хорошая! Лет десять назад я купил этот кит, покрутил в руках и без сожаления выкинул...
Образцовая модель !
Звёзды облезли так, словно самолёт стоял вертикально на хвосте..
В полном шоке от детализации и масштаба! Браво!
Оправдания чёрных пятен "холодной прокруткой и вулканической грязью" неубедительны и смешны. Это либо плевок аэра, либо брызги от кисти во время попытки затонировать выхлоп. Вулканический чёрный песок не оставляет грязи вообще, сажа выхлопа при запуске может лететь ОТ вертолёта, а никак не НА него.
Очень натурально, движки прям огонь!
Класс! Не знаю почему, но больше всего понравилась облезлость носового обтекателя.
Цитата:
Цитата:Ему тупо не хватает света и он задирает ИЗО при обработке, хотя потом пишет другие значения.
На фоне неба получились самые плохие кадры, потому что они обработаны с вытяжкой теней практически из тёмного пятна. .
Ну да - это вот реально СЮРПРИЗ про завышение ISO несмотря на выставленные параметры.Не былв курсе о такой вот хитрости айфона))
Насчет фоток "в полете" согласен - удаляю и поменять постараюсь на более пристойные - они и меня не очень устроили в этот раз.
EXIF айфоновских снимков пишет "как было снято", а после обработки внутри себя там значения маманегорюй - от 1200 и выше при сильной вытяжке теней. Для меня это тоже было неприятным сюрпризом и я практически перестал в обиходе пользоваться айфоном для интересных фото. Яркий свет, или для ФБ - да, сойдёт, там не видно. Макро с лампой, просто для памяти, где не важно качество и это не будет рассмотрено на компе - подойдёт. Но он не для чётких фото без дополнительного света, через раз он может подкинуть подлянку в виде мыла и шумов.Я не отрицаю, что у айфона очень интересная камера, но она непредсказуемая. Просто ради интереса посмотрите EXIF снимка в самом приложении ФОТО,подняв изображение немного вверх - очень удивит разрешение в МП на обработанных кадрах. Камера у нас вроде как 13МП, а на сильной обработке будет 5ПМ, отсюда этот шум и мыло. Сгоняйте всё на комп и там редактируйте либо в ЛР, либо в ACDSee, либо в ФШ, там с файлом таких проблем не будет.
Обработка фото очень контрастная, но весьма вкусная. Модель хороша!