Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
ну вот - поддержал и опять не то))
ну я для себя главным образом не могу объяснить) - большое темное пятно (сошедший зимник) на правой консоли, ближе к законцовке. очень уж отличается от других, а вообще понравилось.
этот смотрится живее, только затиры в местах далеких от обслуживания излишне цепляют взгляд
как-то слишком чисто выглядит, для таких потертостей. особенно в сравнении с зимним и фото прототипа, вздымающего тучу пыли
хорошая модель, а почем брался? насколько знаю свордовские Спиты дороже Эдуарда
Ну зимой действительно вряд ли там могло чего особо запачкаться) хорошая работа! разве что может только не имело смысла так обдирать консоли ближе к законцовкам - вроде бы там техникам нечего было лазить...
цвета камуфляжа сомнительны, скорее всего окраска была в стандартный зелено-черный камуфляж
единственно наверняка Борис потребует фото снизу... так что нужно добавить)
чего песочница? данная модель очень даже хорошо получилась
интересная работа, понравилась
Цитата:
По договоренности с продавцом, у которого приобрел - в скорейшем времени открою сказку о стройке.
ждем! спасибо за обзор
спасибо, одного раза достаточно)
"как правило" это конечно не всегда, но уж Д.Б.Глинку то зачем сюда, если "Степаненко"? матчасть не соблюдена)
довольно оригинально и вопросов по исполнению нет (ясное дело синего номера в декали нет), но что символизирует самолет летящий сам по себе и летчик оставшийся внизу? и касательно пилотки - на известных фото Степаненко если не в шлемофоне, то без головного убора, или в фуражке. пилотки вообще носили, как правило, младший состав, а не летчики - асы.
Цитата:
Идея замечательная.
А вот само исполнение модели, честно говоря, довольно слабое.
+1. нежели нельзя было нормально обработать срезанные края крыльев?
Класс, этот больше понравился по постшейдингу, как живой!
камуфляж сверху достаточно похож, тут встану на защиту. за остальное уже сказали... не понимаю только в чем проблема была еще посмотреть на фото самолет Речкалова и лопасти выкрасить правильно - в металлик и без желтых законцовок, а для кока подобрать цвет похожий на звезды.
п.с. трубка пито явно не из набора и совершенно не похожа, зачем было менять?
после хорошего Урала - очень слабо
Цитата:
Спасибо, Andrey Stan! Чёрного там быть и не должно, и на схеме окраски, и на реальных фото этот цвет антибликовой дорожки серый. Я даже его сделал тёмно серым. На приведённой фотке действительно смотрится как чёрный, но это искажение цветов на самой фото из за задранного контраста. Там даже тёмно синие полоски чёрные.
ну плюсанул и за окраску)
классно получилось! только ссылка неправильно отображена, вот стройка - https://karopka.ru/forum/forum433/topic29882/ нужно там разместить ссылку на модель