Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Отличная смывка, зря наговариваешь. Глаз не режет чернотой, всё в меру (вот на ПТБ темнее и по мне так хуже). Панельный тоже понравился.
+1
спасибо, а планы и так крупнее модели в живую) не тот уровень пока, чтоб макро рассматривать. думаю это вообще нездоровая тенденция последнее время, в связи с развитием масштабов 48 и 32, когда привыкаем рассматривать в том же окне монитора и меньший, с ожиданием той же детализации
ну вы блин даете... на скале так и не решили, так тут еще спорите)) были ли "серебристые"
Цитата:
Хорошо вышло.
спасибо
Цитата:
Хорошая модель с интересной судьбой прототипа. К модели приложены руки нормального моделиста, это видно. А некоторые фото можно и поправить в редакторе, остальные в целом нормальные. Будет чуть лучше. Например:
благодарю, да так получше, но панели и смывка получаются контрастнее реальности. у меня такие фото со вспышкой получились - так детали лучше видно. но боялся, что заругают за слишком сильное выделение панелей и грязь (в реале это менее выражено) - прототип чисто белый на фото, очевидно засвечен при ярком солнце и потому сделал разные фото, стараясь угодить всем... а получилось как всегда, когда хочешь как лучше)) кто-то видит только вспышку на фото, а кто-то хочет видеть детали на других не ярких фото, а вот совместить просмотр - ни-ни... а у меня никак не получается это в одном фото совместить, ну хоть тресни! без вспышки четкости не дает фотоаппарат, а тут еще металлик отблескивающий...
Цитата:
Отлично! Образ бывалого самолёта передан великолепно!
Серебрянка Мотип, а потом полуглянцевый лак? Правильно я Вас понял?
спасибо, да МОТИП, потом панели некоторые разными Валеджо, смывка и полуматовым лаком приглушил
вот это монстр - зачетное приобретение, какова длина и цена?
металлики просто агонь! ни капли не пожалел о солидной потраченной сумме. блестят шо у кота яйца даже без "обязательного" черного глянца под ними, под полуматовым (а не глянцевым) лаком и без подсветки)) замечу также, что большей частью поверхность представляет собой серебрянку из баллона Мотип, не менее хорошая
Цитата:
Красавчик!
спасибо!
Цитата:
Андрей, выдернуть пару плохих фоток из кучи нормальных и когда пара нормальных и куча плохих, это как известно, две большие разницы, и не очень красивый поступок.
не понял - это продолжение субъективного "в общем обо всех" (главное не про себя), или и у меня таки есть фото, на которых можно что-то рассмотреть? прошу еще раз прощения за то, что для выяснения этого факта пришлось использовать другие доступных фото. не знал, что это табу! взял просто схожие виды, ну "выдерните хорошие", сами)
Цитата:
Вполне нормальные фото, позволяют нормально рассмотреть модель. В конце концов не конкурс фоторабот и не у каждого имеется профессиональная камера. С уважением-Сергей
спасибо!
класс!
Цитата:
хорошая работа, фотки тоже норм.
спасибо!
Цитата:
И стяжные ленты, лучше было бы фольгой сымитировать
ну может и сделано правильно, если самолет перекрашен
поэтому теперь вообще мало реагирую на замечания по фото, как бы не сделал - все равно кому то не понравится. и это не значит, что ваши фото считаю плохими, просто не вижу - чем оно здесь лучше? ровняться с фото Гоши и "Неприятного" не берусь в связи с очевидностью моего "уровня")) а у Ильмирыча ББ гуляет, остальным критикующим тоже не другим на качество пенять...
за темноватые фото меня б закидал табуретками, точнее так и сделали на прошлой модели поначалу - "темное пятно")) опять же резкость оперения и дальней мотогондолы с шасси - уплыли, самолеты на фото так не выглядят.
Николай, не срача ради, или мериться пиписками) так что извините за цитирование (использование для наглядности фото) - действительно интересно, что такого можно рассмотреть на ваших фото, чего нет у меня (особенно на картинке с крупными частями)? резкости ж нет у Вас тут (хвост выпал из фокуса).
классно получилось, но элероны слабовато выделены - продольные линии теряются на некоторых фото.
Цитата:
Нраица.
И описание и сама работа.
Мне почему то кажется, что удалость передать усталость от долгой работы у этого самолета.
Очень живо и очень уставше.
спасибо)
Цитата:
Отвратительными фото загубили хорошую презентацию. А модель вроде хорошая, не рассмотрел.
Цитата:
но фото, действительно, безобразные.
Не то, что не позволяют рассмотреть детали, но местами даже создают впечатление неопрятности.
Я бы переснял
т.е. даже отдельная картинка с крупными планами деталей для любителей рассматривать - "ни о чём"? я как бы не мастер фотодела и не претендовал на это, но мне самому фото нравятся и уж извините, если не оправдал надежд!