Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Кстати, о братушках. Болгария с 2004 г. страна НАТО. Поэтому либо братушки должны быть в кавычках, либо официально Як-23 ВСС Болгарии. Ещё лучше вообще о них не вспоминать, все знают ОЗ.
А причем тут 2004 год? К модели самолета 1951-го, тогда тоже в кавычках были? Насколько я помню они даже заявку на вступление в СССР подавали, да даже несмотря на отказ (тут ещё вопрос каких братьев в кавычки брать) Болгарию называли у нас "16-й республикой". Кстати, позавчера там прошел митинг у здания Министерства обороны с лозунгами "NATO go home", а я с Украины - значит бандера? если у нас тоже зафиксирован кем-то курс соответствующий. Насчёт ОЗ не понял вообще, но может конечно пропустил чего в истории... Что свастики на моделях никого тут не напрягают, а болгарские звёзды да))
Теперь понятно, ну пусть отправляется в личные, дабы не раздражать далее уважаемое сообщество, потому что меняться ничего не будет
Фантастика должна быть правдоподобной) а в данном случае и близко не предполагается двигателя для такого обвеса, и выглядит бредово. Лучше б Жигуль гоночный сделали
Классно, на расчалки наверно лучше пускать нить если не тоньше, то светлее (серую, или цвета металлик).
Кто то в личку писал, извините, но после всех улучшений и исправлений сайта мне она стала недоступна
И что значит "жирный" металлик? Мне казалось наоборот проблема добиться впечатления металла. Опять же мне кажется нормальным, что модель может быть засвечены на одном из фото ракурса, как и прототип на приложенном. ...баная автоматика фотоаппарата увеличивает блеск бликов и при этом оттеняет остальное
Или вот на этом верхнем "не разглядеть" колеса, расшивку снизу, техничку, а на нижнем все видно?
Т.е. пересвеченное фото хуже и надо его убрать, так как и на другом видно кабину, "потёртости" коврика?
Матвей, спасибо, какие такие специалисты? Чет не видал в обсуждении ни одной из представленных на сайте моделей... хотя у Спешл есть откровенная лажа в паре мест, но есть и просто вариации разных бортов/серий, на что опять же никто не обращает внимания
Спасибо, с баками у меня Як-17 (хотя прототип на фото без), который без них был, что называется "как без рук", а Як-23 и так эксплуатировался - запас внутренний позволял, в общем это не обязательный атрибут. Не хотел портить очертания самолёта, да и возиться с ними (тоже нужно пилить, хотя и меньше, к тому же в декали не хватает на бак четвертого желтого трегульничка с черным кантом). Не в фоне проблема, а фотоаппарате, не передающем (несмотря ни на какие многолетние пляски вокруг) наблюдаемое воочию, посему фото тралиционно разные для формирования общей картины, благо тут хвастаемся моделями, а не фотошедеврами
Металлики классные, да и модель получилась. Деки Тамии хорошо реагируют на их же Марк Фит
Достойное воплощение для отстоя от Звёзды!
Наименования ЛКП подразумевают наличие средств, а на декаль Бегемот поскупились? Заменить убожество из коробки - получилось бы ещё лучше! Странный желто-зеленый цвет виднеющися в кабине это что? в остальном понравилось
На фото не строевые самолёты, посему не удивительно отсутствие следов эксплуатации воевавших машин
Размытые границы делают при помощи масок из Патафикс, или Блютак, которые нужны в хозяйстве моделистов не только для этого (удобно еще мелочь на них всякую крепить для окраски).
Действительно по два ОЗ были не на всех. Да и цвет серого даже одного самолёта варьируется в широчайшем спектре, так что тут вопросов нет. А вот лопасти на фото примера - со следами, жёлтые законцовки там явно о грунт потерлись
Интересный получился выход из ситуации, но по-любому нужно было погнуть лопасти, хоть пару (усилие требующееся для отрыва стойки и торможение правой консолью вызвало бы скапотипование вправо). При этом и след от крыла хорошо было б изобразить на грунте. В серый цвет кмк (может я и не прав) не попали (должен соответствовать хоть какому-то из британских, или Нейтрал Грей) и пятна камуфляжа не заводские без трафарета имели распыленные, а не такие четкие границы. ОЗ снизу должны быть на обеих плоскостях
какой такой "защитной пастой", которую для консервации применяют? тогда похоже, но странно, для летающего самолета и на фото машины просто панельный эффект виден, который и надо было делать
Цитата:
Я не про модель...... Жаль, что не развили эту тему. Е-8 был самолётом будущего. Кучу сил и денег потратили на МиГ-23, когда уже в 1963 г. был реальный проект на создание высокоманевренного истребителя.
эт точно... двигатель могли и другой впихнуть, тот же Р-27 потом. походу сказалось "обезьянничание" чиновников - США в ту пору занимались Ф-111 с изменяемой геометрией, потом Ф-14... ну и наши давай повторять
ну всегда можно отмазаться "стекло грязное", но если уж самого напрягло, то что мешало его шлифануть-полирнуть?
Хорошо получилось