Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Но, есть же ещё и ХоббиБосс в продаже. Я в матчасти не силён, но подозреваю, что он то как раз получше будет.
выглядит красивше, но не на столь лучше, так как ХБ сам имеет косячки
учитывая какого уродца пакует и ныне Звезда - этот МиГ-3 очень даже хороший вариант
ну как же так, колесо стоит переднее?
Цитата:
Зрелищно, с точки зрения техники окраски выполнено достойно. Но таких ободранностей на боевой технике быть не может.
+1. это ж не фронтовой образец. получили бы солдат и ответственный офицер минимум по наряду вне очереди за такое состояние вверенной техники.
Цитата:
совершенная "неубиваемость" красочного слоя, в отличие от обычных алкидных серебрянок, которые от простого прикосновения рукой облезают до пластика.
МОТИП не алкидная краска, а акрилатная и не стирается рукой от простого прикосновения
краска конечно хреновая, в сравнении с МОТИП (на фото) и не перестаю удивляться зачем её используют - эту КУДО, если можно купить лучше. но думаю в данном случае можно было б это нивелировать менее крупными планами на фото
а чего не попробовать вензель, акрилом водным? не получится - стереть и еще раз, пока не получится)
спасибо, Александр! касательно сколов добавить к уже написанному нечего)
это Амодел начудил с конем, точнее без него. и со звездами не трофейный, румыны ж с 44-го повернули против немцев
понравилось, но соглашусь с предыдущими комментариями Алексея и Игоря касательно общего выделения расшивки и рулевых поверхностей
Цитата:
Очень красив ! Тоже пытаюсь осилить такого . Серый цвет в нишах не темноват ? А в кокпите - зелёный , где-нибудь есть информация ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Cockpit_of_a_IAR_80.JPG
скучно - с крестами, вот бы такой какой
принадлежность наверное по эмблеме определили - https://www.asisbiz.com/il2/Hurricane/RRAF-Petre-Cordescu/pages/Aircrew-Romanian-pilot-Constantin-Pomut-MkI-Hurricane-01.html
он и асом то стал на Харрикейне - http://allaces.ru/rom/episodes/410622_02.php
5 побед в кампании 1941 и потом еще 2, погиб в 1944
Спасибо, Евгений! насчет фото это не проблема - попинают как меня и не таким специалистом станешь))
пожалуйста!
Цитата:
Я и вправду считал, что это третья пушка)))
лучше говорить, что белая краска на коке облупилась и просвечивает камуфляж темный)) сиденье фонарем прикрыть (или он приклеен?), фотки подшаманить в редакторе и можно сказать хорошая модель для галереи!
сильно!
где это я "оскорблял" Вас?? наоборот - уважаю, как моделиста! и не путайте желчь с юмором) ЗГВ это Западная группа войск в Германии, после Победы. правильно в 1945 она конечно называлась иначе - Группа советских оккупационных войск в Германии, плюс Центральная группа войск (в Австрии - там тоже были "Кобры" с радио-ответчиками)
мне работа понравилась и серьезный ляп вижу только один - что за странный выбор цвета для сиденья?? вместо серого. можно еще прикопаться к копоти за храповиком на коке (будто там пушка), но это мелочь, а отличающиеся полосы - выглядят очень аутентично, как на фото прототипа.
Цитата:
Андрей, новые фото - зачёт! Гораздо приятнее смотреть!
спасибо! целый день провозился с настройками, надоело что пинают)
р/с SCR-274N а наших фронтовых размещались там же, где и другие - в хвостовом отсеке. систем IFF на фронтовых не встречал (так что фото с испытаний в НИИ ВВС тут ни о чем), только на фото машин ПВО и еще знаю их ставили в ЗГВ в 1945-м.
обозначать какой то ящик не являющийся конструкционным агрегатом и использовавшийся при перебазированиях, а не предназначавшийся для повседневных боевых вылетов только потому, что он есть на этой съемке? да "мог поставить", а мог и нет) и что непонятно было из предыдущего ответа на эту тему? спасибо, что хоть фигурку пилота на крыло садить не надо, или не предъявили претензии почему двери открыл))